因為朋友沒有帳號
所以幫忙代po
連我看了都覺得不可思議
作者:
zeezone (yokko)
2012-01-07 12:37:00很棒很舒服，我喜歡這樣不譁眾取寵的文筆
不錯看啊~很有畫面耶…但是還沒看到飄點…大大加油!
作者:
crooookie (my縫is5987987978)
2012-01-19 10:28:00文筆好是好，但自我成長回憶過頭了，本板重點反而卻....
作者:
Larc8134 (臺中楊瑾華)
2013-02-02 22:51:00文筆很好，但我看得很辛苦，給箭頭然後END謝謝 ...
作者:
TheRock (就是這樣)
2013-02-12 21:21:00這篇文學素養也太高了... XD
作者: allofchen (隨心所喜) 2013-02-12 21:22:00
文筆很好 很有畫面
作者: kyleparrot11 (Keepquiet) 2013-02-12 21:26:00
樓主應該很有歲數了
作者: polook (阿逆) 2013-02-12 21:27:00
文筆超好，不過前提好長啊
作者: sh950207 (阿江) 2013-02-12 21:29:00
文筆好 推
作者: shikune (影) 2013-02-12 21:30:00
抒情文
作者:
wiredo (胡æŒå…’～é€é™å˜†)
2013-02-12 21:31:00在那附近住了4年 推
作者:
qw6565 (你看成了qw5566了嗎?)
2013-02-12 21:32:00前言太長了啦.... 故事沒多長就待續了......
作者:
meiyaya (meiyaya)
2013-02-12 21:33:00好懷念的敘事法阿 現在很少看到這樣寫文章的了
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2013-02-12 21:39:00寫小說？不過序言比本體長啊 =.=...
作者:
CC0303 ( )
2013-02-12 21:41:00太長了= = 我下次再看
作者:
by2girl (夏雨然＊夏語然)
2013-02-12 21:49:00如果字和字的行距可以再多一點就好,有些密密麻麻有點累
用了10頁引言只有4頁正文!?莫非後續已鋪陳數十篇?
作者:
hahowow (隨便你怎麼叫...)
2013-02-12 21:53:00原po要不是國文老師就是作家吧～文筆好的讓人佩服！
作者:
birdane32 (birdane32)
2013-02-12 21:56:00看了很舒服的文筆，杭州南路在我學校附近，在那生活了
作者: yuuya (charmed) 2013-02-12 21:57:00
推文筆超好
作者:
birdane32 (birdane32)
2013-02-12 21:58:00期待這篇的完成。
作者:
RNAi (yiro公主病)
2013-02-12 22:13:00很長很好看! 我沒有END喔~!但是給不小心END的人 從第十頁開始~
作者:
d54880 (菌菌)
2013-02-12 22:15:00推文筆 一直在等馬摸點出現 看到最後一段才發現是前言
作者:
RNAi (yiro公主病)
2013-02-12 22:16:00再推! 文筆真優美 不刻意 讓人真的感受到朱自清那年代的筆觸
作者:
lovebites (我在M的左邊,你在哪裡?)
2013-02-12 22:18:00文筆優美但前言太長,貼最後五頁就可以了
作者:
yash (蚜煦)
2013-02-12 22:18:00文筆真好!! 但求行與行之間來個空行QQ
作者: justinfrank (靜靜的.旅行) 2013-02-12 22:20:00
連載po完，可以出書了
作者:
antiasus (41華誕，生日快樂!!)
2013-02-12 22:29:00鋪陳太長本文太短,不推.
作者:
fc781117 (你好，我是狐狸)
2013-02-12 22:33:00文筆超好，捨不得END
作者: votinna (Let it be~~) 2013-02-12 22:47:00
跟樓上一樣，本來很困惑MARVEL點，但文筆太好還是全看完了
民國68年讀小六，這作者現在46，47歲了，看來是上一代的文人？
作者: monicacheno (摸你咖稱歐) 2013-02-12 23:03:00
敍事文筆好強，很有畫面。
作者: phages (桃) 2013-02-12 23:08:00
文筆優美，內容也感受得到細膩，期待這系列的文章完成。
作者:
omica (Jumba)
2013-02-12 23:21:00文筆根本專業級
作者:
ambe (())
2013-02-12 23:21:00文筆很好但可不可以聚焦啊 ，這是鬼版
作者:
duo0307 (duo)
2013-02-12 23:25:00文筆優美啊，期待這樣的文筆寫出來的驚奇～
文筆超好的 以為前面就是故事結果是序言XD然後這裡是MARVEL版
紅明顯 你這樣寫會有人說你是創作 尤其之後篇幅又長的話
作者:
cbangel (勇氣)
2013-02-12 23:49:00恩 我一度以為我走錯版了
作者:
tkfc5566 (tkfc5566)
2013-02-12 23:51:00太文青了XDDD 文筆超好的
作者:
yaya0801 (Mickey)
2013-02-12 23:51:00推 期待
作者:
qqaz4020 (黑眼圈頗重)
2013-02-12 23:52:00文筆好歸好，但廢話太多 直接拉到底-.-
作者:
kgi (努力心平氣和)
2013-02-12 23:54:00前言太長，我雖然喜歡看散文但Marvel版不適合。沒重點
作者: naton (嗎啡) 2013-02-12 23:55:00
文筆真好~但前言也太長了XDD
原po大概是業餘作家，雖然文長，但默默就看完了@@
作者:
shyuwu (El Cid)
2013-02-12 23:56:00被前言嚇到了XDDD 很期待後續喔
作者:
wu0u4 (吃大便的狗)
2013-02-12 23:58:00可是前面鋪陳太冗長耶…
作者:
adapt (  N)
2013-02-13 00:00:00文筆超好，可以出書了
作者:
RNAi (yiro公主病)
2013-02-13 00:01:00是說如果真是創作 我也一定會看完! 難得看到這麼細膩的描寫手法 請一定要繼續連載啊~~~
作者: osamaguts 2013-02-13 00:07:00
推～～
作者:
NexusI (大大yo)
2013-02-13 00:08:00不能講重點嗎
作者:
ahuahala (誰可以送點P幣借我賭錢XD)
2013-02-13 00:22:00我覺得前面的描述顯得太刻意,這種應該適中就好吧
作者:
AE1822 (堅定)
2013-02-13 00:23:00原po的文學素養應該很好，文比非常流暢！
作者:
Jaies (雞肋)
2013-02-13 00:23:00文筆很不錯，可是前言就寫了快10頁，有點多 0rz
作者: aibici 2013-02-13 00:23:00
太囉嗦了！
作者:
ak6aq6 (小報)
2013-02-13 00:24:00應該是業餘的作家吧，而且是專攻散文的~
作者:
joki17 (凋)
2013-02-13 00:25:00很像點了牛排但是連上了十幾道精美的小菜之後還是不見主餐
作者: alexmate (使勁叫吧寶貝) 2013-02-13 00:32:00
這水準可以出書囉！但寫在這我就直接看最後兩段了...
推一個! 好久沒看文筆好的文了,讓人想拿起書來 :)
作者:
yeimin (呆呆銘)
2013-02-13 00:32:00我一直覺得前面好像寫詩....害我差點返回
作者:
wingliou1985 (ä¸æ˜¯ä¸æ˜¯æˆ‘ä¸æ˜¯!)
2013-02-13 00:34:00我好像在看龍硬台的文章xd
作者:
HAT911 (阿輝)
2013-02-13 00:36:00但下次本文可以長一點嗎？看得不過癮阿！斷在精采處
作者:
wingliou1985 (ä¸æ˜¯ä¸æ˜¯æˆ‘ä¸æ˜¯!)
2013-02-13 00:38:00但我喜歡（補充）
作者: a85316 (No More Pain) 2013-02-13 00:53:00
太冗長而毫無驚奇感 用在恐怖見聞上感覺不太對味
作者: fishercat (漁夫貓) 2013-02-13 00:55:00
文采很好也很喜歡敘述故事的感覺 但是序真的太長了！
作者: fishercat (漁夫貓) 2013-02-13 00:56:00
長到都可以獨立一篇了XD
作者:
yien (菲比)
2013-02-13 00:58:00言情小說嗎？
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2013-02-13 01:06:00文筆是不錯可是後面太短了
作者:
hank9201 (hank9201)
2013-02-13 01:07:00文筆太好了
作者:
Liumi (Ryumi)
2013-02-13 01:22:00很有畫面 推！！
作者:
aben825 (邊)
2013-02-13 01:22:00推文筆，看得很舒服！期待下集！
作者: Williamette (流浪流浪) 2013-02-13 01:23:00
前言未免寫的太精美
作者:
bohrgary (沒回水=在上班sorry)
2013-02-13 01:41:00在下是中正國中校友.... 學校旁邊的樹很多
作者:
bohrgary (沒回水=在上班sorry)
2013-02-13 01:42:00杭州南路上的都是櫻花樹....是嗎? Orz
作者:
Cainx (凱因)
2013-02-13 02:15:00也太長 沒耐心了我
作者:
sakaiyu (Rainey)
2013-02-13 02:16:00好喜歡這篇文筆
作者:
ridle (飛天義大利麵神)
2013-02-13 02:42:00這個文筆也太強大了.....推~= =|||
作者:
tai1214 (俄羅斯娃娃)
2013-02-13 02:45:00文筆很棒！文字很有畫面
作者:
qn (9n)
2013-02-13 02:56:00鋪陳很有張力
作者:
cl1131711 (明天再開始減肥啦~!!)
2013-02-13 02:59:00這文筆已經比一般出版的小說還要好了啊！整個掉進民國60年代的感覺
作者: growfish (養魚) 2013-02-13 03:16:00
文筆很好，但我按到最後一頁還是不知道原po的故事重點。
作者: rain76526 (寧雨沁) 2013-02-13 03:22:00
期待續呀！
作者:
QAQb (喔喔瞜)
2013-02-13 03:56:00前提好長
作者:
ggxbb (歐死大)
2013-02-13 03:58:00第二頁 是 淚"流"滿面 吧
作者:
coburn (左邊)
2013-02-13 04:06:00好美的文章
作者: wangyl (尋找一個人) 2013-02-13 04:10:00
哇塞 期待...
前面都看了那麼久後面居然馬上就待續...傻眼. =_=
我以為我在看國文課本XD 富姦還這麼多推，這文筆真強大！
作者:
dingecho (Dead Know)
2013-02-13 05:14:00有種創作的感覺，鋪陳太長。
作者: noughtazure (雪穂) 2013-02-13 06:21:00
1文筆很好很有畫面！所以求內容多一點
作者:
wu0u4 (吃大便的狗)
2013-02-13 07:12:00還被m，像老師出作文題目，結果前三段寫無關緊要的，末段才
作者:
wu0u4 (吃大便的狗)
2013-02-13 07:13:00到題目，飄點在莫名頭痛
作者:
jazon (Perhaps, Love)
2013-02-13 07:25:00有點點不懂被m的理由 看完最後一段傻眼 待續
作者: sinper0205 (ding) 2013-02-13 07:57:00
這文筆也太優！
作者:
yuessi (hitomi)
2013-02-13 08:05:00推文筆!
作者:
sparkle (心口如一)
2013-02-13 08:17:00推！
作者:
dorce (51)
2013-02-13 08:24:00文筆很好沒錯，但這裡是MARVEL阿~~
作者: bandoll (員外) 2013-02-13 08:29:00
前言真的好長，希望後面加油添醋不會太多
作者:
onstar (每天想睡覺)
2013-02-13 08:37:00文筆棒
作者:
btaro (千山我獨行)
2013-02-13 08:45:00青菜蘿蔔各有所好 比起翻譯的我更喜歡這種原汁原味
作者: veral8800 (zener) 2013-02-13 09:02:00
文筆太好，還以為在看課文
作者:
swn1204 (追求素顏的美)
2013-02-13 09:19:00不用包裝成飄文吧，單純回憶兒時的散文，不是很好嗎
作者:
KA0KA0 (吃餅乾會kaokao響)
2013-02-13 09:20:00我竟然看完了...
作者:
POOHw (泡沫)
2013-02-13 09:21:00文筆超好
作者:
kkbike (虛壹而靜)
2013-02-13 09:25:00明明寫得很好，意境鮮明，還有點感人，希望嚇人的趕快來XD
作者: AceGuard (MyLadyOnlyYou) 2013-02-13 09:29:00
看到一半就看不下去了 繞了一大圈也不知道到底想表達什麼
作者:
chs80125 (ppbigcool)
2013-02-13 09:36:00發生什麼事........我是想看靈異故事啊.........
作者:
lewismile (Wayne.Lin)
2013-02-13 09:44:00這種文筆會讓人對故事分心也沒有恐怖的感覺
寫得滿流暢的 建議行跟行之多空一行 分段多空一點不然眼睛好酸 字好擠
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2013-02-13 09:47:00前言太長了...主故事卻點到為止.....囧
作者:
wiredo (胡æŒå…’～é€é™å˜†)
2013-02-13 09:51:00噗 一堆人習慣速食文學，明明這種才是真正的鋪陳
作者: mayanino (喵喵朱) 2013-02-13 09:52:00
不過我很喜歡前言的部份,甚至比本文好看
作者:
htx9 (螞蟻)
2013-02-13 09:53:00這是小說嗎...
作者:
hitaru (鏡音最高！)
2013-02-13 09:56:00不給噓是因為文筆好，不給推是因為寫成這樣何不乾脆標創作
作者: DARSA (darsa) 2013-02-13 09:58:00
文筆好，只是鋪陳長了點...
作者: a85316 (No More Pain) 2013-02-13 09:58:00
不是說鋪陳不好 但前面那段鋪陳和恐怖經歷本身關聯性低
作者: hitmd (hitmd) 2013-02-13 10:06:00
前言真的好長...文筆真的不錯 沒一次寫完好弔胃口
作者:
VinaKao (轉轉轉轉)
2013-02-13 10:17:00前言太長長長長長了吧………
文筆不錯，但是排版跟敘事冗長讓我看不下去直接end。
作者:
dragon6 (阿龍)
2013-02-13 10:32:00前言看的有點妝抹太多了的感覺
作者:
tmr0218 (あかん)
2013-02-13 10:36:00文筆好 但是前言真的太長了...而且都還沒講到重點= =
作者:
ncuatm (VC #15)
2013-02-13 10:41:00的確很不可思議......
作者: rockywu (點滴的流逝) 2013-02-13 10:48:00
文筆推一個
作者:
zoevla (貓咪跑)
2013-02-13 10:52:00文筆好到以為走錯版 不過我剛打開一包卡迪那就待續了...
作者:
zxc10667 (0932313520)
2013-02-13 10:53:00看完沒什麼感覺…下篇可能直接end
作者:
winnieme (魚，在水裡哭)
2013-02-13 10:58:00好棒的文筆
作者:
jasonccr (花花)
2013-02-13 11:06:00有點冗長
作者: mark31715 (小游) 2013-02-13 11:14:00
文筆好...但是本文太少就待續
作者:
wkwtb (....)
2013-02-13 11:14:00廢話太多 直接按end
作者:
yinglian (特級小主廚)
2013-02-13 11:33:00文筆很好
作者:
yinglian (特級小主廚)
2013-02-13 11:34:00內容讀來很有感覺，期待下一篇
作者: bottony20 (封徵) 2013-02-13 11:36:00
你前言也太長了= =
作者:
Ftou (米字必須連蛇)
2013-02-13 11:36:00文章看的很煩 前面廢話太多了...
作者:
samh1024 (asablue)
2013-02-13 11:38:00文章寫的真是好,斷的地方引起懸疑感,無怪乎會有噓聲
作者: iloveck (幸福滿點) 2013-02-13 11:39:00
推!
作者:
godbar (匈奴)
2013-02-13 11:47:00是在寫小說?要寫見聞又放了過多的修辭和語句 搞得好亂阿
作者:
yameide (雅美蝶)
2013-02-13 11:48:00文筆很好但鋪太長,一半END
作者: bottony20 (封徵) 2013-02-13 11:49:00
重點:搬家後父親頭痛強烈醫生找不原因送瓦斯說房子inind
作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2013-02-13 11:49:00要冗言要綴字都無妨 但是你打一大堆前言之後正文都還沒開始就給我待續?這哪招..
作者: a39313000 (不老黃昏) 2013-02-13 11:50:00
文筆好 有畫面 看的很舒服!!
作者:
qaaz (hiromi)
2013-02-13 11:51:00文筆好...嗎?感覺都還沒開始就結束了
作者: henry1915 (henry) 2013-02-13 11:53:00
太長了吧XD
作者:
abc5555 (前進)
2013-02-13 11:54:00....抱歉 沒有符合市場需求
作者:
asazen (選錯分歧)
2013-02-13 11:58:00正文好少
我怎麼覺得元PO感到不可思議的點是居然用作家的方式寫經驗文?
我還以為只有國中的國文課本會看到這種文筆呢wwwwwwww
作者: Andy32 (小安) 2013-02-13 12:16:00
推文筆
文筆雖好但沒有重點，就像一棟外觀華麗的豪宅，但一踏
作者: foxenangel (該來的還是跑不掉阿) 2013-02-13 12:22:00
抱歉 我不覺得值得M marvel點佔全文太少了點
作者: loyang (as a deafman) 2013-02-13 12:23:00
既然是代PO而且看了不可思議，表示這篇文已經寫完了吧?
作者: foxenangel (該來的還是跑不掉阿) 2013-02-13 12:23:00
前文完全不知道寫來幹麼的
作者: bigpink (大粉紅粉大) 2013-02-13 12:40:00
今天13號QQ
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2013-02-13 12:43:00太拉雜 說故事最好講重點 要不然讀者很容易失去耐性跑掉
作者:
rusifa (出眾慢煙)
2013-02-13 12:44:00文章著重重點,過多描述只覺繁雜,並無助氣氛,似是無病呻吟
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2013-02-13 12:44:00不過文筆很流暢 沒有故意用生冷艱澀的詞彙去堆砌
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2013-02-13 12:46:00總覺得把文章弄的那麼文謅謅 像創作而不是親身經歷
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2013-02-13 12:51:00
文筆是很好，但沒飄沒奇幻又斷尾...來亂的嗎?
作者:
wuliner (hoz)
2013-02-13 12:51:00我還蠻喜歡的。期待後續。好不容易可以看到這樣的文章 為何不繼續這樣形式讓人寫，還得精簡？
作者:
p82222 (阿~~~~嘶)
2013-02-13 12:54:00好文筆
作者: xennys (嗯.....) 2013-02-13 12:56:00
這是原PO代PO的啦 大家別這樣嘛 雖然我看到中美斷交就END了
作者:
sesee (小七)
2013-02-13 13:07:00前面在幹嘛?? 要不要從少林五祖開始寫起???? = =
不好意思,google後發現2009年有相同的系列文章,請問是原作嗎?
作者:
sesee (小七)
2013-02-13 13:14:00你朋友跟你敘述時也是這麼長篇大論堆砌詞藻嗎?
作者: zergpp2 (p1) 2013-02-13 13:16:00
前言都拿掉好像也沒差
對這種寫作方式是沒意見啦,不過真的太空洞了令人驚奇
作者:
z0779 (偽少女)
2013-02-13 13:25:00強說愁的賣弄文筆的感覺,我以為是創作小說
前言太冗長了 雖然文筆優美可是過長過多反而覺得很做作
作者: drajaCLY (CLY) 2013-02-13 13:45:00
文筆挺不錯的..不過好想快點看重點=__= 好想知道發生啥事
作者: withfrog () () 2013-02-13 13:47:00
推 期待續集
作者:
cloudin (☁雲應)
2013-02-13 13:53:00看到一半就end了
作者:
yyff 2013-02-13 13:57:00尚不能給評價，期待您的續作
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2013-02-13 14:06:00推少林五祖 XDDDDD
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 14:11:00大家都習慣速食型的文字了，這種追憶似水年華式的風格竟然會被噓，哈哈哈真是太扯了
作者:
ppp0978 (你好)
2013-02-13 14:11:00前言太多了
作者:
ppp0978 (你好)
2013-02-13 14:17:00我是來看飄點的 不是看言情小說 文筆不差就好
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 14:19:00當然可以噓呀.....我完全可以理解想噓的感受，這就像只想看YY小說放空腦袋的人一翻開書發現是純文學一樣
作者:
yyff 2013-02-13 14:22:00別酸別人啊，你想推就推，人家想噓也不妨礙你
作者:
sesee (小七)
2013-02-13 14:23:00我也可以懂有些人喜愛方文山式的堆砌詞藻就感到高級文藝 而不在意內容是否空洞且言之無物
推樓樓上～ 但不想推原PO只好給箭頭啊，結果還是按到推了...（耍笨）
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 14:27:00這篇文章哪裡堆砌詞藻了?就是個女人在囉囉嗦嗦的回憶她以
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 14:28:00前的記憶罷了
作者:
xcvfrd (.)(.)
2013-02-13 14:30:00還以為很有飄點
前言太長了，我以為吃到湯圓是人肉做的，結果還在前言
作者: gina04252004 (咻蹦苦力怕) 2013-02-13 14:32:00
前言比內文長…
別急吧~ 感覺會是三篇以上的文，前言相較之下就會少了
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 14:35:00說他空洞、言之無物、無病呻吟?在我看來簡直就是小學生朝
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 14:36:00著大學生說他寫的文章太難看不懂很該死一樣
作者:
sesee (小七)
2013-02-13 14:37:00你以為堆砌詞藻只有在修辭嗎... = =
作者:
sesee (小七)
2013-02-13 14:38:00不想多說啥了~ 爭論這沒意義 XD 你愛是你的權力 我的心裡只
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 14:39:00少來了，你明明說這篇文章高級文藝，我倒是看不懂高級在哪
作者:
sesee (小七)
2013-02-13 14:39:00有大嘴巴唱著... "重點勒重點勒 重點勒重點勒~~"
想推lostpic... 這篇是有內容的 景物和氣氛描寫得很好
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 14:40:00所以才說你們速食啊，去麥當勞買比較快啦少閃避問題，你就是喜歡速食，幹麼不承認呢，我沒說這樣不好呀
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 14:45:00跟什麼方文山的堆砌詞藻、高級文藝根本無關，你們完全只是
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 14:46:00因為太冗長、不耐煩、沒有耐心看完，覺得沒有吸引力罷了在這點上才說大家都習慣速食，我完全沒有要酸的意思，只是想指出這件事實
作者:
davil (davil)
2013-02-13 14:48:00文筆真好
作者:
sungu (桑咕*)
2013-02-13 14:50:00雖然前面有分很多段,但是所要表達的內容大致上雷同
作者:
sungu (桑咕*)
2013-02-13 14:51:00描述的好,但...整體來說重複性太高了
作者:
omi0210 (楠仔坑郭美珠)
2013-02-13 14:51:00文筆很好啊!但是前言也太長了吧...
作者:
ilace (月餅)
2013-02-13 14:53:00恩 文筆不覺得好 很冗
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 14:55:00因為這篇文章就是那種很女性化口吻的、瑣碎事物的平淡描述
作者:
ams9 (大發利市)
2013-02-13 14:57:00前言實在太長 直接快轉看第一個小故事
真正好的文章，不僅是描述的栩栩如生，還得扣人心弦拍案叫絕，缺一不可。
作者:
sesee (小七)
2013-02-13 15:00:00總之~ "你們都不懂" "你們沒品味" 這真是個很好的大絕 哈
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 15:01:00所以就說去漫畫店租YY小說看不就好了，我又沒否定速食文字我可沒說這種話，少給我扣這種帽子，你以為你很懂我嗎?瞎
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 15:03:00我也說了跟高級低級根本無關，不回我問題就算了，少在那邊
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 15:04:00見縫插針，這種態度就討論發言的誠意來說非常糟糕
作者:
aman07 (超級厚片人)
2013-02-13 15:04:00寫得真正好的反而被質疑，真是好笑。
作者:
sesee (小七)
2013-02-13 15:05:00誰在扣別人帽子啊..... 有趣了! 噗
作者:
lostpic (lostpic)
2013-02-13 15:05:00"你們都不懂" "你們沒品味"這不是帽子?我看你要裝傻到何時
作者:
aman07 (超級厚片人)
2013-02-13 15:06:00如果作者打算寫一兩萬字，前面的鋪陳只是正好。壞品味ㄏㄞ
作者:
sesee (小七)
2013-02-13 15:08:00這 跟 總 字 數 無 關......
作者:
aman07 (超級厚片人)
2013-02-13 15:10:00壞品味反倒質疑好品味，這真的很好笑。況且你們根本不知道作者後面要怎麼寫，現在就急得跳腳，果真是很難耐住性子的
作者:
aman07 (超級厚片人)
2013-02-13 15:11:00速食閱讀。作者都說是一段回憶了，背景這些鋪陳也未有不可很快的切入重點、很快的感到毛骨悚然？這怎麼樣呢？不過就
作者:
aman07 (超級厚片人)
2013-02-13 15:12:00是想求閱讀快感罷了！人家寫作認認真真的寫，這就是他說話
作者:
aman07 (超級厚片人)
2013-02-13 15:13:00是你喜歡的快速驚嚇跟恐怖飄點，就來評斷作者寫得好或壞，
aman07 老實說，跳過前言直接看第一篇，也不影響閱讀
作者:
LEOPARDO (蕃茄是好物)
2013-02-13 15:17:00文筆真好，不過把標題改成前言or序可能比較好
作者:
LEOPARDO (蕃茄是好物)
2013-02-13 15:18:00有時候看故事本就是需要些看似無謂的鋪陳或引言，其實也
作者:
LEOPARDO (蕃茄是好物)
2013-02-13 15:19:00沒什麼不對
作者: bdjack (乳酸製造中) 2013-02-13 15:26:00
很有意思。
作者: zonppp (冷涼卡好) 2013-02-13 15:29:00
前言看完...待續... 前言太長了吧~
可能是我看工具說看多了吧 這種敘事法我反而看得很累...
作者:
iamwind7954 (åƒé£½æ‰æœ‰åŠ›æ°£æ¸›è‚¥!)
2013-02-13 15:57:00贅詞太多了..很賣弄的感覺= =
作者:
bei0216 (蓓)
2013-02-13 16:26:00很長的文章序言要引人入勝...這前面沒有引起我的興趣SORRY
作者: Lime350102 (ㄅㄨ) 2013-02-13 16:34:00
對XD本來放空腦袋準備讀些沒營養的文章，沒想到如此高水準，還好立刻就轉換腦袋模式了
作者:
novip (無心無念)
2013-02-13 16:39:00看了或許能增加我的作文能力 0.0
作者:
s80795 (u仔)
2013-02-13 16:39:00超棒的、終於不用一直看日本文
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2013-02-13 16:52:00前面四分之三的篇幅實在沒必要。來這板是要看靈異故事不是
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2013-02-13 16:54:00要看你假掰的學文青寫作文啊。寫那麼多看在苦勞上不虛噓了
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2013-02-13 16:55:00不過要是我是老師,這篇放靈異版的評語就是內容空洞
作者:
dtrock (低踢巨石)
2013-02-13 16:56:00文謅謅der
作者: Lime350102 (ㄅㄨ) 2013-02-13 16:58:00
老兄，marvel版不是靈異版喔
作者: mayanino (喵喵朱) 2013-02-13 17:18:00
如果你是老師,應該不會把marvel版當靈異版吧
作者: mayanino (喵喵朱) 2013-02-13 17:19:00
而且居然有人連快50歲也能當噓點...
作者: chu100 (董小姐) 2013-02-13 17:26:00
紅明顯， 不懂為何要M ?
抱著被嚇的心情進來看到一堆xx的xx形容辭，的確嚇到了
作者: ase12623 (咕機咕機) 2013-02-13 17:46:00
文筆超好，只是沒想到這麼長！出完了再來一次看！
作者: tesoroisa (hada) 2013-02-13 17:49:00
我覺得還不錯阿 文學是很主觀的，原po不要介意！
作者:
PURRMI (天邊一條貓)
2013-02-13 17:52:00對不起我只覺得好囉嗦
作者:
PURRMI (天邊一條貓)
2013-02-13 17:53:00補個噓，剛剛按錯
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2013-02-13 17:55:00字很多，Marvel點呢...?
作者:
PURRMI (天邊一條貓)
2013-02-13 17:57:00噓
我也是在這邊長大，雖然地址不那麼熟，但也是忠心幼稚園的學生，對於湯麵的描述完全認同，真的好好吃啊！
作者:
catwei (going nowhere)
2013-02-13 18:42:00這是在M什麼 版主你以為這邊是散文版嗎 莫名其妙
作者:
catwei (going nowhere)
2013-02-13 18:43:00G縣廚也M這個也M 你對Marvel的定義會不會太廣
作者:
catwei (going nowhere)
2013-02-13 18:44:00一堆在說Marvel板不是靈異板的 你以為這是散文版嗎
作者:
qwesza 2013-02-13 18:45:00飄點完全薄弱阿 沒飄點寫得好又如何 這裡是marvel版
作者:
juti624 (嘿，親愛的。)
2013-02-13 18:48:00文筆很好，但前言也太長了.....
作者:
higan (暱稱剛好七個字)
2013-02-13 18:52:00好像自傳XDD
好不容易耐著性子看完十幾頁的散文，正要進入故事卻沒了
作者: apjj (shadow77) 2013-02-13 19:47:00
作者肯定寫詩,意象描繪相當完整精確..不過飄點太薄..
作者:
Lydia66 (我的妄想會撕裂你)
2013-02-13 19:58:00噓 freedom1986:這時候要趕快推 <你沒推啊www
覺得很棒啊 細細鋪陳下有種身歷其境的感覺 希望後續能有更多故事
作者:
obey82 (歐貝)
2013-02-13 20:49:00雖然文筆很好 但同意這個版不是散文版啊?
作者: vivicollie 2013-02-13 21:11:00
看的好煩
作者:
genaro (小呆)
2013-02-13 21:25:00這文筆~~讚嘆啊
作者: savons (天兵鈴) 2013-02-13 21:29:00
前言太長了...我個人偏好直接講重點，但文筆很好還是給個推
作者: nowaytosay (挪威吐水) 2013-02-13 21:33:00
好啦 我知道你文筆很好啦 可以進入重點了嗎？
作者: coralfang 2013-02-13 21:58:00
前面10頁根本可以刪掉
作者:
ichib (chibo)
2013-02-13 22:00:00文筆真的很好
作者: ntks 2013-02-13 22:07:00
無論如何，文筆確實很好，很有筆力。
作者: gates (我要唸書!!) 2013-02-13 22:15:00
寫得很好喔 加油
作者:
fasioaoi (lovecat)
2013-02-13 22:23:00不懂..如果變形金剛前半段用很『唯美』的畫面描述美國的花花草草人事物，直到最後五分鐘才出現大黃蜂的頭然後theend。大家也會覺得這是一部好唯美好棒的片嗎？
作者: coralfang 2013-02-13 22:31:00
總共十幾頁，恐怖的點只有爸爸得了不明的怪病??????????
作者:
GOTO0204 (去0204)
2013-02-13 23:04:00轉貼請明說
作者:
ludim (ludim)
2013-02-13 23:46:00文筆真的很好
作者:
ambe (())
2013-02-13 23:52:00網路上被刪掉了，唉
文筆很好 但是無法馬上進入重點 所以對我來說都是一直
跳過多餘的詞句 畢竟是這裡不是美文共賞 所以還是end了
同意Free大說的 要描述這麼多背景 最好是埋伏筆
作者: catcoo (貓哭) 2013-02-14 00:51:00
氣氛營造得很棒，畫面很美...反而轉入飄點就沒那麼好看了QQ有點想知道文中的那位畫家爸爸是誰
作者:
fucoid (轉職漁夫中)
2013-02-14 01:05:00我看了好幾頁之後也淚流滿面了...
作者: steve422 (steve422) 2013-02-14 01:49:00
看到"第一個故事"開始 心裡只有髒話...
作者:
SofiLai (過敏人)
2013-02-14 01:50:00推文筆超好
作者:
roffyo (睡獅)
2013-02-14 02:07:00一定要那麼落落長嗎= =，其實可以稍微提一下背景就好了
這是marvel版 尊重板規板風 噓是因為看不出被M的原因
作者:
orion (火星上的人類學家)
2013-02-14 02:08:00這是從作家的部落格轉貼來的吧，怎麼能稱見聞呢？
作者:
qaaz (hiromi)
2013-02-14 02:11:00補噓，這篇不值得這個M
作者:
vasia (敲我聊天)
2013-02-14 07:18:00看不完
作者: potter90054 (9w9) 2013-02-14 08:05:00
文筆好，會讓人想接著下去看！
作者:
newjazzy (jazzy)
2013-02-14 10:17:00前面序是啥鬼阿，我幹嘛要知道你童年的枝微末節
作者:
newjazzy (jazzy)
2013-02-14 10:22:00干中美斷交屁事！故意賣弄辭藻，沒意義
作者: space0418 2013-02-14 10:22:00
已zZZ
作者:
liyako (恩典)
2013-02-14 13:47:00推
大家還記得「別的我不敢說但我信嬰靈」系列文嗎？就跟
這篇一樣大家都說文筆好，作者就一直不停富奸然後拉里拉雜寫一堆無關緊要的事，重要的飄點超級少。結果大家
作者:
piao (piao)
2013-02-14 14:30:00直接快轉
作者:
PURRMI (天邊一條貓)
2013-02-14 14:56:00煩
作者:
ccccch (Penta)
2013-02-14 15:16:00多餘的敘述太多(倒)
作者:
ccccch (Penta)
2013-02-14 15:18:00可不可以直接跳到重點，看作文很累
作者:
miky7531 (小妹只是魯蛇一條)
2013-02-14 16:44:00可以講重點嗎
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2013-02-14 18:08:00垃圾話太多
文筆雖好但是也要看是寫什麼主題吧,前言離題到一個極致，有夠籠長的,不是很會寫就是好文要切題啊幹嘛一直提無關主旨的事情
作者:
owenx (歐文)
2013-02-14 22:07:00這篇文章不是看飄點是學文字運用的！
作者:
owenx (歐文)
2013-02-14 22:08:00我敢說即使是中文系，40歲以下要有這種文筆是不可能的。
作者: eddie1212 2013-02-14 22:10:00
前言有點拖 感覺像在寫自傳
作者:
owenx (歐文)
2013-02-14 22:24:00看到噓文的反應難怪蔡明亮和台灣的現代舞團台灣人都不捧場XD
作者:
owenx (歐文)
2013-02-14 22:25:00「電影就是要看爽的誰浪費十分鐘看同個鏡頭啊！」
作者:
owenx (歐文)
2013-02-14 22:26:00「國家劇院雲門一場演出兩三千塊還沒有大螢幕投影，寧可去看五月天的演唱會，雲門在台上扭來扭去誰看得懂啊！」
作者: acing (acing) 2013-02-14 22:42:00
講重點可以嗎!?
作者:
firstname (firstname)
2013-02-14 22:43:00有人無線上綱的很嗨w
這跟文字應用哪裡有關zzzz大家是來看飄點的，不要硬扯些自以為
作者:
s12885 (22113)
2013-02-14 23:35:00有些所謂的文筆其實都是贅詞結合而成的
作者:
s12885 (22113)
2013-02-14 23:36:00總是穿著旗袍式的衣服 這句話就明顯的贅詞
作者:
s12885 (22113)
2013-02-14 23:41:00這個國家對作文的標準 不就是能將一段話膨脹的越多越好嗎
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2013-02-14 23:58:00作者:
firstname (firstname)
2013-02-14 23:58:00樓上實在太精闢了 實在不好意思說 這文筆大概高中大學生
作者:
firstname (firstname)
2013-02-14 23:59:00作文課成績中上那種程度 很多地方都有不少贅詞
作者:
firstname (firstname)
2013-02-15 00:01:00"包含著害怕、疑惑、擔心、懷疑、好奇和永無止盡的問號"
作者:
firstname (firstname)
2013-02-15 00:02:00這句也是 就像前篇s大提到一樣 文章裡用了好多頓號頓號一般表示列舉 我相信大家作文課老師一定都有教過
作者:
firstname (firstname)
2013-02-15 00:03:00以前作文簿上還有優缺點可以讓老師勾選 缺點部分就有贅字太多 標點符號錯誤之類的 通常國文老師一定會說 作者想到一些字句都會覺得很美妙 好不容易想到了就捨不得刪
作者:
firstname (firstname)
2013-02-15 00:04:00一定要用在文章裡 問題是類似的句子描述不需要那麼多
作者:
firstname (firstname)
2013-02-15 00:06:00不是一股腦的把一段話的描述膨脹放大就是文筆好
邏輯太差急著獻寶嗎? 去五月天演唱會跳雲門才是這篇狀況吧少在那邊台灣人都怎樣怎樣 真的認真研究過蔡明亮雲門舞
團再來放這種厥詞為什麼要來飄板教人文字運用?是多不尊重板規板風跟板友
然後 希望o大對中文系夠了解 因為不巧我正是此行出身^^
我只想說放那種"台灣人都怎樣"的大絕才是真正在污辱台灣人，大家或許素養還不是一流，但未必低到良莠不分的
十八巷有許多狹窄的巷弄交錯，連結著各式的商店、住家、
市場，充滿野性的味道。 所以是動物園嗎0.0都得我自己去找尋答解。 是有多愛倒反啦!!!
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2013-02-15 01:22:00真正有血有肉的文筆哪需要過度堆疊的詞藻，鮪魚赤身灑金粉
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2013-02-15 01:23:00也不會變大腹啦
作者: wt5665 (歐捏該蟻) 2013-02-15 01:28:00
好累
作者: dearching (茶包鎂客) 2013-02-15 02:21:00
有點意外這篇被M.....冗言贅字覆蓋了中心主旨.
作者: Snack (多多) 2013-02-15 02:38:00
我到底看了什麼… 文筆好 但飄點低到OMG
作者:
pocky0511 (屍體乎？非屍體乎？)
2013-02-15 09:44:00廢話太多 我ㄧ度以為故事要開始了 結果只是開始另一段廢
作者:
pocky0511 (屍體乎？非屍體乎？)
2013-02-15 09:45:00話 寫了10頁還可以寫不到重點 一般人要看到正文至少要先花10分鐘看前面的廢話
作者:
opmina (夢遊吉他)
2013-02-15 11:16:00o大，四十歲以下想寫類似內容的確不太容易（畢竟年代有差），但要找到同程度的文筆我想還是不難的
作者: dswing 2013-02-15 14:43:00
通篇贅字和堆砌， 想用貫穿全文的方式強調房子對全家的影響，可是變成跳針。文筆好應該是一氣呵成，再看到之前的詞有一種瞭然的感覺，這種是為賦新辭強說愁，可以再洗練一點。不過還是希望看到完結。
作者:
PURRMI (天邊一條貓)
2013-02-15 14:49:00護航的是來釣魚的吧，好好笑
作者:
PURRMI (天邊一條貓)
2013-02-15 14:55:00哈哈
作者: laubobo (擄蛇) 2013-02-15 16:16:00
推
作者:
sutra (修多羅)
2013-02-15 16:37:00..
作者:
Faicha (残りかす)
2013-02-15 17:01:00這一篇文章值 142 Ptt幣 這打字速度太猛ler...
作者:
catwei (going nowhere)
2013-02-15 20:01:00純噓版主 到底在M屁 你到底知不知道自己在哪個版
作者:
HIV (康斯坦汀:驅魔神探)
2013-02-16 00:46:00不爽不要看~嫌貨亦是買貨人
作者:
angel510 (時間的演奏家)
2013-02-18 12:53:00很喜歡，加油
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-02-18 13:13:00噓文扣分原因是內容深度太淺而顯得鎖碎冗長。扣分是行使ptt賦予使用者的權利而非自視哪種文學品味
文筆好可是序太長了吧，一直強調帶來的影響.....
文筆好，可是廢話太多太瑣碎了，整篇看下來很不舒服，很累(短篇會好點)
作者: dxxxb (上班族) 2013-02-19 18:58:00
推 sharon0627：去五月天演唱會跳雲門才是這篇的狀況
對不起，我還沒40歲，但要達到這種文筆根本輕而易舉。
作者: cwjing (cwjing) 2013-02-21 20:30:00
輕而易舉嗎?哈!