台灣、中華民國，無論國號是甚麼，在這個國家存續的最後幾年，
有兩條法律的修增，極具爭議。
其中之一，是消保法的修正。
2014年，桃園一處老舊的社區發生火災，火勢一發不可收拾，
因為舊式的公寓平房多加裝有鐵窗，許多住戶來不及逃生，
最後造成了三十七人死亡，超過一百人受傷，其中兩名幼童，
還是某名行政院閣員的小孩。
這次的火警促使社會大眾正視鐵窗的逃生問題，網路、社會輿論討論地沸沸揚揚，
立法院承受了巨大的壓力，於是便將消保法中，有關於鐵窗的法規，
予以更強力的規範限制，誓言要將鐵窗趕出台灣，
就連隱形門窗、鋁窗等也都在規範之內。
提案一出，有人拍手叫好，也有人抱怨說，此舉已經過分侵害人民的私益。
但無論如何，民氣可用，法案在幾天內就三讀通過了。
鐵窗的落日條款是：
2015年底以前，住戶要全面拆除有影響逃生之虞的門窗障礙物，
政府會作部分或是全額的補貼，否則將會被處罰。
這個讓行政方極度擴大解釋的裁量權，促使住戶大幅拆除鐵窗，
但在當時，政府如此大刀闊斧的動作，民意基本上是支持的。
然而，這條法律在2016年後，因為活屍的蔓延，
致使此次的修法在歷史上的地位以及評價完全扭轉，
也是當初始料未及的事情。