附和原PO的想法
但提供不一樣的觀點
本56雖然很有同理心
但不太懂"為了你好"這件事情到底怎麼來的
是一堆人結婚後突然就變成專家了嗎？
不然到底為啥突然能夠提出"為了你好"這個建議
通常只有自己
才能選出最為了自己好的做法
別人不管多親
都應該無法替那個人做出選擇
舉例來說
有人喜歡天天吃雞排珍奶體重爆表
通常這時候就會有專家跳出來
說你這樣吃會爆血管
"為了你好"就不准你吃
但問題是你怎麼知道這個人
是不是一定把健康放在口腹之慾前面？
他為什麼不能選擇要吃到爽這個選項？
當然如果是路人
這個專家"為了你好"的問題會小一點
但是如果不是路人 而是夫妻
這個"為了你好"的問題其實是在隱藏一件事情
你體重爆表爆血管
可能早死 可能會中風 可能帶出去很丟臉
不管怎麼說就是會給另外一半帶來麻煩
所以為了避免這種事情發生
用"為了你好"這個理由來掩飾為了自己方便的真正目的
當然
這不意味著夫妻之間不能建議或是說服對方
但是最後的選擇權應該是交給對方
不是用壓力或是言語來逼迫對方就範
而且即便對方的選擇不如自己的預想
也應該有這個度量來接受對方的選擇
這些行為倒也不是啥行為準則
只是如果婚前你認為你的配偶是個成年人
有行為能力判斷能力
那麼他理所當然的知道怎麼對自己好
這種前提下
尊重對方的想法應該是基本的
沒有道理結婚後這個婚前的成年人
就失去了判斷能力或是行為能力
以至於需要由自己來指指點點
這個跟原PO所指出的不要戴大帽子的說法
稍微不同的地方在於
這不是個人或是群體的問題
而是你是否尊重你的配偶的問題
夫妻之間可以是個人主義
也可以是群體主義
這個就看夫妻自己的相處模式
即便是群體主義
決定事情理論上也應該互相尊重
去批評 糾正 甚至諷刺對方
已經是認定自己比對方高人一等
即便都是為了這個群體好
每個人認為的好也不盡相同
平等尊重的溝通自己的想法 (請不要參考我國的民主體系實務)
可能才是讓夫妻相處長治久安的根本之道
※ 引述《pan1234 (pan)》之銘言：
: 看了PO文有點心有戚戚焉，因為我的伴侶也是類似的人，anyway，這不是重點 XD
: 我覺得最大的問題是這個觀念～
: 太太: "我是把我們兩個視為一個整體 別人覺得你沒做好的地方不願意跟你講
: 但我有義務要跟你講 這樣你才會改進"
: 誰說結婚之後夫妻兩人就是一個整體，明明兩個人還是獨立的個體
: 有自己的邏輯、有自己的感受、有自己的看法、對同樣的事情有不同的反應
: 這怎麼會是一個整體！
: 基於這個錯誤的觀念，就會出現錯誤的「大帽子」～
: 因為我們是一個整體，所以我對你的批評、提醒你的缺點、給你的建議...等
: 都 是 為 了 你 好 ！ ！ ！
: 這個大帽子適用於任何批評你的話語、糾正你的錯誤，
: 即便提醒你或是給你建議時，說話說的很難聽，也都適用喔～
: 我會建議原PO好好跟太太溝通這個觀念
: 我們是獨立的個體，只是想要在生命中一起分享一起扶持一起經歷
: 而不是結婚後就抹殺掉自我，去互相配合甚至遷就，這樣結婚比單身還痛苦，合理嗎？
: 所以，請尊重自己的伴侶，就跟你尊重你的朋友一樣
: 當你給你朋友建議的時候，會注意措辭，所以對伴侶也是
: 當你給你朋友建議後，不會強迫你朋友一定要採納，
: 也不會因為朋友不採納你的建議，就鄙視、瞧不起，甚至爆怒
: 如果你太太是這樣的人，那就有點符合病態控制型人格
: 另外，出於愛與善意給另一半建議絕對是好的，
: 但並不代表講話可以很難聽、諷刺、批評，
: 如果是這樣，你惡毒的言語對伴侶的傷害，就會遠大於你的善意
: 更別說伴侶聽了這些難聽的話還能聽的進去，
: 這絕對是違背原意，甚至會讓對方覺得，你需要貶低伴侶來得到優越感
: 讓對方放棄自己的想法，接受他的「建議」，這其實已經有點是擦邊煤氣燈了
: