你這篇才真的匪夷所思。
他這間房子買下去勢必就是會排擠到他們之後的生活所需，或許婚前投資是個人自由，但
都已經要結婚了，卻沒有想到婚後與另一半的日子，
那原PO暫緩婚事也是剛好而已，不然的話照你的邏輯，原PO也去買一間佔掉收入2/3的房
子，然後兩個人婚後一起拮据過日？
這樣男方不知道願不願意啦？
房產是一種投資手段？就當他是好了，但是他這個行為就是在錯誤的時間做對的事！
你不分青紅皂白就是一陣亂噴什麼：婚前投資幹嘛要講！？ 然後還拿珍奶在比喻，真的
完全符合你開頭的匪夷所思！
※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 我看這篇蠻匪夷所思的
: 可能你本來就對他很不信任吧
: 房產本來就是財務投資工具之一
: 只是多數人感情上因為居住關係
: 所以對房子的感受複雜化了
: 我覺得你不用想太多的憂慮是：
: 1.婚前投資本來就是個人自由
: 你硬要往陰謀論方向思考，
: 用你的模式無限上綱的話，
: 那他買個勞力士給自己，買個跑車給自己開，都是在避免你搶他財產？
: 再誇張點，他結婚前買一杯珍奶沒分你喝，也是在減少他財產被搶嗎？
: 2.房子買了可存錢可租人可賣，進可攻退可守，是一個非常棒的工具。
: 如果照你的邏輯所有要買房子的男人都要等到結婚後才買，
: 那些投資房子的人永遠不用結婚了，像我每年固定至少買一間賣1間，如果要等到結婚
後
: 才做這件事，不知道錯過多少賺錢的機會了。
: 最後我想說的是，
: 如果還沒結婚前就在為了財產互相算計，甚至為了還不是自己的財產在擔憂，搞到分手
，
: 那真的還蠻可悲的，其實分一分也好。