※ 引述《elsawu (elsa)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 小孩晚上發燒，先生馬上指著我，覺的我下午帶他出門感冒的。小孩半夜咳嗽我心裏就知
: 道會被說，但當下還是覺得很煩。
: 我說我不知道要回什麼，和你希望我說什麼。他覺得我帶他出去，沒穿夠衣服，和今天很
: 冷我本來就不該帶他出去。我說講這些有意義嗎？檢討這些能讓他以後不感冒嗎？
: 他說為了小孩本來就要溝通，為了下次更好。說你怎麼知道小孩不是因為這樣感冒。回答
: 說不至於短短出門兩小時就感冒，就被回你不知道你無法確認。
: 他今天有事，我為了讓他忙多帶出去玩。小孩白天活力滿分，到了半夜才咳嗽發燒，回頭
: 就被檢討。
: 我不想聽，他說我被害妄想症，情緒化激動，不願意溝通。
: 反覆這樣有事就檢討，對一些很空泛的推論做自證。真心疲憊
: ps先生是個好爸爸，但很常做這種空泛的事後推論。我不想聽，氣氛就會很糟糕。事後也
: 不會來合好，都是我要主動說話。不想理就可以僵一兩周。你氣他就比你更硬，也想盡辦
: 法說的比你更狠，知道他心地善良，但還是很氣
: 想聽聽大家的意見，有辦法跳出這種循環嗎？
對與錯，先問問妳自己爾後妳會不會多注意小孩穿衣，
還是一樣覺得穿這樣就夠了， 感冒跟衣服穿多穿少沒關係?
(拜託如果真的當地氣溫低，而且客觀上衣服穿不夠，
不要因為爭執或是堅持感冒和穿不夠無關，就硬是不給小孩加衣服)
感冒是病毒引起的沒錯,但是有病毒不見得會發病。
能做的就是預防接觸病毒(例如戴口罩)，或是維持抵抗力。
而體溫低會降低免疫力。
其實先生說的就只是很常見很一般的對於著涼感冒的認知,
這不見得就一定是這次發病的原因，
但也不需要是，就可以討論了衣服穿夠不夠了。
妳可以認同就當作聊或討論一件事就過去，
也可以辯說你怎麼確定就是因為少穿衣服才感冒。