因為原PO說男方好是真的好，摳也是真的摳，IP又在澳洲，
還說除了個人花費外其他都是AA，讓也住在澳洲的我小小的腦補了一下，
如果有錯請原PO原諒。
我認識的澳洲情侶/夫妻99.99%都有開共同帳戶，
所有共同開銷都是共同帳戶支付，通常共同帳戶的金援是雙方/單方薪水（大水庫原理），
或是雙方提撥同樣的金錢入帳（公積金概念），
看原Po的發文，應該是走公積金的路線，
然後我在澳洲認識的男性走公積金的，有蠻大的比例不會過問太太怎麼花公積金，
就算拿公積金買私人物品也無所謂，這些男人完全無法理解為什麼太太會希望男方出錢買禮物。
同樣的我也認識上面例子的太太們，有一小部分太太覺得公積金就是公積金，私人用品當然私人帳戶出，
因為這樣對先生很怨懟，覺得先生都不浪漫沒有小驚喜的，
但先生覺得太太的抱怨莫名奇妙，太太想什麼就用公積金買就好，
為什麼要多一道先生出錢買的手續？
其實追根究底就是對公積金的用法理解不同。
會不會其實原PO先生也是這種人？我會這麼腦補是因為原PO說男方對她很好但也很摳，
我無法理解什麼是對她很好但也很摳，但套上我朋友的例子我就懂了，
我朋友（男）家事、煮飯、打掃幾乎全包（興趣跟個性使然），公積金男女比是二比一，
女方常常抱怨男方摳，吵了很久終於發現癥結點，
後來他們改成公積金男女比一比一，然後男方再給女方同等金額公積金讓女方自由運用，
反正最後男女支出還是一樣二比一，金額不變，但雙方都皆大歡喜。