我想回應一下原po說的貸款利率1.9%小於
通膨2%，所以可以鼓勵去銀行借錢這件事情，
基本上沒錯，但是這個觀念是建立在
借出來的錢要換成能夠增值的資產上才成立。
通貨膨脹通俗來說就是貨幣實質購買力變差，
那我們因為看空貨幣，而把貨幣換成能增值
的資產例如房子，勞力士等，達到抗通膨的
效果，確保資產不會因為貨幣購買力下降而
縮水，因為看空貨幣，所以不適合持有貨幣，
甚至持有債務都還比較好（債務換成資產），
此時如果銀行的利率很低，不妨用
少少的利息支出向未來的自己借出貨幣
來投資資產，那是被鼓勵的。
不過如果錢只是借出來「放著」當成預備金，
貨幣價值一樣在下降，不建議借出來付利息，
況且現在的信貸利率在房貸政策影響下，
還可能越來越低，放款也超級快，
主要是銀行其實超想借錢出去給別人，但目前
政府對房市的信用管制，無奈把腦筋動到
信用貸款的推銷上，疫情爆發至今我陸續借了
三筆信貸，利率分別是1.61%、1.5%、1.48%，
雖然目前微幅升息，但長期下來銀行
可能以信貸利率與房貸看齊的趨勢放款和推廣，
只是超低利率時代已過。
回到原po 需求約為60萬，
包含家電傢俱與婚用，按照通膨漲價2%
會漲到61.2萬，漲5%為63萬
漲10%為66萬，原po可以自己衡量一下
是否真的需要借錢出來應付這樣的漲幅，
老實說，技術與概念上不是不行，
只是這樣的操作，在投資者眼中效率出奇的低，
這可能也是版友有議論的地方，
要嘛你借的錢利率要更低，
要嘛你借的錢投資報酬率要更高，
不然有借跟沒借好像差不多。
綜合以上，以投資者的觀點來看，
若目前沒有標的要投資，
建議等到真的有緊急需求再借都還來的及。

推