看原文後面補充，
計程車跟大眾交通大概差三千，
看從哪裡的支出可以省出三千，
來平衡掉額外的計程車費，
三千而已，捏一捏也是擠得出來
帶一個屁孩每天在那邊上上下下走來走去通勤，
有時候還要應付小孩鬧情緒，
還得怕吵別人，跟安全問題，
花點錢有時候的確是值得，
或者既然先生覺得浪費，沒必要用計程車帶小孩，
那就改由先生帶小孩，
兩個都去搭大眾啊，
不要只出一張嘴，麻煩都別人…
最重點…不要騎機車載小孩
根本害人害己…
。。。
這邊統一回應機車部分
首先，台灣機車只有一種載人法合法，
就是一個乘客自己坐機車後座，
什麼兒童椅、揹巾、腳踏都是違法，
原文小孩兩歲，這載法根本不可能…
再來，自己貪圖方便拿小孩安全去賭，
不要一堆藉口，在那邊演自己多委屈，
台灣既不會下雪還小的要死，
機車不普遍的國家
窮人都能帶小孩搭大眾，就台灣人不行，是窮?還是懶?
每天通車四小時這種事情我也做過，
沒錢本來就是得多花時間精力，
否則憑什麼不出錢想得到同樣便利??
而且板上應該都是活人不是地俘靈吧，
居住地點、接送地點、交通方式都可以變通，
重不重視小孩安全、要不要花時間安排改變而已
我是不知道違法還理直氣壯是什麼變態心理
窮沒那麼偉大
我個人的想法很簡單
機車爸媽的選擇導致害死自己家小孩，
如果可以只是他們自己選擇自己承擔，
那我閉嘴，畢竟選擇自由嘛，
但我也是用路人，哪天倒楣遇到這種車禍，
變成我要為對方的懶付出代價??
即使無過失，對方小孩掛，
哪個人心情能不受影響?
窮當然可以當爸媽
但若窮又懶，你就別害人害己了吧
※ 引述《gjiiiiii (UCCU)》之銘言：
: 抱歉我錯了 以前印象中沒有不能代po... 我要自刪嗎
: 代友詢問 我自家目前是沒這個問題
: 問題是這樣的
: 朋友家雙薪 有一個不太好帶的寶貝兩歲兒
: 每個月可支配多少沒有細問
: 但薪水大概合計七八萬左右 房貸印象中好像是三萬多
: 媽媽不會(也沒必要)開車 因環保(以及價格)不買機車
: 嘗試過goshare或大眾運輸上下班一陣子
: 後來因為疫情以及覺得非常不方便
: 改成計程車通勤
: 月支出大概在5000內
: 她認為好處在於第一不用擔心大眾運輸的疫情問題
: 第二她早上可以晚半小時出門 下班也可以提早一點到家
: 具體上還能細表像是早上不用吼吼吼可以多點互動一起吃早餐
: 下班18點多 可以19點前到家 20點前可以一家吃完飯洗好澡
: 以往可能要拖到21點才結束行程
: 第三就是她因此壓力不會很大 上下班不會像是瘋婆子
: 第四就是她也有朋友同事也是這樣職業婦女計程車上下班
: 第五就是計程車這個價格比起買車養車便宜
: 最後就是她認為只是暫時目前小朋友不好帶需要這樣
: 未來小朋友懂事了可能就不用這樣了
: 但是什麼時候算懂事，不知道…
: 然後呢，老公親戚卻某些程度上覺得這樣太奢侈了
: 這筆錢省下來不好嗎 之類
: (老公機車上下班)
: 目前是火山還沒爆發 但雙方都知道互有不滿的狀態
: 不知道有沒有人也是這樣考量而計程車通勤呢
: 會持續到小朋友多大呢？
: 另，又，大家覺得計程車上下班有必要嗎？
: 還是說就是如果能負擔那這樣比較舒服 why not
: (然後新的問題又在於，怎樣才算是能負擔呢…)

那篇真的有點誇張，去年整年我要就是親子腳踏車騎復興南北路人行道科技大樓～民生社區來回，不然就是下雨科技大樓～松山機場接完老大（6歲）再去南京三民接老二（2歲），再回科技大樓，人窮就要靠勞力跟韌性來拼，最好一邊想辦法多賺錢，兼顧安全和風險控管，不要在那邊巨嬰……順便說我也雙薪，老大高敏感老二還發展遲緩之前還要早療……大人草莓小孩都會跟著草莓或是被迫早熟很可憐……

尖峰時間坐大眾捷運根本折磨小孩和路人，捷運的話，推車擠不上去就算了，兩歲多用背巾，小孩又悶熱，媽媽腰會廢掉，人家就考慮小孩安全選擇搭計程車，推文硬要推機車是怎樣，你也不知道人家騎車技術怎樣，不要害死別人小孩好嗎，沒安全座椅但至少鐵包肉比肉包鐵安全多了，孩子無奈不能選擇生在有錢的家庭，但至少要保障他的生命安全吧

可以搭公車、捷運、自己騎腳踏車（如果有人行道的話，現在多數人行道都是行人腳踏車可用但行人優先））絕對都比騎機車賭命或是搭計程車浪費錢好（事主應該兩人收入不會很高，不然不會因為多三千支出彆扭）尖峰時刻文湖線我也搭過還帶兩小，了不起就多等一兩班總擠得上車，生養小孩無論有錢沒錢就是要吃苦，沒錢就是任命扯一堆幹嘛……認命＊

c大是好爸爸，想法很正向

不也不是什麼別人可以自己也要可以，但老話一句沒錢就認命……我跟太太沒扛房貸年收普普都這樣在拼，事主還要扛房貸，講甚麼行不行是在幹嘛？要就是多賺錢不然就是多省錢根本假議題……而且還要看夫妻兩人月薪和家務比重。就像一堆人要好學區整天抱怨接送很麻煩很累，或是租金很高老房子。頭洗下去就要想辦法拼，不是一直扯累會亂發脾氣（巨嬰？）先客觀衡量雙方家務負擔、月薪、財務規劃再來看怎樣，相信我真的理性仔細計算過，雙方自然會吞忍找出最好的方法。不是到處找人評理，這種情商跟處理問題能力，我看小孩長大也……不然就換工作或找兼職多賺錢啊，一樣。而不是說自己很容易太累太煩發脾氣，小孩不聽話不受控……啥鬼……

很多人抗壓性其實沒那麼強，就像c大會體貼太太讓她好好休息，去承受高壓的工作，也許原文的太太是小孩早上一盧就能心情不好一天，工作成效也不佳的類型，如果都影響家庭氣氛了，那真的還是找到讓身心都平衡的做法比較好，其實本案就是夫妻互相溝通，把問題都提出來一一解決對方的難處，如果兩個人都只想委屈對方來成就自己，那溝通當然破局

這個版九成的問題都奇葩，就是一堆巨嬰在那邊問東問西或是要證明自己才對，剩下一成才是自己該學習效法的東西。所以就說兩個人情商都很低，我看給太太搭計程車好了，問題之後一樣一直出來啦笑死這邊也沒提到家務和年收夫妻的比例，何必直接預設老公一定要接送？我酸的主要點其實是這兩夫妻溝通和情商很差……再來就是既然會住在交通不便的地方本來就是沒錢，那還不忍耐不強悍起來在那邊扯東扯西？家務分配沒看到只有兩人大概都四萬而已房貸3萬多，第一，騎機車也有騎機車的辛苦和危險，太累或工作到懵掉一個失神不小心會重傷死人的。怎會預設騎機車不用等車的老公一定多爽？第二，兩個人才賺八萬扛房貸三萬多，多三四千支出叫小嗎。住的地方有公車也有捷運還要搭計程車，基本上就是草莓而已……https://i.imgur.com/xIIJzyd.jpg有人還是一直預設搭大眾運輸一定比機車不爽？不考慮風險跟騎車壓力跟專注度也很大的問題？老公賺比較多而且老公也有負擔家務，說實在是在欠怎樣的？

其實價值觀和想法都是從小養成的，我家從小都沒在騎車，所以我先生騎車上班我也會提心吊膽，內心希望他不要再騎車以免孩子失去爸爸，但我也提不出他能不騎車又輕鬆方便的方法，所以只能繼續全家一起承擔風險，就像事主他也沒能提出讓太太輕鬆接送又身心愉快的方法，所以無法說服太太用其他方式接送，而太太也沒提出讓先生對經濟放心的保證，兩人之間的談判才沒有交集

講難聽的，看到一個年收少我家1／3以上還在扛房貸的人住在有公車捷運的地方說因為累麻煩要搭計程車接送小孩上下學，我覺得很好笑，心力和情緒這麼值錢不會只賺三萬多好嗎…一個月扣掉生活成本可支配的剩餘金錢應該不到20000的家庭要多花3～4000不覺得很奇怪……就算都媽媽接送也不奇怪，第一老公家務看起來至少也負擔4成上下，第二老公賺比較多，第三老公騎機車也是會耗心神、第四正常來說日常採買應該主要靠老公機車吧？

是說這個家庭總收入然後要付三萬房貸和一個幼兒，真的是猛猛，我猜太太原生家庭應該經濟還算不錯，從小富養長大

騎機車成本是省了時間和微少的錢（跟搭大眾運輸比），但付出的是風險這資產配置比重壓力超大……差一點是多少？他們兩人收入基準是30000多，差兩三千這比重就很大了……搞清楚一件事，低薪的人的時間跟心力成本就是不值錢……校車一個月至少三2～4千多……然後買房頭期款雙方誰出比較多也不知道所以就說整篇文唯一能確認的只有兩人溝通能力很差，很草莓沒了

總收入七八萬，付三萬房貸，頭期款應該是父母出的吧.....

像是如果頭期男方多出，女方接送和家務稍微多點自己該吞……搞不清楚狀況，夫妻問題我建議一律講錢估算自己價值，估好價再來調整……常常覺得別人有優越感大概是自卑吧XD生活就是免不了講錢，兩個人的衝突常常就是生活壓力（錢）來的怎麼不講錢？兩夫妻不講錢是想占人家便宜？講了錢就沒感情真的有愛對方嗎？還是只想渾渾噩噩賴一個人旁邊？要能不講錢就要是富夫妻，一般夫妻不講錢真的很好笑就是雙方心力都不值錢，看誰要吞，簡單來講心力不值那每月4～5000塊。而且買房頭期款看誰出比較多啊，這種收入能買房一定拿上一代錢的。上班前像瘋婆子是不是要檢討自己帶小孩和時間管理有甚麼問題？騙人沒送小孩搭捷運或公車去托嬰中心……托嬰中心08:00～09:00入托，只要工作住家和中心三角範圍不要太大，又住有捷運公車的地方不太讓人同情就是了沒有啊，沒有預設什麼，但接送小孩最好就是由工作時間薪水比例低的人去做不是常識（當然要考慮未來發展性）？而且我很好奇住公車捷運到的地方會無法好好接送小孩上下學這件事……而且重點是這兩人不能溝通，都很草莓一個鍋配一個蓋其實也剛好問題還有一個，老公工作地點、托嬰地點、太太地點相對位置怎樣？我主要是酸草莓和沒錢又無法控制時間搭大眾運輸的地方……這是目前已知事實，至於其他的考量因素太多了代po也沒講……（頭期負擔比例、職涯發展和操不操）要安全和守法也不適合搭計程車除非司機有汽坐座但會貴點。

號稱父母心頭肉，實則三千都要省，講到窮人傷心處，貧賤育兒百事哀。他人機車載孩你別管，徒傷窮爸媽的自尊心，孩子投胎天注定。司馬家的孩子安心吃肉粥，貧苦家庭的孩子認命吃樹皮。莫吵架，吵完也無法過上對方的生活。

重點是這篇有公車有捷運不要失焦好嗎都市一堆人搭大眾運輸帶嬰幼兒……事主房子附近公車多又有捷運……扯鄉下怎樣其實沒什麼討論價值，看起來就是這家人規劃和抗壓能力很差……並不會，不要貪快，遵守規則禮讓行人，市區其實比機車安全超多真的雨天地滑就大眾運輸，暴雨就搭計程車事主今天如果只是把計程車當天候不佳備案相信老公不會這麼反彈

看原文回覆其實是價值觀不同，男生也不是要女生的五千拿去幫繳房貸之類的，而是希望假日出去玩或伙食費好一點，男生就是覺得搭計程車cp值低而已，他們兩人的花用是分開的，我猜兩人其實都不太缺錢，可能原生家庭算不錯，會稍微支援經濟

笑了，重點就是先生覺得浪費啊，你是他先生嗎？跳錶125接送小孩加上下班，要用大眾運輸代替大概20～45分鐘，極端值不會過60分鐘……講道理不是講感覺，一堆人同理心過盛笑死

先生應該很希望太太通勤越久越好，這樣個人清淨的時間越多

某ra越扯越遠了，你好像預設老公浪費錢喝酒妻子完全沒浪費一樣，腦補一堆不如就已知事實討論……一般工作性質其實兩個都大眾運輸最省錢跟安全上下班尖峰，公車不會比較慢……老實說我以前也都叫車，但真的浪費金錢時間……cp值不高我兩個小孩還不同學校……說寵妻的九成都自我感覺良好，何況伴侶要平等互相講道理寵屁寵？有的卡上下班接送吧或是附近公共難抽只好遠一點。

兩歲拿國小來類比，樓上Wn大又鼓吹體罰，又提倡機車載孩，應該是真心希望以後自己的小孩出社會能少點競爭對手吧（打小孩和機車載小孩都是社會常態啦我知道，但低調點不要這麼努力推廣好嗎）

我老大都叫車，有老二後老二一歲多大眾運輸或腳踏車通勤……有人好像故意不去提可以推推車送小孩上下學……

太太現在就是覺得計程車費花得有價值，先生覺得要拿去吃喝玩樂才有價值，價值觀不同不就是互相尊重，或者提出夠好的方案說服太太嗎？譬如：太太你如果以後搭大眾捷運接送孩子，那我每個月多補貼你一萬元來感謝你的辛勞，看太太心不心動啊？

為什麼不可能很怪吧XD沒錢買推車？托育地通常也都可以放推車放學拿走……

現在先生就是想要太太多出勞力，然後省下的錢大家一起爽，太太會答應才奇怪，要說服人家也要提出對對方有利的條件吧

喔，但你舉的例子計程車跳錶只要125不太可能XD先把前提搞清楚，前面還別篇已經有夠個人舉北投到內科例子被打到臉歪了笑死，真的在尖峰時段搭計程車送小孩上下學過？上面一堆人都說了，公車可能都還比較快……

我高中時真的都是搭計程車上學（附近也有捷運公車），也差不多125的車資，確實比較快，畢竟大眾運輸多少還是要步行，計程車就是直接到點

台北鑽小路XD笑慘大橋頭到北榮尖峰時段差別是25分和40分的差別……而且跳錶一趟至少三百……你的舉例不對……同樣都實行過的我也一樣，我還住過木柵～到大安信義勒……你講民權大橋到松山區是個好舉例……舊宗路到松山托嬰中心好了，公車含走路大概25分鐘我指的還是可能走10分鐘到民權大橋站搭車的情況……所以你扯民權大橋那邊過橋不方便想表達啥？有些人是不是跟現實脫節？我還是看不出來舉過民權大橋搭公車不能帶推車的理由是啥……不可能是為什麼？奇怪的理由啊……你舉的例子如果從內湖計程車125的距離走路加搭公車甚至不到半小時用距離和跳錶金額都可以估了扯一堆例子每一個都經不起已知前提的考驗……笑死怎不說每月五千塊計程車錢上下班加接送，這不是客觀條件喔？還是有些人數學停留在小學不會設式檢驗各種變數？5000計程車錢代表他一趟跳錶費用是5000／20（工作天）/2（一天兩趟）＝＄125，從家、托育地點、工作地點三點含暫停時間是這價格，距離有多近……然後還可以從房貸每月3萬多、附近有捷運和一堆公車，來推算總價和交通區位（可以分20年貸和30年貸），這些地點要怎麼不方便到一定要靠計程車媽媽才不會常常抓狂焦頭爛額？事實就是跳錶125搭大眾運輸和計程車可能差不到30分，上下班尖峰時段跳錶含暫停125？沒搭過車啊？距離感這麼難抓嗎？剛剛舉的一堆例子根本偏離事主一個月計程車費5000和購物可能地點的事實……唯一有切合的大概是內湖舊宗路附近走路到民權大橋搭車過橋到南京三民的那路線……尖峰時段計程車和搭公車含走路差不到20分……丈夫不肯就是覺得沒價值啊笑死，講老半天也沒看到誰從車費和距離來推是不是這麼硬？誰才被傻傻帶風向……旁人腦補價值觀未必妥，但我只是要指出一個問題，每月房貸30000多的居住地點很難差到哪（除非10～20年貸），有捷運也有很多公車，然後一趟三點行程只要＄125，這種距離路線即使公車會繞也差不了半小時……要就是估價有問題不然就是自己能力有問題。如果雙方資產扣除房價貸生活費托育費每月剩餘不到2萬，多花4000確實大數目。至於丈夫怎麼不會溝通到處抱怨和兩夫妻多雷，那是別的問題，我們更難客觀知道問題全貌，但數字可以，而自己說推車可行不可行倒未必客觀，因為也沒說具體理由……人家說不行就傻傻信真的不行，完全不用客觀具體的數字來評判推論到底是在？重點是大眾運輸接送根本沒那麼難騙人沒帶過小孩？有人說先生沒問題嗎？最主要是計程車車程三點只要125的距離，被講的這麼硬很好笑而已……別說男的，女的用抱的或推車上下車的就一堆了。家務分工和經濟能力這篇也不算條件很清楚，因為頭期是誰家付比較多我們也不知道……丈夫工作地點適合接送小孩嗎也不知道。你這才叫未審先判盲目站邊，光你下一篇說06:30準備然後到搭文湖線竟然會上不了車就被很多人質疑了……不是，丈夫家用實際多出多少？頭期出的比例大家又知道了？平常老婆花錢習慣和丈夫的大家又知道了？怎麼直接得出丈夫就一定要彌補的結論？當然丈夫最客觀的雷點就是情商零分，直接公告求評理……老婆的雷點就是明明就很普通的事情，竟然覺得這麼累不能忍受真的草莓……距離區位考量要多硬很難啦笑死事主有說不可能嗎？我們根本還不知道笑了誰才平行時空？一堆人舉路況和自己經驗在質疑你了，要不要七點八點八點半各示範一次怎麼擠上文湖線……奇葩本來就是比較雙方時間和機會成本啊，但其實事主狀況也不清楚，唯一清楚的就是三點含暫停車費只要125附近很多公車和有捷運（路線可能不合）質疑啥？沒發現一堆拿什麼地點來質疑說不可能這麼輕鬆的例子車費一算都破一趟350……那更好笑了8點前後上不了文湖線請問你250公斤嗎？8點左右文湖線才是最瘋狂的說別人質疑我你看到哪個提出來的交通地點車費有辦法125？懂什麼叫做有效論證和無效嗎？就是我八點科技大樓或大安帶兩個小孩一台推車了不起就多等一班你說你7:30～08:00間一個人還上不了車除了橫向面積過大的可能我很難想到別的（並沒有要挖苦的意思），畢竟我7～80公斤肥宅帶小孩和推車都上去了……我剛好科技大樓上南京復興轉或是南京三民上南京復興轉是最多的……意思就是科技大樓大安和南京復興我都在巔峰時刻上下車過

我小孩的托嬰中心在中正路上，全台各地的中正路我想連開車都很塞了何況停車接送... 不過我是電動腳踏車+兒童座椅+安全帽 符合法規的啦

人行道絕對比馬路上安全好嗎，雙北只要地段不要太差基本的人行道都有的。從原po可能的地段扣掉有些橋可能腳踏車不能過以外，三點停靠125計程車費的距離，腳踏車很快很方便了守規矩騎行人道遵守行人優先原則，有專用道騎專用道，轉彎前比手勢……騎六年沒車禍碰撞過……真的暴雨就計程車，每月交通成本大概2000內（含維修費和均攤＄24000腳踏車六年）。之前接送地點就是台大118巷～民族國小～西松國小，交通時間50分內，這距離計程車大概300～350一趟。現在的地點是台大118巷出發、大安路、基隆路結束，一趟計程車停三點也要140左右……所以才說125停三點的車程很硬？以月房貸3萬購屋可能所在區位和公車多

不清楚原po孩子的情形 如果是我家小孩兩歲的時候計程車跳表125的距離我覺得搭計程車完全ok…大包小包上公車捷運再抱/揹/推小孩就算當練身體 也有一定的危險性如果小孩很乖、東西不多搭大眾運輸確實ok如果像我們家這隻混世魔王那真的有夠尷尬 整車都在看你寧可搭計程車荼毒司機一個人如果再加上上班累花一百多塊讓自己喘一下也很好休息一下情緒、精神會好很多

連先生和太太職涯發展性、工作性質、頭期款誰多出都還不知道，憑甚麼覺得先生一定要加進來一起……唯一已知就是一堆家庭年收破150沒房貸的搭車都只是備案而已，結果這個天兵覺得應該每天搭很好笑……然後先生太太處理問題能力有夠差，折衷或是自己看怎麼溝通不會，老公大概是媽寶草莓直接四處告狀了如果今天太太職涯發展性不錯，那當然這一兩年每天搭還行吧？但如果死豬價不會跳的，照照鏡子吧……別人看了覺得好笑而已……低情傷低能力者，離婚都很正常，有啥好幫他們擔心的……兩個草莓互相傷害還少見嗎？情商＊這種抗壓力和溝通能力，兩人不成長的話高機率出問題

嗯

窮人不要生小孩，你礙著這些高端人士了

台灣的人行道自行車道規劃真的滿差