※ 引述《Vongola29 (騎烏龜撞大樓)》之銘言：
: 婚前身分：(是否已訂婚？) 否
: 不接受記者抄文
: 昨晚未婚夫突然問我訂婚時男方給我的金飾最後會給我爸媽收走，還是放我自己這邊
: (ps:訂婚男女雙方會互送金飾)
: 我是從來沒想過這個問題
: 我一直覺得男方送我的金飾就是我的
: 跟我父母有什麼關係
跟妳父母關係反而是次要, 主要是和妳會怎麼運用金飾有關.
(是否交給妳爸媽也是妳是主要關係者)
假使妳的立場一直都是 "送我的東西就是我的,對方無權問"
那這種具有特殊意義的贈禮 (像是求婚戒,對戒,訂婚金飾等等)
正常都不會希望收禮者轉送/變賣/或做其他用途阿
何況, 金飾看起來很可能是長輩準備的.
長輩出的錢, 有時候就是套個儀式, 事後收回另作他用也不奇怪啊.
: 所以問他為什麼會這樣問
: 他回答"我只是突然好奇，想說你們的金飾爸媽會不會收走之後給弟弟娶老婆用"
: 我說你從哪裡聽來女方有這種做法
: 他只回答"我只是好奇，沒別的意思"
這種做法就真的有阿.
還有講好聘金給小家庭, 結果長輩拿了就不給的耶.
其實這種事情應該事先談好比較好,
先生事後才問算是遲了.
: 聽完這段我覺得很不舒服，就開始不爽了
: 覺得你怎麼會這樣想我們女方
: 覺得很不禮貌
: 感覺好像我們是跟男方要金飾來給弟弟用一樣
~~~~~~~~~~~~~
所以金飾這部分是妳們想要有這一段嗎?
: 對我來說金飾送我了
: 就算是夫妻
: 我的金飾要怎麼運用你都無權過問吧
: 相對的我也完全不會想問他的金飾要怎麼處理
: 我認為這是各自的財產
送出的東西歸對方所有是沒錯.
但訂婚金飾也這樣套, 搞得好像是交易一樣銀貨兩訖.
這樣搞, 誰想送阿....
: 他就開始說:要成為夫妻了難道這種問題都不能問嗎
: 我說你可以問，但你的問法不太好，會讓人不舒服
: 難道是我太大驚小怪了嗎
因結婚產生的各種費用本來就可以問, 也該談.
即使他直接問妳要金飾是妳收還是爸媽收也無可厚非.
送完才問是遲了, 他想要的答案應該會是女方會好好收藏起來.
但妳的回答比他的問法問題大多了阿.
如果妳的觀念一直都是 "送我的東西就是我的,對方無權過問"
對於這種有特殊意義的東西也這麼理直氣壯.
我甚至覺得難怪先生會問這個問題..(而且貌似他對得到的答案沒很意外)
至於大驚小怪麻
搞不好人家就真的是想知道金飾妳爸媽會不會另作用途.
結果妳自己大暴一個 "送我的就我的, 你無權過問".
是真的大驚小怪了拉...