雖說不是婚姻版的內容
但身為一個有女兒的媽媽和婚姻裡的前輩
還是忍不住想打醒妳的泡泡
直接講結論
他沒有妳想的想要再婚
甚至可以說
他應該沒有想再婚
※ 引述《DaDaU4Ma (DaDaU4Ma)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 角色關係中有前妻，所以應該不算發錯版。
: 孩子歸前妻，雖然(17年初離)離婚時非常不好看，但基於兩人都愛孩子所以到目前為止都
: 是很好的隊友模式。
既然已經發展成隊友模式
那離得好不好看也不太重要了
: 我們19年暑假認識、當年年底交往至今。彼此有結婚的意思，但他比較淡一些，不覺得那
: 張紙很重要；我則是堅定的立場，只是覺得自己還不夠成熟所以不急於現在。
結婚的意思？那妳怎麼到現在還是隱形人阿孩紙
妳知道從交往到有意願結婚到真的進入結婚過程再到進入婚姻是個多充滿考驗的歷程嗎？
妳現在頂多只能算交往中 對方連"有意願"都還沒進入阿（搖頭）
: 和他的孩子相處很好，好到會拋棄老爸，然後老爸來跟我小碎念的程度；叔叔阿姨的部分
: 見面次數不太多，還在努力中。
喔 因為妳是無關係的"姐姐"阿
妳和孩子的關係還很流於表面
一旦進入到必須管教
很多衝突就會產生
這就是親子議題阿
所以妳真的想太遠了
: 以上這些都不是問題。
: 因為他與前妻的共同圈子很大，當時他追到她然後交往結婚的故事讓許多人稱羨，再加上
: 女方親戚眾多，所以他們從未公開在臉書上說過這件事。
: 以至於前妻每年會在孩子跟自己的一些日子在FB上發文吹泡泡並@男友，營造沒有離婚的
: 樣子。只是早就有人看出異狀了。之前男友帶我和其中一位共同好友吃飯時，除介紹我之
: 外，並證實了對方心中的疑問。
: 男友對此表示不想知道她在想什麼，隨便她讓她過她自己想過的生活。兩人的對話只有：
: 她問什麼時候可以帶孩子、孩子學校活動能不能去……這類公事，她隊友的程度到連對男
: 友平常曬孩子照片都不會有。
這就呵呵了
: 男友表示與她是絕對不會復合，交往以來陸陸續續說了當初婚後相處的狀況。就與他的相
: 處瞭解及據他的敘述，兩人是不會再復合了，雙方個性都太硬。而且即使離婚多年，前妻
: 對他有時也還是挺不客氣的。這個認證是有次我在他旁邊，兩人在line電話講孩子的事，
: 語氣蠻命令的……
: 我自己其實對吹泡泡這件事情有點矛盾。
: 雖然已請男友開啟文章標註審查，以後前妻發文@就不會直接出現在男友頁面上，眼不見
: 為淨倒也無事。
: 但吹泡泡總不能吹一輩子吧？
這....吹泡泡是那個世代的用語？
阿姨我老了 還真的看不太懂@@
我只看到妳的粉紅泡泡
: 只是實際相處的是我們，男友這裡家人、同事、親近的好友也都知道他與前妻不合離異、
: 我現在是女朋友這件事。
: 感覺她在她的頁面吹泡泡也跟我們沒有關係，而且男友臉書已經根本是長草狀態了，都沒
: 啥發文或分享XD
那就叫你男友乾脆臉書收一收阿
放著長草還給前妻製造假象的材料？
: 好像就算結婚了，不讓前妻知道我的存在或是我們結婚，也沒有關係？男友是說FB那些好
: 友幾乎都是不重要的人(指親戚和那一圈共同好友)，況且也從來不會發文@前妻或放他+前
: 妻孩子或他+前妻的合照。這點在跟我交往前他就沒這樣了，現在有我就更不會去她吹泡
: 泡的文章按讚或留言。
: 不知道各位的看法如何？版上有沒有再結但不讓前妻知道的呢？
: 看了好多人的故事，似乎都是會讓前妻知道(制服鬧事前妻所以刻意的不算)，我的例子好
: 像不用給前妻知道也沒關係？
前妻知不知道不是很重要 因為她遲早會知道
但這個男的就沒有要再婚阿孩紙
我猜妳應該蠻年輕的
也是第一次結婚（？）
偏偏妳挑了個有點複雜的對象闖關Orz
阿姨身邊已經有些朋友離婚
但有小孩再婚的男性是0
頂多就是女朋友
因為一個有責任在撫養孩子的人
是不會隨便再婚的
離婚已經傷了孩子一次心
然後再結婚一次再傷孩子一次心嗎?
況且 已經結婚過知道婚姻的樣貌
再結一次光想到就累
所以 不要再用妳自己現階段也不想結來掩飾了
妳們根本還不在同一條調上
也不用想那麼遠想到前妻那裡去了
先想想妳自己 如果妳男友就這樣拖下去
妳自己願不願意？