※ 引述《mi2006a (西西)》之銘言：
: 跟朋友聊天然後聊到困惑來這裡詢問
1.
: 婚前男方買了一棟房，男方爸媽付了頭期款加一些（約五百萬）剩下的就男生負責，房
: 子登記男生名字。但裝潢，傢俱，家電都女方負責。
2.
: 婚後沒有特別說生活費誰負責男女方都會付，
: 婚後沒多久男生受不了跟女生說要互相，要女生付生活費。
: 不然就說房子改共有一起付。大家覺得哪個好？
: 當初男生不想改原因是說爸媽辛苦買房不好意思說要改共有。
: 男生薪水五萬。女生約兩萬七。房貸三萬多
婚後生活費男女都會付, 先假設是互相均分好了.
但房貸只有男生在出.
其實就等於女方住免費的麻,
然後要女方付房租, 就演變成為什麼女方繳的錢是"房租"不是"房貸".
所以又牽扯到持分的問題.
傻一點都知道房貸>房租, 一樣要付錢, 付錢買消耗品不如買房地產.
但為什麼女方住房繳的錢該是房貸而不是房租呢?
付頭期的是男方家長, 向銀行貸款而背貸款的是男方.
以上因素才是繳出去的錢是房貸而不是繳給房東的原因, 而不是因為婚姻.
(男女顛倒也是如此)
從法律上來說, 講的也是剩餘財產分配, 而不是持分要一半.
所以這認知講白了就是