給你不同的觀點，不一定是指原po父母，僅供不同想法來參考。
我高中印象蠻深刻的一件事就是，我去一個同學家玩，因為我知道她是個追星族，我就問
她為何房間裡都沒有偶像的東西，她就說因為她爸媽雖然不反對追星但不喜歡追星的東西
，所以她就把這些東西收起來。我當下就覺得青少年與父母同住，連房間喜好擺設的權利
都沒有似乎怪怪的。
還有我婆婆當初買房給老公的弟弟，對於擺設、打掃這些東西也都是親力親為，連窗戶的
隔熱紙都是自己去挑的。因為婆婆風格與我知道的弟弟形象差太多，我問了先生為何弟弟
能接受，先生就回說，是不喜歡但不想跟媽媽吵。
台灣很多父母普遍給的多、但也管的多，也許小時候還可以說是教育，但當結了婚還這樣
，宛若反映出父母與孩子都沒接受孩子已經長大的事實。
若住在一起尊重老人家生活習慣我可以理解，但都是不同房子不同空間了，還要隨時進房
子看冰箱打掃我覺得很可怕，感覺父母還是希望孩子依照自己想要的生活方式來生活？
若再搭配版上拿錢手軟的言論，感覺有給予了就可以操控的意味在裡面？這樣好像不是很
健康的親子關係和婆媳關係？畢竟家人之間跟職場上僱傭勞務的交換關係不同，若是在家
庭裡用出錢來換服從，這樣的心態是把人當成什麼了？（出了錢期望成年孩子聽話的心態
很怪）
職場上拿薪水做自己不願意不喜歡的事情都會不舒服，原po老婆對生活模式的反彈很能理
解（畢竟人都有空間意識吧）。原po為了八仙彩嗆著老婆回去蠻糟糕的，要知道婚姻的大
忌就是把對方的大事看成無所謂的小事、把對方的犧牲當成不知感恩，這多消耗感情！多
換位思考一下可能會有不同結果。
當然最直接的方式就是搬出去住，對原生父母有直接的宣告效果。若還想住在原有房裡，
就要有維持兩個家庭的情商與智慧。