其實可以把氣座替換成任何一件很多人都這樣做但其實違規違法不道德的事情
重點真的是氣座嗎?
我想不是
而是老公把這件事情當成無足輕重的事情看待
汽座重要嗎? 當然重要，不然也不用法律規定了
法律一直是最低標準
根據2015的研究 不使用汽座傷亡率是未使用的8倍
但不用汽座就一定會死嗎?
那又未必
同樣是根據同一篇研究
幼童在車禍的中死亡機率是成人的4倍
這樣看起來是不是感覺幼童超可怕 汽座超重要?
但實際上車上有幼童發生車禍的機率是平均的13%
也就是絕大部分的人載幼童的時候都會更注重開車時的安全
這樣你明白了嗎?
安全開車 比 使用汽座還重要
你安全開車就可以讓事故發生率降低8倍 而再使用汽座則又可以降低8倍
如同我一開始所說的，站在道德制高點批判人家真d很爽
反正也沒幾個人敢出來贊同你老公說汽座不重要
因為多數人包含法律面對幼童安全都是0容忍
這就跟我之前提倡的
他不做的你做 ，然後他可以從其他地方補齊
畢竟你也非完人
我相信很多地方也是老公再幫你擦屁股
(家事少做 多出錢也是相同道理)
事件一中 你自己應該也知道"普通"計程車不會有安全座椅
但55688跟其他友善計程車明明就可以選擇 需要安全座椅
為什麼叫車的時候你不直接使用?
還是你只是想噴妳老公跟婆婆 顯得自己高大上? 只有你是為小孩好?
事件二中 你寧願在高速公路中一邊爆氣吵架，也不願意先安排妥當再開車
很趕時間是有多趕? 值得付出感情跟你最重視的安全當作代價嗎?
事件三 這就更好笑了
某天你回家吃飯，妳老公問你要吃飯嗎? 你會噴他這時間不吃飯要幹嘛 嗎?
吃完飯，妳老公收拾碗盤，然後問 我現在要洗碗嗎? 你會噴他不洗碗要幹嘛? 嗎?
生活中本來就很多無意義的問話
早安 午安 晚安 吃飽沒?
妳老公的意思說不定是 你這麼重視安全座椅 你為什麼不把小孩綁好?
簡單講不管你是受夠了還是怎樣
你這種態度大概就是早就想離婚找個點往死裡打而已
如果你真的超在意小孩 根本就不一應該這樣對小孩
別忘了如果共同監護 你小孩有一半的時間不會在安全座椅上