除非妳拿離婚當備案
否則這種分配沒有合不合理可言
家用是剛需
家務不是
家用不見，你們家下個月馬上要出事
家務少幹了，...那就少做而已
不管這裡版友覺得條件多不對等
誰誰誰多不公平
現實是
出錢的最大
說什麼家務一個小時該值多少錢
效果吼，跟講給狗聽也差不到那裡去
一個小時400、500
靠北
出錢的，人家就不要
有個毛用，連討論價值都沒有
有時間在這裡討論合不合理
你還不如想辦法
多賺兩塊錢
在這種談判裡，只有錢是真的
其他的，都只是幹話
還有多說一句
這種文章
你自己看看推文知道就算了
不要拿去激你先生
對你，絕對一點好處都沒有
除非你想離婚
※ 引述《cyc2014 (Doris)》之銘言：
: 直入話題，不鋪陳
: 因夫說因為他付的家用較多，所以少做家事是應該的
: 順應這個邏輯
: 我們計算了一週所有家務的時數，為26小時，一個月就是104小時
: 也列出了一個月所有的家用需$42,000
: 其中我負擔$13,000，夫負擔$29,000
: 我的想法：
: 既然家用負擔比例為3：7，那家事分攤比例就7：3吧
: 也就是一週我做18小時，夫做8小時
: 再按家務時數清單去認領自己要做的
: 夫的想法：
: 這不對吧！我為了一個月少做40小時，我要多付出$16,000
: 這樣做家事一小時就400元也太貴了吧
: 這樣我寧可跟妳家用一半、家事一半啊
: 我說好吧，受限於我收入不多無法對半，那做家事一小時以200元計，怎樣才是合理你算
: 出來
: 最後夫認為是：
: 家用負擔-妻 14,000元 夫28,000元
: 家事負擔-妻 22小時/週 夫4小時/週
: （每月多付14,000，每月可少做72小時，家事時薪約略為195元）
: 我想得頭很疼，覺得哪裡怪可是無法反駁
: 所以想向廣大聰明的網民們請教
: 是夫合理？妻合理？還是有第三種答案呢？