※ 引述《bassangel77 (古典卡卡)》之銘言：
: 問題點：
: 以我們的家庭狀況若要維持良好生活品質又要存錢（希望1個月最少能存10萬）的狀況下
: 大家會選擇生1個還是2個呢？
這問題的唯一正解不是「0個」嗎？
生養小孩一定會降低生活品質，
所以你應該把目標放在另一層面上。
你的目標究竟是什麼呢？
有對同樣是男醫生、女教授的組合，他們生了兩個。
女教授的人生規劃不是「維持生活品質」，而是追求研究卓越，
所以她年紀輕輕就獲得多項大獎與大量研究經費，成為該領域大佬。
兩個小孩是隔代教養，夫婦是週末父母。
（注意：以下連結為誠品打書廣告）
https://www.youtube.com/watch?v=HyeFHxSZCbo
這對夫妻兩人都是醫生，加一個嬰兒，住9坪房。
很明顯，這種極簡主義者追求的不是經常可以吃大餐的生活品質，
他們就只追求原始，從結婚與生產開始。
若問我為何想生小孩，
我追求的目標只有一個，就是「他喜歡我」。
為他安排天龍學區與出國之路，他會更喜歡我嗎？
我不覺得這有正相關。
其實不太理解為何很多人追求高成就的孩子。
假設希望他當醫生，
是為了將來自己年老生病、心肺衰竭的那一剎那，
孩子可以幫父母搶到VIP醫療資源，大幅降低死亡率嗎？
或者，其實這些父母是為了國家社稷，
為了栽培出未來的棟樑，才想栽培出醫生？
不過，像這位為了拯救村莊（？）而生小孩的網友：
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1521723603.A.85B.html
也被眾人評為自私無比呢。
又或者，
大家相信醫生是全台灣最快樂的人。
我們只是希望孩子快樂。
（可是我也不覺得醫生跟快樂有正相關。）
我的私心很簡單，我只希望我跟孩子感情好，快快樂樂，
這是我生孩子的唯一目的，沒有別的。
回憶我媽教養我的目的，
我想起我考高中那年，問她：「你覺得我以後該選文組還理組？」
她答：
「如果你考上第一志願數理資優班，就選理組。不然就選文。」
靠腰，這根本就是她的私心，XD
因為她是文人，希望我將來繼續陪她玩詩詞，她跟我生活起來會更有趣更開心。
現在的我繼承了我媽的思維，
比較希望我的小孩有遺傳到我的音樂天賦，可以陪我彈琴或跳舞。
其他就隨便了。XD
話說科學類國際奧林匹亞競賽的學生選手們，
很多不是有錢人世家，
很多從一上高中就棄讀生物（就是沒有要當醫生的意思），（除了生物奧林匹亞選手）
他們很明確的知道可以讓自己開心的路是哪條。
資賦沒那麼特別的孩子，
身為父母能做的，不就是引導他們找到開心的路嗎？
但怎麼一堆人都不約而同的把他們指向「醫生」、「出國」？
推文還說現在有超級補習班，保證送長春藤，
——大家不知道哈佛學生自殺率有多高嗎？
我知道某些出路比較有保障，但「醫生」、「出國」也太單調了。
當年我因為誤上賊船進了數理資優班，走了理工，
我也的確享受到邏輯訓練的樂趣。
但其實我天賦不在理工，而在音樂。
（你們看過電影裡呈現數學天才形象的畫面吧？
就是後製一堆數學符號在天才身邊飛來飛去。
但這種具現化的數學視野，我從來都看不見。
可是我看得到音樂。）
就在我又誤打誤撞考進奧林匹亞訓練營時，
我強烈感到痛苦，
——教授在台上講的東西，我統統聽不懂。
（當年奧林匹亞只有國際賽、沒有亞洲賽，營隊也沒有女性保障名額，
所以競爭更激烈，環境更嚴苛。）
獲得某個領域的門票，不代表他就夠適合、夠快樂。
如果這門票是孩子自己爭取的，他可以無負擔的退掉，重新摸索微調方向；
若是父母傾盡資源把孩子推上去的，孩子要怎麼退？
一個媽媽傾盡資源幫孩子弄到美國公民，
爾後回台灣生活。
別人問她：那麼辛苦弄到美國公民，如果孩子將來不想出國讀書怎麼辦？
她答：「那我就打死他。」
當然她是開玩笑的。
可是你咀嚼一下她說這句話的初衷，然後反思：
究竟為何要花這麼多心力鋪上這麼艱難的路？
我們究竟為什麼想生小孩？
如果你覺得你資源太多了，收集起來輕而易舉，那當然沒問題，
但我看到其他網友讀著別人的規劃，卻開始緊張起來：
「怎麼辦？我的孩子怎麼辦？」
像我啊，就不打算為孩子辛苦鋪路。
等到孩子長大成人後，
我也沒有要給他我的錢，我要留著好好養老。XD
我的人生目標就是追求快樂而已，至今順利。
我能傳給孩子的，就是提示他快樂的奧義是什麼。