※ 引述《edea6 (Q寶的媽)》之銘言：
: 其實原原po遇到的問題是大伯那種理所當然，吃人夠夠的嘴臉吧？
: 今天如果大伯包了所有孝親費去扶養雙老，我認為原原po根本沒有意見。
: 就如她説的，問題很難解釋。
: 有時候是爭一口氣，而不是錢。我認為原原po也可能不知道大伯賺多少....大伯也不會
説
: 。
: 原原po問題是大伯他們如果願意攤開算給他們看，原原po就不會這樣子生氣了！
: 賺很多，是賺多少？
: 原原po想要的應該只是一個公平的概念。
: 只是原文看來我個人腦補平常大伯他們是怎樣的為人，大概可以略知一二，原原po他們
想
: 要公平才是真的。
: 有時候去爭取未必不是好事，原原po老公個性太軟了，偶爾硬起來的效果可能好上永遠
讓
: 步...
: 報稅效益是一回事，我建議考量再多些方案，網友給了數據，那只是數字上的效益。
: 數據量化只是解決方案的一種，另一種模式就是質化解決方案。
: 想成類似全部人付出2萬，但破壞本來的不平衡狀態。
: 只是這種事情對策要想好，不是透過數字解決的方案要考慮的更加謹慎。
: 最好的結局就是對方態度較和緩，更糟的就是對方的氣焰囂張或是讓雙方關係更加僵持
呢
: ？
: 錢能解決的事其實反而是更簡單的，原原po也還是可以想想看，想要爭取就試試看吧！
: 即使最後你們可能還是把扶養權給了大伯，但是每一次衝突都可能開啟新的談判機會喔
！
: （但也可能更僵）
都上網公審了
如果是原po跟老公獨立扶養你覺得他會接受嗎？
真是有趣
一直在爭不是你的東西
你12%退最多就是1.58萬
人家20%退就是2.64
30%就是3.96
40%就是5.28
然後如果大伯給你1.58萬
多出來不管是一萬還是三萬到底跟你有什麼關係？
因為眼紅 然後卡別人
跟眼紅勒索有什麼兩樣？