: 問題點…
: 2. 他媽的錢就是他們家的錢就是他的錢，是這樣嗎？
: → BLUEJOANNE : 他媽的錢 當然算他的錢啊 XDD 不然算你的錢嗎
: 當然不是我的錢，只是我媽的錢我也不會說是我的錢，我覺得這個論點很奇怪，如果是我
: 媽贊助，我也不會說那是我出的
: 02/02 13:32
先聲明，我講的都是「最傳統」的觀念，意味著很多老一輩的人沒有跟你說，也不敢讓
你知道，但他們心中就是這麼想的觀念。當然現在的世代容許很多可能，不代表以下的
觀念就是對的，或是必須照著這個觀念做，也不代表我認為這樣的想法是對的。
只是非常多的舊世代，也許是公婆，也許是父母，甚至是先生，他們就是這樣想，所以
才會提出很多莫名其妙的要求，他們也無法解釋為什麼要這麼做，而且堅持到不可思議。
我回「錢」這句話，很遺憾，確實在「傳統」的觀念裡，他媽的錢是他的錢，而你媽的
錢不是你的錢。所以你先生的想法和你的想法都依續傳統，不能說對錯，只能說他這樣
的說法並不奇怪，而且贊同的人絕對不在少數。
為什麼會這樣，這要牽扯到華人兩個非常重要的觀念；「養兒防老」和「重男輕女」了。
這樣講也許拉的太遠，我再用一句台灣舊有的俗諺來說明：「娶是娶一人，嫁是嫁一家」
男生娶妻，是娶一個女生，但女生嫁人，是嫁一整個家庭，意味著男生結婚之後，他在家
族的身分沒有改變，但女生必須整個移植到男生的家庭裡，成為男生家裡的人力。
有沒有覺得「女方家」很虧？大部分的女方父母也覺得很虧，所以才會有「奶母錢」的
出現，為什麼這麼多女方家長在結婚時，死咬著數字不放，就是因為家長默認結婚之後，
女方是男方的人力，是「外人」，但我女兒養這麼久，所花的錢怎麼辦？所以跟男生拿一
筆不為過吧！
拿了錢後，女兒賣斷給夫家，從此以後就是夫家的人。所以才會有過年女生必須在夫家
過除夕，必須張羅所有吃食，小姑回來還要伺候小姑，婆婆想一大堆理由不准媳婦初二
回娘家，然後父母可能還會幫腔說女兒不要太常回來之類的話。
這些東西到底合不合理？在他們的邏輯裡面，非常合理，因為媳婦是被「賣斷」的，
「我付了錢，她本來就要聽我的？」大概就是這樣子的邏輯。（這其實可以解釋為什
麼這麼多家庭還存在「孝道外包」，為什麼公婆理所當然把勞務全部推到媳婦身上）
至於結婚後還跟女兒要資源的父母，其實很簡單，因為女兒是外人，所以女兒的損失不
是我們家的損失，能夠多要，就是賺到。那個就像一個陌生人願意給你錢，當然不拿白
不拿的概念。
回到原原ＰＯ的疑問，妳先生說「他媽的錢就是他的錢」為什麼邏輯會對，因為在他們
的觀念裡，他們是「一家」，兒子是父母的延續，所以兒子的成就就是父母的成就，父
母的錢就是兒子的錢，相反的，兒子的錢，也是父母的錢。父母養兒子天經地義，但是
父母老了，兒子養父母也是天經地義，這就是「養兒防老」。所以兒子拿父母的錢不會
有罪惡感，但父母老後花兒子的錢，也同樣不會有罪惡感，因為這是「一家」，資源共
享，責任共背。
而在「養兒防老」所衍生出來的觀念就是「重男輕女」了，兒子是自己人，以後我老了
要靠他（這衍生更多東西，例如為什麼很多父母會干涉孩子的科系、職業、老婆、強制
要求生孩子等等，因為兒子以後要養我，兒子的成就代表我的成就，娶的老婆以後要伺
候我，所以我要干涉兒子的職業，把兒子塑造成我要的樣子，並干涉娶的老婆，找一個
稱我心意的傭人。）當然要對他好一點，資源全部都給他，因為我現在對兒子的花費，
就是對我老年生活的投資。但是女兒是外人，要嫁人成為夫家的人力，所以被要求學做
家事，以後嫁出去不要丟我的臉，這樣就好，其他東西都不用多投資，反正到最後都是
別人的。
回歸到原原ＰＯ的那句話，先生說他媽的錢是他的錢，老婆說岳母的錢不是我的錢，對
照上面的想法，很合邏輯不是嗎？