※ 引述《Stenz (nothing)》之銘言：
: 看來婚姻當中錢的事情果然很現實
: 認真算了一下
: 買房是在交往前，我爸用我的名字，跟我說他幫我出頭期款，讓我自己還貸
: 所以頭期款約六百萬，是我爸媽出的錢
: 當時貸款約1200萬
: 我陸續用自己薪水還，再加上婚前我媽媽把我以前給的孝親費讓我去付房貸
: 那時還到還差六百萬
: 本來是計畫讓我們夫妻接著按月還
: 當時他爸媽主動說，孩子背房貸太辛苦，他們可以幫忙
: 但希望房子登記改成我和老公各半
: 最後我老公自己出200萬，剩下由他爸媽出
: 我的認知是，我(+娘家)出了較大比例，所以我不需要向婆家退讓
: 我老公有取得一半產權，所以我應該也不算佔婆家便宜
到這邊都對，你沒有佔婆家便宜
是老公佔便宜了..
婆家出35% 卻拿了50%產權
: 現在小家庭的生活我們就靠自己，
: 所以家裡的事我和老公做主就好，是合理的權力。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我覺得這裡就是問題的所在了
想一想 你老公從小到大有自己做主嗎?
還是公婆幫他做主?
問題就出在你隊友身上
他不是一個人 他後面還一家人咧~~
: 當然我現在發現，婆家的認知和我差距很大
: 各位再幫我分析分析吧
我覺得錢不是最重要的關鍵
就算房子通通是原po出錢
他們觀念也不會改變的啦~~
分享我朋友的例子
房子是她和娘家出的，結婚沒收聘金。
沒拿婆家任何資源 老公和婆家還是一樣傳統的觀念
「嫁來我們家不可以常常回娘家」
「過年我們要一起出遊你不可以回娘家」
「結婚之後你就是我們家的人了」
他老公連隊友都算不上，根本就是對手!!
========
以出錢的比例，原po沒有佔婆家便宜
老公應該要自己去處理自己爸媽...
原po只能保護好自己跟小孩，
這樣的婆婆不要應該沒有什麼損失吧