Re: [閒聊] 同性伴侶的婚後生活

作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2020-01-16 12:57:40
※ 引述《jkljkl999 (懂得放下)》之銘言:
: 是否同意記者抄文:NO
: 因為我自己原生家庭的關係
: 爸爸外遇、媽媽可能也有外遇
: 媽媽因車禍意外過世之後
: 身為家中唯一的女性
: 在傳統家庭中就是要負責很多鳥事,如:
: 從十歲要撐起家裡很多家務跟拜祖先的瑣事
: 跑家裡的紅白帖、社交、爸爸的財務
: 還要調停爸爸跟哥哥弟弟相處的衝突
: 我二十歲的時候
: 就覺得這輩子都不想結婚
: 因為我覺得自己根本就像已婚十年
: 婚姻有多無聊、多煩人、八卦的親戚無敵多
: 有人說女生對婚姻的夢幻泡泡婚後會破滅?
: 想都不用想,我對婚姻根本沒有泡泡!哈
: 雖然不想結婚,但三十歲之前
: 還是交過兩任男友,只要他希望我見對方家長
: 我就想落跑了......後來都由我提了分手
: 三十歲第一次愛上一位女生
: 才意外發現自己是雙性戀
: 借了很多書,研究了之後才知道
: 雙性戀要的是~
: 愛一個人不要只看性別,我們只看對方的靈魂
: 是不是我們要的人、相處舒不舒服
: 後來我們沒有在一起,因為我不是她的菜
: 後來我想
: 如果剛好愛上女人,可以考慮結婚
: 如果剛好愛上男人,那一輩子同居就好
: 活了快四十年,我希望這輩子這樣就很好
: 於是乎,在去年同婚合法之後
: 我跟我的第二任同性伴侶
: 在同居快三年之後,最近登記結婚了
: 因為有同居,而且還是跟伴侶的媽媽一起住
: 大家相處起來都很舒服
: 這是我願意登記的原因之一
: 我們家只有我、我太太、太太的媽媽
: 沒有其他閒雜人等、外省家庭也不用拜拜
: 太太的媽媽對我像疼女兒一般
: 太太還吃醋笑說我媽對我比對她還好
: 沒有孩子,生活比較自由但也比較平淡
: 我們花蠻多心思在維繫感情
: 也在努力賺錢
: 確保我們的生活跟經濟品質無虞
: 婚後的生活,真的沒有太大的不同
: 只是多了法律上的法定關係
: 讓我在我上次腹痛去急診時
: 太太可以陪伴在我身邊
: 可以以配偶的身分,幫我簽檢查同意書
: 終於可以不用不安的只能說我們是好朋友
: 今天看到這一篇
: 給婚姻生活怎麼維繫熱度的分享
: 裡面蠻多都是我們會有的互動模式
: 我們常常讓彼此大笑、常常互相道愛
: 其實認真覺得
: 無關乎年齡
: 伴侶只要能有這樣的互動
: 想要不長久都難啊!
: 夫妻可無性,但不能沒有「房事」!
: 7件事讓婚姻趣味到老
太副刊所以把連結刪了
先恭喜你順利步入禮堂,
可是你現在過得這麼開心跟同婚沒啥關係啊。
你現在很開心,
第一是遇到天使婆婆/岳母,
第二是還沒小孩,又是真正小家庭還不用拜拜
最後則是新婚燕爾的緣故。
這三個條件換成異性戀下的媳婦或女婿,她們的幸福感應該也不輸你,
不信你看你上面那篇遇到天使婆婆的就知道,
還是說你覺得要是你的伴侶或是你換了性別,以上那些夢幻條件就都會消失?
所以我覺得啦,同婚沒有比較爛,但也沒有比較好,
它跟一般婚姻沒什麼兩樣,別自己搞特殊化了。
建議你新婚不久就算了,
時間一長還是要把粉紅泡泡收起來,不然到時候要是破掉怕你太難過,
婚姻想走的久,腳踏實地的往下走還是比較重要的。
祝你幸福。
作者: james1993730 (beck)   2020-01-16 13:21:00
預設立場同性結婚異性不結婚本身就把同性婚姻特殊化了他的確是寫同性就結婚異性就不結婚啊,前文說婚姻多無聊多煩人八卦親戚很多,自己沒有粉紅泡泡。但現在交了一個女友結了婚覺得一切都很棒,但重點就不是性別,是遇到的人、還有其家庭的價值觀吧所以的確上下文的矛盾,然後用一種很模稜兩可的角度去評斷同性婚姻>異性婚姻啊。如果沒有,為何交男友不結婚交女友就結婚,裡面的變因只有性別我不懂po那個什麼女性的幸福沒有男性存在很多人沒辦法接受的動機是什麼?其實仔細思考這命題根本就很有問題吧,男性全世界人口>女性,單身相對一定更多,而且交不到女朋友的反而更容易被取笑吧,這版就常常有人在酸什麼只能取外配這種種族歧視的言論啊Raul 12請問同性婚姻跟異性婚姻的差別在哪?就是因為相愛才會有婚姻,這根同性異性一點關係都沒有吧,所以姻親可以左右是否跟愛人結婚的念頭,帽子未免也扣的太大了,婚姻產生的問題跟是否有姻親有任何關聯嗎同婚跟異性婚姻的差別就是在性別,如果你要拿姻親以及傳統來說異性婚姻的話,基本上你本來就被傳統思想套牢了,這本來就是兩個完全不一樣的概念,也不互相捆綁同婚一樣的道理,一樣會有人認為是兩個家的事情,這就是傳統概念,套到任何性別的婚姻都是一樣,只是有沒有遇到罷了姻親不是問題,姻親本身就是一個很中立的詞,一個平鋪直敘的名詞,傳統思想才是問題,但並不代表姻親本身是個有問題的存在這是邏輯問題同婚異婚友的差別只講法律上的差別你說有無姻親我認同,因為是事實,但就如同我所說的,姻親這東西的存在不是婚姻問題的原因,原因只不過就是傳統思想的束縛你不接受我也沒辦法,如果是因為不想要有法律上的姻親然後不跟異性結婚而選擇同性婚姻,那我想因為”愛”而有婚姻這句話就顯得虛無縹緲了如果因為不想要所謂姻親所以選擇,那也只能證明傳統思想的束縛永遠不會消弭不是情緒勒索,”因為跟你結婚有姻親,所以我只打算跟你同居,不結婚”這句話比較弔詭吧xulu跟raul打的就是在將同性婚姻特殊化,理想化啊不管同性異性什麼性結婚,一開始大家喊的不都是,相愛的人結婚是基本人權嗎姻親有毒是嗎,是所有公婆小姑大伯本身有問題?還是傳統束縛?答案不言而喻吧我沒有要逼別人跟異性結婚啊,你從哪裡得來的資訊告訴你我在逼他跟異性結婚愛這個人跟沒有姻親確實不衝突,但因為沒有姻親所以選擇同性婚姻這件事本身就對”愛”這個字打了很大的問號raul所以你說的是選擇”制”,而不是選擇”人”不是嗎?這件事本身就是在否定感情了跟xxx結婚是因為這樣的制度相對起來適合,而並是基於感情上的選擇比照義務,所謂義務就是傳統束縛,跟姻親本身一點關係都沒有Herblay我沒有在嘴前一篇,我是在回復r而且就是因為前一篇說了兩性婚姻他的選擇不同,所以才會有人出來說她把同性婚姻特殊化,我想這不難懂吧?這跟酸不酸罵不罵祝不祝福有什麼關聯我想說的只是”愛”才是婚姻的基礎,如果因為姻親,制度而在性別上有不同的選擇,那只不過是在否定婚姻存在的理由我也沒想到我會被嗆公投回個文還要被質疑有沒有挺同婚姻親之所以被討厭就是因為傳統,我前面打了好幾百遍了,有問題的是人而非”姻親”其實這篇跟同志根本沒什麼關係吧,大家都在繞著婚姻這件事打轉而已所以選擇是否要跟這個人結婚的理由是因為跟他結婚沒有姻親,這件事就很荒謬啊,我上面打了快5遍了不,你不要一直覺得同志很可憐,你才可以跳脫性別H大,其實這句話本身就是不對的凡指涉到道德人權的問題,他就有是非對錯,這也就是為什麼咒別人爸媽死不對,而期望自己的伴侶父母雙亡本身就是不對的事也是吧,其實大家都知道婚姻跟愛這種概念都蠻虛無縹緲的大家都在追求永遠無法迄及的目標raul因為你前面打選擇同性婚姻是因為沒有姻親啊所以也一堆人回你同婚異婚跟有沒有姻親沒關係啊...上面hotaka就打一串了https://i.imgur.com/JepGCKn.jpg然後我回你同婚跟異婚沒有差別,你說差別在有沒有姻親,因此得出這個結論然後就跟p大講的一樣,同婚沒有姻親問題我想應該只是你個人的想法你硬要扣個帽子給大家問大家有沒有挺同這件事本身就沒有邏輯了你還跟別人打什麼邏輯然後一堆XDDD你沒辦法改變我我沒辦法改變你 你開心就好前面hokata打一堆了你在質疑別人挺不挺同基本上就扣了一個超大的帽子了
作者: piperwitches (未來多完美並未可知)   2020-01-16 16:15:00
您應該過得很辛苦吧。
作者: duckweedgina ( ^^)   2020-01-17 01:31:00
其實差別應該在身為婆婆/岳母的角色對子女配偶的要求不同,生女兒的媽媽比生兒子的媽媽給人的壓力小很多。傳統父母只把兒子當依靠期待很高,媳婦的選擇很大影響他們以後的生活。
作者: Barbarian123 (空白)   2020-01-17 08:46:00
很酸啊 不喜歡可以不用發文沒關係
作者: childishBABY (剛強壯膽)   2020-01-17 14:46:00
婚姻版好像只有婚姻有問題的人才能發文一樣
作者: dearlayla310 (mimifox)   2020-01-17 14:56:00
你是不是心情不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com