: 但因為當下那情況
: 我小叔 踢破房門 打人都有可能
: 我受傷 無所謂 但為了我女兒安全
: 我只能請先生先不要打電話問候他弟弟
: 先生從急診回來後有說 他已告知他們媽媽 我婆婆
: 夜已深 我就是氣到整夜無法入眠
: ————∥————
: 另外補充 我從來也沒想過要管別人家的小孩
: 因為我小孩是最小的 在這屋內 我是最菜比八的媽媽
: 昨天看見 小姑女兒去搶小叔女兒的玩具 兩個小孩一起哭鬧
: 但小姑跟妹婿 只哄他們女兒說 媽媽也有買對於搶玩具沒有半句責罵 我沉默習慣
: 小嬸趁兒子班上同學腸病毒停課一週
: 帶著小孩坐飛機回娘家 這種很讓我傻眼的行為 我也靜默了
: 所以我絕對不是想替人管教小孩
前幾篇才剛有人來抱怨"小姑教我怎麼教小孩"
這一篇又變成 教別人小孩反而受委屈...
要幫別人管教小孩是這樣啦...
你的身分.付出管教的對等關係.介入的分寸 都要拿捏好
身分的部分
首先 你是姻親
在一般傳統觀念裡 你跟小孩的親屬關係離得遠了些
如果是妳老公出面講 立場就比較不會有問題
畢竟 血親關係還是有差
小孩被外人管教 跟被自己人管教
就是會有說不出的不同感覺
然後付出與管教對等關係...
就是棍子與胡蘿蔔的交替使用
妳平常日有沒有對小孩好過?
例如帶出去玩/小禮物/教導道理...之類的
這些 對方父母自然也是看在眼裡
有的人啊~
從頭到尾也沒對對方小孩好
但對方小孩做錯了事 指責的力道不會少
在對方父母眼裡 就是刻薄
在對方小孩眼裡 妳就只是個只會罵人的兇惡大人
最後 介入的分吋也是要拿捏好
哪些是要介入的

問題原原po並沒有去教別人的小孩。她是維護自己權益，制止別人對她和她小孩的過份行為。即使那個別人是小孩，難道問一句你為什麼把衣服丟地上，也不到過份的程度啊。

原po自己都說她有錯不應該亂吼小孩了還在那邊制止

把侄兒教好，那是小叔小嬸的責任，你要求原原po的這些，真的太過頭了。

推，平日和小孩的互動真的會左右這件事的發展

通常對陌生小孩，會說不可以這樣喔

我沒看到原原po說她有吼小孩，她有說小孩為什麼把衣服丟地上、有說她火氣大、有說她跟小孩道歉誤會他了，但火氣大就是有吼嗎？？有很多人火氣大是比平常大聲，但還不到吼啊。火氣大不對嗎？哪個人衣服被丟地上不氣？而且第二次還是刻意從衣櫃裏拿出來丟地上，誰在看到那瞬間不傻眼？？

莫名其妙 幹嘛一直幫原po找藉口?吼別人家小孩就是不對啊，道歉了就沒關係？然後現在是在檢討小孩的行為？不會好好講？瘋狂檢討小孩就可以合理化一個成年人吼人？

原原po根本沒有教導侄兒的責任，那些什麼不教而殺謂之虐的要求，不應該壓在原原po身上。

另外，根本不是從衣櫃拿出來丟在地上，是嬸嬸叫小孩拿過去給原po的==

拿掉教導的理由，原原po就是單純兇一個5歲小孩，這樣護航有比較好?

小孩的部份確定是做錯事的，他就是跑去丟人家衣服到地上，兩次，為什麼不能說他。做錯事就是可以說他，原原po沒錯。不論對錯，只論態度，而且一堆人只論被害人的態度，難怪事情這麼亂。

呵呵態度都不要管那小叔小孩被嚇到為什麼不能罵原po?阿不是都不要管態度不要管前因後果？

笑死 媽寶版多的是說要保護自己小孩 然後兇其他小孩的父母 這樣算不算教別人小孩？

這種故意行為還可以護航，難怪一堆恐龍家長

原po今天要是凶的是跟在後面的小嬸大家根本不會說什麼，就是吼小孩，遇到小叔又縮回去才鳥啊

就是是非不分的怪獸家長這麼多，所以才這麼多人勸原原po遠離那不可理喻的一家子。

幫原po擴大解釋什麼火氣大不等於口氣不好真的可笑

我覺得原原po的表現才是那個不可理喻的人

我後來才發現，小孩的行為跟大人理解的確實可能不一樣。在大人眼中很失禮的行為對小孩來說，可能根本不知道發生什麼事。

把欺善怕惡演到極致，遇到小孩次野野，真的大人出來軟的比誰都快這叫對話？

要論態度的話，為什麼沒去檢討小嬸態度，怎麼沒為兒子道歉？為什麼沒去論那不道歉反飆罵三字經的小叔，他的態度是什麼？

小孩還在適應生活，大人如果歸咎在小孩沒教養這種理由而怒斥，對事情沒有任何幫助。 小孩需要教導，不是怒罵

這種性子說小孩多會教，少來啦教她小孩恃強凌弱？

原原po願意放軟對小孩道歉，你們也是不會說他有心和好，小叔飆罵三字經，你們只會說果然該強勢。難怪恐龍家長這麼多，自己家小孩沒教好去惹別人，可以要求別人不教而殺謂之虐。莫名其妙，別人上輩子有欠你這麼多？

會道歉要合好會來上版上影射一整篇小叔多惡質，8+9，滿口髒話？我還以為沒瞎都知道她寫那篇是想幹什麼這還只是單方面說法，實際上惡的是誰還很難說勒開頭就來個三觀不正<=這是怎麼樣哪個正常說事的語氣會這種立論

是我當面就會問明髒話罵的是誰？怎麼會是不支持她的人，就是贊同她小叔

國考哥放錯重點，現在原po在意的是小姑腸病毒還出國

「就是棍子與胡蘿蔔的交替使用」這感覺像是教過小孩說的話。很好！

國考哥本次很中肯XD

我沒有叫小朋友幫我把衣服折好放衣櫃 是小嬸請小朋友幫忙 然後第一次丟地上 我折好放衣櫃 他又再拿出來 丟樓梯一堆人說中文 不好 怎麼沒有說自己沒把文看清

不教？教孩子是父母的事，沒教好干擾他人，要檢討的是父母

就是因為有潛在感染可能所以才要全班停課吧不然幹嘛不就那兩個中標的在家休息就好?

推樓上 國考哥你對小孩的事真的不夠了解

中文就真的不好啊

要馬這家人EQ都很低 要馬早有私怨互看不爽

中班已經夠懂事了，各位小時候幫父母收衣服敢把衣服丟地上？除非這小孩父母在家也是教他幫忙就是把衣服都丟地上啦，就算是這樣這小孩是亂丟自己的衣服被元po罵嗎？就是沒教好還放出來禍害別人的衣服，誰的衣服被亂丟2次還不生氣，這樣還說不得是多金貴

雖然小孩不一定是出自於惡意但丟別人衣服普遍會被認為是惡作劇如果是丟其他人的衣服十之八九也會被罵就是了而且第二次是拿收在衣櫃的衣服是刻意丟樓梯我是看下篇文章才覺得有可能是小孩子如果不是惡作劇，也有可能是想要討關注討讚賞之類，不過第一時間不容易聯想到，

在外面遇到小孩哭鬧惡作劇也是去跟父母反應啊，怎麼遇到姻親的小孩就可以直接罵了？對別人家的小孩做到制止就差不多了，除非很熟才能進一步做斥責的動作

無知不要講出來給人笑，你有潛伏期的概念嗎？不隔離你怎能確保剩下28個小孩有已經感染還未發病的再交互感染

就問你一句你孩子得腸病毒 全家同住的會不會全部關在家裡陪小孩居家隔離？父母上班兩方都請假？這種家裡有確診病人的都外出上班上學 可能有潛伏的孩子要關在家談何容易 我覺得停課是為了防止群聚感染擴大 把孩子拆開 不然只有一例時孩子就沒有潛伏危機了嗎？他搭飛機搭捷運就沒關係了嗎？隔離到第三天孩子看起來活力滿滿完全沒病家裡都要翻了吵著出門 還能隔離到第七天的我真佩服 有沒有人願意分享一下？

腸病毒潛伏期3-5天，你目測這麼厲害怎麼不去當醫生噢，照你邏輯只要不能百分百杜絕感染就乾脆不要做，那肺結核sars麻疹隔離全部放出來大亂鬥好啦

也許小叔家真的是丟地上 所以才腦羞？丟到台階就比較像故意了

關於腸病毒，另外28人也要關房間自主隔離一週沒錯，請先充實衛教知識（如果另外28人不用隔離，那麼班級何必停課？那兩個腸病毒病例放假不就好了，問題就是其他28人必須同時隔離才有意義...這種基本知識都有人不清楚，難怪腸病毒會猖獗）就是因為跟那2人同班的28人，必須居家隔離以確認是否感染，我的小孩以前停課第三天就發病了，如果停課後還沒發病期間我帶他出門就是沒公德心散播潛伏期病毒

中班了連說都不能說嗎？

中班可以好好說 應該會懂喔~但是如果是情緒性的吼不太

我就是醫護人員阿XD 我就是覺得這政策到底能落實多少可以告訴我為什麼孩子得腸病毒 沒有規定爸爸不可以去上班? 不要拿法定傳染病來講 這些病的家屬都要隔離停課可以防止該班級後續群聚 但後續小孩及其家人的活動 基本上也沒人管 實際上沒管每年流行起伏也在掌控下 所以才好奇不確實自主隔離的比例有多少 不過我想也沒人敢講就是了至於那小嬸我覺得還好是因為那算在移動到居家隔離的路途中啦 不然無後援的怎麼把孩子送長輩家? 又不是帶著孩子出門遊玩

連醫護人員都這種觀念... 難怪...

深深懷疑j大不是真正的醫護人員...不然怎麼可能不知道大人跟小孩腸病毒發病的機率落差，竟然提出為什麼大人不用停班的荒謬論述感覺不可能是醫護人員....要送去長輩家自己開車很難嗎？一定要大眾運輸散播病毒？？沒有任何一種政策100%能杜絕傳染病，但是基本的政策配合可以把傷害降到最低，照j大邏輯反正無論如何都會傳染，乾脆任何疾病都不用隔離啦！