兩個人要共組一個家庭,很多人會先看經濟貢獻,
看這串討論,包括事主、回文、推文裡,一堆人都是經濟優先論,
所以事主一開始先說自己年收180W,再說自己買房子買在老婆名下,
有人看不過去就開始說家務產值也很高
這種比較法在這個案例沒有意義,因為事主家庭並沒有經濟問題
經濟優先的比較法只能套用在經濟困頓的案例中,
經濟困頓,麵包比較重要,誰賺了比較多的麵包誰就比較有貢獻
在事主案例中,經濟不是問題,這時我會看時間的公平性
我認為兩人共組一個家庭,比起經濟貢獻公平或勞務總量公平,
兩人各自的可支配時間有多少才是公平的
並不是說一個人是經濟支柱,所以回家就可以無視家務自己爽
也不是說一個人家事全包,就一定比經濟支柱還要偉大,
誰剩下時間比較多就應該去支援另一個,
經濟支柱可支配時間多應該幫忙做家事,
全職家務可支配時間多就想辦法去幫忙補貼家用
另一個問題是事主家庭兩人的EQ跟處事態度問題,
感覺兩人行事還是相當有「自己的風格」
事主出門沒有大事不交待,應該是還沒結婚前就有的習慣,八成跟父母也是如此
(也有可能是因為夫妻關係淡漠不交待,但在這裡就不多作臆測)
事主老婆個性獨立,但可能是不擅長溝通,
所以一煩躁就用比較激烈的手段表達自己的感受,
可能是從小個性就比較抑制,平常不懂發洩,一發洩就是爆炸
雖然結婚多年,但雙方都是都保留了相當的自我,
習慣放大自己對家庭的貢獻,不太注意對方的貢獻
看事主分享的LINE對話,很像是學生時期情侶交往、吵架、激烈中和好的循環
我是看不太慣吵架時搬出「離婚誰能搶到扶養權」的類威脅話語
包括一生氣就割沙發在內,這種吵法都只是軍備競賽,目的是展示武力,
壓倒對方氣焰的動機凌駕於解決問題之上
至於其他我反而覺得還好,事主家庭兩個都加油,
倒是燒熱水、水放涼這件事,
在事主家庭採購家電時,記得買兩塊好的解凍板,不要薄薄吸收不了太多熱量的那種
平時兩塊都放冰箱,需要把熱水變成溫水時可以輪流用
我一向認為,把家庭成員的可支配時間解放出來,必須靠各種現代科技