你板的邏輯真的很妙
一堆人嗆原PO為何不兩個小孩都帶走
在這種對方已經情緒不穩的狀態下一次帶走，就不怕對方直接拿刀殺過來嗎?
又有些人問為甚麼不帶走小的，試問你們知道除了產後憂鬱還有產後依賴嗎?
小的帶走大概會更崩潰，那不是換大的遭殃，搞不好大的莫名被打了呢
你板的邏輯真的很妙

所以說有病就要看醫生，不是找理由粉飾

喔喔

你講話很矛盾　兩個帶走為甚麼大的遭殃...發言前想一下

遷怒小孩很有可能，如果她事把小孩當作幫對方生的話~~

總不會憑空變出第三個吧 另外 小孩都帶走 媽媽可休息

試問樓上，上面文章寫到產後依賴你有看到吧？

你第三句是遇到家暴要留一個小孩下來當沙包嗎

至少要動粗看到嬰兒會手軟吧(當然我知道社會上還是有冷血動物)，況且還有產後依賴

如果真的是產後憂鬱，更要擔心抱著一起跳吧因為依賴分不開，但又受不了想死，怕小孩沒人顧，就一起了

你邏輯才妙，兩個帶走還可以躲老婆找不到的地方，不然都不走發生什麼事男人要阻擋女人還是比較可能的，留一個沒反抗能力都嫰嬰給情緒不穩的媽媽是有事

三樓 噓人前先想一下

而且帶走又不是叫老公一聲不坑偷偷帶走，跟老婆溝通讓她休息再帶走不行？

樓上，如果是這樣那就超越產後憂鬱的範疇了，根本本身就有嚴重憂鬱症加情緒控管問題hotaka，男人擋的住女人？一是性別刻板印象，二是你

你自己舉例的拿刀殺過來就超過產後憂鬱的範疇了吧

是不是忘了人在情緒激動時有腎上腺素所帶來的爆發力？

所以說，綜合上面的論述來看，到底是要帶走一個，還是帶走兩個，又帶走一個該帶哪一個，都有後續延伸的可能情形。那為什麼要對這點來砲轟原PO呢？

已知老婆顧嫰嬰顧到有情緒問題出現暴力行為，還放嫰嬰跟老婆單獨在家，被炮轟很意外嗎？

根據上面提到的作延伸，那麼兩個都帶走老婆情緒更不穩直接跳下去也不是不可能吧？這時候男的也要被砲轟，難道怎樣都要被砲轟嗎？

你不是出來幫他解套的嗎？

我的論述看起來是幫他解套嗎？我是質疑這個板上的邏輯

什麼都有可能，但家裡有幼兒的情況下必須先顧及幼兒的安全，老婆可以找老婆信任的娘家人來安撫

哦我還以為你po文是想找出不會被砲轟的邏輯。

而且一下就要跳到這麼極端的情況嗎？一個顧嫰嬰顧到好幾天沒睡的媽媽，跟她說爸爸來顧讓她休息兩天，你要不要調查一下板上的媽媽有幾%會投贊成票？

最極端狀況是你先提出的吧？

不是你先提兩個小孩帶走會拿刀殺過來？

另外，這邊談論的是帶走小孩這一點，可以不要冒出另外一個議題嗎？拿刀殺過來可能不會出人命甚至弄得好連受傷都可免，跳下來必定受傷且幾乎會出人命啊對了，可以不要糾結在這種論述嗎

拿刀殺過來是你說的，孩子帶走媽媽跳樓也是你說的那不然你現在在糾結什麼，爸爸被炮轟嗎

但帶著孩子跳樓是你先提的啊，可以不要糾結在這裡嗎？我先道歉，最先提到跳樓的根本不是我們兩個，而是V大，我記錯人

你是不是搞不懂壓力來源是照顧小嬰兒阿??

其他我就不評論了，就說我雙寶2m多，先生要是說願意帶走他們3天，我絕對超開心不會有任何意見

zzz...

邏輯零分

什麼是"你板"？ @@還用了兩次首尾呼應，應該不是不小心打錯吧！