其實我比較想討論推文中原po所說
小孩太乖有點危險的論點
我認同現在社會案件，尤其是校園性犯罪
很多被害人都有太過服從的問題
但太乖和任意而為中間是有很大的空間
曾經跟孩子不熟鄰居跟我抱怨孩子沒跟他打招呼
我客氣回:不好意思，他比較害羞。
心裡卻想:你誰呀，為什麼一定要理你
但換成家中長輩，尤其是祖父母或父母手足
除非被不合理對待，否則主動打招呼，
講話看著人，不是最基本的禮貌嗎
如果妳不想服從"一般人的規矩"
例如用餐時坐在椅子不離開
那也許就不要跟一般人一起吃飯
否則就得跟隨其他人規定
畢竟有求於人的是妳
說真的，要怎麼教小孩妳開心就好
但影響到別人被大多數人指教時
妳就要有心理凖備，要有"被討厭的勇氣"
以免像現在，討拍不成討到訓
※ 引述《hairing (...)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 因為我出差的關係。小孩暫請公婆照顧 沒想到小姑不請自来加入了照顧的陣容
: 本来一直都努力和她保持距離。但在她女兒拿幾個獎後。她開始告訴我要怎麼教小
孩
: 。這幾天接送我女兒上學幾次。和我女兒用餐幾次後。竟整理出幾點要全家配合她教我
小
: 孩。例如和大人用餐要全程坐在椅子上，不能到餐桌下玩，要尊重長輩，這些我都有在
注
: 意，她以為她是第一個發現要這樣教小孩的人嗎？我現在真的不知道要怎么回她。快爆
炸
: 了

小孩太乖有點危險，只是小孩不乖的歪理

推樓上的確有些教育是比較鼓勵小朋友比較有自己的想法，而不是無謂的聽話或乖，但坦白說這種教育下的小孩通常蠻得人疼而且禮儀不會太差，因為那種教育其實是把小孩平等看待，讓小孩從小就懂得思考而且是和大人平起平坐對話，所以往往較成熟而不是吃個飯還會在餐桌下玩，共處的人和她講話撇頭不甩

小孩太乖的危險不代表不遵守基本的餐桌禮儀吧 用什麼小孩太乖危險所以可以沒有規矩，根本邏輯錯亂吧？放這種小孩出去跟別人相處根本造成困擾教育現場越來越多白目的小孩就是被這種名為自由實為放任不管的爸媽觀念養出來的。有想法跟守規矩又不衝突。

等等，這篇的意思是指用餐時符合餐桌禮儀，小孩就會太乖，然後很容易變成校園性侵的受害者？這是土石流等級的滑坡嗎？教導小孩有基本禮貌(ex:餐桌禮儀)的同時也可以教小孩防範陌生人與自我保護方式，兩者不衝突，這篇不過是歪理

這個離題了吧跟婚姻版無關了吧更何況餐桌禮儀（在位置上好好坐著）正是保護孩子最好的方法，降低噎到的機率、被燙傷的機率

沒禮貌 vs 自由兒童 vs 懂事 vs 太乖，我覺得是個漸進，相鄰的兩種有模糊地帶。自由兒童在某些人眼裡是沒禮貌，懂事表面上看來跟太乖會有點像。對我來說，沒禮貌最糟，太乖次糟，都不好。不過才給別人短時間帶一下。自己還是主要照顧者，只要不明顯侵害小孩人權，不至於影響到孩子的人格發展。畢竟主要照顧者帶給孩子的價值觀在年幼時沒那麼容易被改變。

父子騎驢的故事就是這樣。

從現在起倡導邊走邊吃，這樣壞人就很難抓到小孩大幅降低性侵機率

有禮貌和危機處理是兩回事，我就不信你真的看過被討厭的勇氣，被討厭的勇氣說的又不是做什麼白目無禮的事都不要怕被討厭。