[公告] "是否生小孩無共識" 討論串禁回 marra PTT批踢踢實業坊

[公告] "是否生小孩無共識" 討論串禁回

作者: marra (Marra) 2019-08-19 19:48:02

此系列文已達總數26篇，原PO文者應已得到足夠意見。
本公告後，禁止回文。回文逕行刪除，不另公告周知。

作者: NSRC (ATB) 2019-08-19 20:12:00

股票大戰　－＞　生小孩大戰　－＞　？？？

作者: yueling98 (轉圈圈) 2019-08-19 20:27:00

原po都說不生了，大家還是回的很熱烈

作者: bunreachable (Polly) 2019-08-19 20:35:00

原po都回答了大家還是討論個不停

作者: hitsukix (胖胖) 2019-08-19 20:41:00

未來婆婆們忙著出意見啊

作者: minniegc (Minnie) 2019-08-19 20:42:00

終於

作者: crazyM (We are the future) 2019-08-19 20:46:00

上一次也是討論生小孩，討論串變超長。熱門話題無誤

作者: rurara (邁入新的階段) 2019-08-19 20:50:00

感謝版主！

作者: yuhung (MimiBao) 2019-08-19 21:01:00

感覺可以做一個生小孩該怎麼養計算機了直接讓版友輸入年薪，考慮通膨以及小孩要不要上才藝或補習類似zillow或trulia評估貸款與養房那樣，做一個養小孩計算機給大家進行科學評估(逃)

作者: djboy (é›žå°¾é…’) 2019-08-19 21:04:00

我前面算過了，婆家娘家有一方要顧，至少200萬/年收入再談婆家娘家兩邊都要顧，就是 300萬/年收入再談只能說，ptt的平均所得，比美國人還高啊~~~~

作者: leilo (Lei) 2019-08-19 21:10:00

呃就算是美國人也不是每個人都要養三個家庭的吧

作者: cordeliatai (我不是天才小廚師磨人了) 2019-08-19 21:14:00

美國人養老人想太多了吧

作者: yuhung (MimiBao) 2019-08-19 21:16:00

美國退休金制度也不一樣

作者: lluunnaa (冷血動物) 2019-08-19 21:28:00

終於

作者: conniepai (:D) 2019-08-19 21:30:00

三總已經出現在Yahoo新聞了前面兩個字多打

作者: uwmtsa (補刀) 2019-08-19 21:40:00

喊價不用錢的

作者: iamskinny (GQueen) 2019-08-19 21:40:00

終於結束了...

作者: melanie31 (我愛大狼神) 2019-08-19 22:16:00

其實真的不用太擔心現在少子的程度已經到了12年後每個小孩都有四大可以就讀

作者: iterator (rotareti) 2019-08-19 22:26:00

台清交成再加上政大,一年也才收一萬兩千名學生...

作者: TousBaby (披著虎皮的蛋糕) 2019-08-19 22:47:00

到底要不要生小孩總是可以成為熱門話題

作者: lordguyboy (懶洋洋) 2019-08-19 22:53:00

整串文一堆看不起窮人的人

作者: marra (Marra) 2019-08-19 23:05:00

原po有說明不准記者抄文，我看了一下，記者是引用八卦板的文章，而該文又說"剛剛在婚姻板看到一篇…" 為開頭詢問ptt法務意見中，如果可能的話，會請記者撤文

作者: wn7158 (司機5566) 2019-08-19 23:28:00

記者抄文，我覺得很好啊！可以讓大家正視警消眷屬的問題啊

作者: marra (Marra) 2019-08-19 23:31:00

樓上，你是把板友權益丟去那兒了？原原po都明定：禁止抄文現在記者繞個圈子抄，如果可能的話，我當然要維護板友權益啊！=_=#

作者: ytwu (願　天佑全球) 2019-08-19 23:32:00

他的問題又不是因為警消身分@@

作者: qq204 (好想放假...) 2019-08-19 23:35:00

但一堆叫他放棄警消出來拼阿 XDD不然警消那邊薪水就那樣很難增長說的好像出來就一定會比這數字還高

作者: ytwu (願　天佑全球) 2019-08-19 23:36:00

平均薪資攤開來，外面就是比警消低啊

作者: greensh (綠眼) 2019-08-19 23:39:00

重點就不是警消而是板友明言不想被記者抄文干什麼正視警消眷屬毛事啊

作者: uwmtsa (補刀) 2019-08-19 23:44:00

禁止抄文聲明有實質作用嗎？而且板主不是當事人，也許要當事人主張才有用？

作者: chocorei (choco) 2019-08-19 23:46:00

不想讓記者抄也不行喔？現在記者真的沒半分職業道德，黑的說成白的，上網竊取他人文章還自以為針貶時事咧

作者: uwmtsa (補刀) 2019-08-19 23:50:00

記者沒道德是一回事，你拿他有沒有辦法是另一回事.....

作者: djboy (é›žå°¾é…’) 2019-08-19 23:54:00

之前討論過，禁止抄文，法律上無效

作者: quteyami (yami) 2019-08-20 00:06:00

我一直期待這篇趕快出來...終於！

作者: ixjnen (新註冊id) 2019-08-20 00:25:00

終於不用再被洗版

作者: kutkin ( ) 2019-08-20 01:00:00

公開言論其實你沒什麼能阻止人抄他不能一字不漏，改寫總可以吧

作者: qq204 (好想放假...) 2019-08-20 01:27:00

而且都靠他繳十幾年房貸了我猜父母也沒積蓄養老

作者: mayuka 2019-08-20 01:37:00

板主辛苦了

作者: Casa5566 (小屋56) 2019-08-20 02:17:00

他是想生的，不然也不會臉po四篇。只是被父母拖累，幫老婆QQ

作者: angelicwing (Reopen) 2019-08-20 02:32:00

問題表面是錢，真實問題是他的父母。父母的態度理所當然認為他該把資源留在老家，那小家庭那邊再怎麼有錢都會被各種理由留在老家。

作者: marra (Marra) 2019-08-20 03:54:00

有標"否/NO"的，我還沒看過記者明目照膽抄但這次是有人在八卦板提問，記者去抄(/引用)那篇，我也傻眼https://imgur.com/a/2GnqPvR明目"張"膽

繼續閱讀