覺得台灣人喜歡玩弄法律 以自己喜歡的方式 對自己有利的解釋
法院判決才會這麼亂 想想有時不是恐龍法官的錯
這麼多個鍵盤法官的腦袋 就被攪得有數十個說法了
首先是房屋是「借名」還是「先生的」
親子間借名就是這樣一團爛帳
公婆的打算 往往是我百年後反正是「你的」
你聽話呢 就當作是生前分財產 登記你的就是「送給你」（這例子是「部分送」 因為小
孩也有出錢）
這就是你婆婆說「給」你們幾百萬
版友也跟你說「有道理」就在這裡
他們出了幾百萬 之後「父母死了」 是你先生的房 為何不是「給」你呢
至於他們住在裡面 那就是你婆婆說的「孝敬父母」「父母生前安置父母」
在他們觀念中 父母沒死前 財產是大家共享的。只是他們是分配者
給哥哥住有什麼關係 你喜歡也可以搬回來啊
誰繳不起 就另外的人幫啊。一家人嘛
這跟年輕人心中「這不是我要的房」「有公婆住的房我不要」有很大的差別
但孩子如果不聽話呢 這就是「借名」了
我只是暫時放在你名下
朕要收回 你不得不還
很多翻臉的親子 就是在「贈與」「借名」作文章
父母其實登記給子女時 才不是「借名」的意思。而是「你不乖就是借名」的意思
所以借名這個作法真的很討厭。台灣為何不廢除「借名」這制度
反正「借名」就是為了逃避法律規定 哪有光明理由（說遠了）
這時幾百萬就不是「給」了。而是他們買房的「價金」
認真講 反而是你公婆跟你「借」你的出資才是
而你們的心態
說起來更迷糊了
你到底是認為是「借名」 還是「你先生買的」呢
如剛剛所說 如果是「借名」 怎麼會是簽你向公婆借幾百萬的協議
應該是公婆跟你們借「出資」（當然你們也可能送公婆 但看你的意思不是）
公婆百年後 房子就是遺產 公婆的子女分（這點你說的很曖味 好像沒有跟其他人分的意
思）
如果公婆百年前賣了。獲利虧損都歸他們（這是你後來講的 但你放心裡沒說 誰知道（會
履行）呢 難怪你婆婆還是說「給」你們幾百萬呢）
如果是「你先生買的」
你才有跟他們簽借幾百萬的協議可言
你ㄧ直說「借名」 反而要跟他們簽「借款」協議是很矛盾的
其實看你的作法。我倒覺得你是將房子當成自己的才是（當自己的也無可厚非 只是你婆
婆講「給」沒有錯 你為何要過不去）
而且公婆「借的」幾百萬。你們真的想還 還是簽形式的
到底是「贈與」還是「借貸」也是親子間奇妙的法律解釋
我猜如果「房子不賣」或「父母未死」應該都不會實際「還」的
而到時你公婆不願意賣 你會實施所有權人的實力 硬賣掉 趕他們出去嗎
我猜你不敢 又必然不想住進那房子 所以你只能等他們百年「才還」
而他們繳的房貸 又面臨「租金」「借貸」「贈與」的奇妙選擇
以上還不論 賣掉賺或賠 那又會衍生不同的解釋
總之 你別問台灣人 當初交易時想什麼
台灣人其實沒有想什麼。是看過程有沒有如我意 結果哪個對我有利在決定法律適用的
抽到公宅是好事 但在台灣人複雜的心思 躲稅躲法律。借名來借名去的結果 常常導致失
和的不幸下場
其實你公公一直問你們要不要
不就是6年後 你們是要馬上賣（借名） 還是一直持有（你們的）
他心裡大概就是作這兩種不同法律關係盤算
你們說「要」 他大概就認為你們要當作自己房（因為與借名的他原來的想法不同）如果
你們乖沒翻臉的話 百年後是你們的
所以他覺得你們沒住很可憐。叫哥哥買。整個用他的名字 比較合理
誰曉得你說「要」的背後是要給婆婆裝潢 整個讓人不解的小劇場
我猜連婆婆都沒感受到你這番好意吧
只有結果沒成功（公公還是沒出裝潢） 他們覺得你莫名其妙（不喜歡房子卻要留房子）
還有到時六年到你們要賣房子（肯定要有一波氣要生 說要還賣！）還有你對婆婆期待過
高（我對你那麼好 你居然說送我們幾百萬）
真是多輸的局面 一切從此而起 也算一個教訓吧