建議直接講清楚 覺得金錢相關還是各自分清比較好
請婆婆使用自己的證券戶 小孩就自己小家庭報
前者協助婆婆開戶並拒絕幫忙下單
後者直接自己報小孩扶養 小姑報了也會被剔除
兩者都不需要對方同意即可執行
也許會黑 但比起往後因金錢糾葛造成的麻煩與情緒
個人覺得值得！
ＰＳ
父母有收入 小孩其實是不能給其它人報撫養的！
沒被抓到不代表可以
※ 引述《wangkunyi (142)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 報稅的季節又來了
: 三年前我生完二寶後便辭職在家，因為只有老公一份薪水，加上有兩個小孩要撫養，因此
: 我們是不用繳稅的狀態。
: 小姑是軍公教，收入較高，因此婆婆這幾年都把我兩個小孩給小姑報撫養，可以退幾千塊
: 的稅金，我跟老公因為沒有小孩可以報撫養，需要繳一點點稅金的部分，婆婆就會從小姑
: 的退稅中拿出來幫我們繳，但整體來說婆婆還是賺的。
: 其實我一直都不是很喜歡這種方式，因為小姑並沒有撫養小孩的事實，只是為了節稅這樣
: 做，我們也沒有從中得利，但老公反正我們也沒有損失，就讓婆婆這樣做吧。這兩三年我
: 都妥協了，直到今年發生一件事。
: 去年開始婆使用我名下的證券戶買賣股票（因為我是電子下單比較便宜，他下指令，我幫
: 他下單）有領到一些股利在我名下，今年我們夫妻不但不用繳稅，而且婆婆領到的股利還
: 可以退3千多元的稅金；小孩依舊給小姑報撫養，因政府今年德政大幅提高幼兒扣除額，
: 小姑那大概可以退8千元的稅金，但這8千多&3千多通通歸婆婆，我開始覺得這樣不太公平
: 。
: 若婆婆覺得小孩是因為報在小姑名下所以才能退稅，報在我們名下頂多我們就是不用繳稅
: 而已，所以8千多的稅金理應歸她所有，那我也可以說股利的稅是因為在我名下才有得退
: ，在婆婆名下她是沒得退的，所以3千多的退稅理應歸我所有。
: 反之，若婆婆主張股利是他的錢買的股票退的，所以3千多元的稅金應該歸她，那我也可
: 以說讓小姑報撫養的小孩是花我的錢養的，所以8千塊的退稅應該歸我，婆婆這樣兩邊都
: 要拿都要賺的心態我很不能認同。
: 或許有人認為我太計較金錢，我承認，畢竟我有兩個小孩要養啊，而且婆婆本身也是個計
: 較金錢的人，否則她也不會想盡辦法節稅，也不會想拿走所做有的稅金。
: 所以就這件事情來說我該怎麼做才是對的呢？
: 1、我要求拿3千塊那筆退稅
: 2、我要求拿8千塊那筆退稅
: 3、明年開始小孩不給小姑報撫養，股息的退稅就歸婆婆所有
: 4、就都給婆婆啦，不要跟她計較
: 雖然2跟3的結果婆婆一樣都只能拿到股息退的3千元稅金，但選3的話起碼我是沒有貪任何
: 一毛錢的，只是把小孩報回來自己名下撫養而已，反正小姑本來就沒有撫養的事實，我自
: 己是偏好這個選項。但給小姑報撫養已經兩三年了，明年不給報的話，婆婆大概要生氣了
: 請問大家會選哪一個呢？