Re: 該不該生老二?

作者: EcstasyE (Great Way)   2019-03-03 16:13:03
原原PO的招生網站回答你的問題了
可以Google "個人簡介 applemommy的部落格"
開頭就強調這不是"托嬰中心",所以不會有超收的問題。God, 原來有這招~
如果這不是原原PO的部落格,麻煩通知我一下。
※ 引述《ycycv (- 阿 Q -)》之銘言:
: 看完你的文章 我對於自己的工作收入感到失望
: 可以告訴我 保母是如何月收入達到12萬 ?
: 現在在宅保母是最多四個孩子 (兩個兩歲以上,兩個兩歲以下)
: 就算一個孩子收2萬的費用 ,四個孩子也收了8萬
: 我目前在上班,孩子白天給保姆帶,一個月收1萬五(月費1萬四加超時費1千)
: 怎麼算,照法令都不可能會超過10萬的保母收入..
: 除非是超收
: 這讓我聯想到台南前幾個禮拜新聞
: 一個保姆超收帶10個小孩
: 如果是你合法的 也能月收入12萬
: 可以教我嗎 ,我也想辭掉工作,去當保母了
: 謝謝
: ※ 引述《applemommy (芳)》之銘言:
: : ,
: : 曬
: : 以前有一陣子陪孩子求醫沒有工作,後來上班時間六點前就下班,所以可以接送孩子上課
: : 喔,最近才是晚上七點下班,但整個整理完東西也要八點了
: : 理
: : 廚
: : 費用是幫先生多估的,才藝是鋼琴、游泳(因為孩子天生膝蓋無法做劇烈運動,醫生建議
: : 學游泳)、桌球(希望可以練習專注和減少近視)英文和科學課(化學、物理實作、電學
: : 課,一個月上一次)
: : 帶
: : 這個問題已經回答過了
: : 、
: : 禮
: : 過
: : 這個我不懂,我是保工會的,三個月付一次,就是快9000沒錯,裡面細項好像還有會費,
: : 因為只生一個所以希望好好栽培他,不希望孩子未來跟我一樣這麼辛苦~
: : 我跟小孩的旅費是我一人負擔的,沒辦法贊同先生等二十年後領到錢再出去,如果是你家
: : 事孩子幾乎都是你一手包辦,還負擔家裡一半以上的開銷,旅費自存我覺得很自豪,因為
: : 靠自己的能力帶孩子出去,也帶爸媽出去
: : 治裝費保養品也算是家用啊,筆記
: : 我只是列出每個月開銷
: : 生
: : 00
: : 這個是薪水加上投資的錢
: : 用
: : 的
: : 休
: : 會
: : 我的職業是保母,因為自己的孩子算兩個名額,所以變4萬是正常的
: : 自
: : 產
: : 這個回答過了,多生一個瞬間薪水變四萬,前幾年不生也是因為政策的關係,讓很多年輕
: : 保母不敢生小孩,生兩個等於失業
: : 延
: : 說
: : 也
: : 原
: : 四
: : 時
: : 因為生了薪水瞬間少一半以上,有生老二就不會給家長延托了,假日家長有事也沒辦法
: : 幫忙家長,因為想陪自己的孩子,月薪12萬並不是常態,大部分是10萬以下,有時候空窗
: : 期會變少~這樣四萬的薪水要再重新六年,所以如果婆家有補貼少掉的薪水才會考慮再生
: : ,因為退休的錢只能自己想辦法,老的時候不給孩子負擔自己養自己,因為工作忙碌一直
: : 無法陪老大,所以當婆家提出這個建議時,我有在考慮,有了這筆錢就可以專心陪孩子,
: : 找出孩子的興趣,想帶孩子走出死板的教育體制,當背包客遇到問題直接想辦法解決,假
: : 日也會帶孩子去潮間帶認識生物和海蝕地形~所以是職業婦女的兩難,又要自己賺錢,又
: : 想陪孩子,小時候自己是鑰匙兒童,所以很羨慕親戚的媽媽沒上班陪小孩~
作者: djboy (雞尾酒)   2019-03-03 16:20:00
她寫歸寫,但實務法律是不管她怎樣寫,只看事實。所以,理論上還是受保母法的限制,科技業父母也會google,沒那麼好講。
作者: owlonoak (深邃光輝)   2019-03-03 16:21:00
基本上竹北已經不是爸媽挑保母 是保母挑爸媽
作者: norikko (水妖)   2019-03-03 16:23:00
無聊
作者: owlonoak (深邃光輝)   2019-03-03 16:24:00
雖然我們在這數落原原PO的不是 但我也有小寶寶 有點心動因為看的出來她確實對保母工作有興趣有熱忱也愛小孩然後還可以不時討教一點投資理財的訊息 多好
作者: yiliang1107 (海門天險)   2019-03-03 16:29:00
看起來有花心血經營,但是不敢把小孩給她帶…畢竟言傳身教
作者: laughgirl (月光)   2019-03-03 16:31:00
樓上只有簡介就看得出來喔?=뜽我是看不出來 部落格放的照片只有社區的遊樂器材
作者: Ipadhotwater (要配熱開水)   2019-03-03 16:32:00
可以學到理財概念阿
作者: eienai126 (eienai126)   2019-03-03 16:38:00
之前虐嬰打腳底板那間還有立案得到優良獎呢 勸媽咪不要只看一些文字鋪陳就覺得心動,多觀察多打聽比較穩
作者: NSRC (ATB)   2019-03-03 16:41:00
口合~口合~口合~ 難怪要刪文,不然文章被看到 還得了
作者: ZUMA1225 (W~)   2019-03-03 16:52:00
喔喔喔 不ㄕ不是托嬰中心 做托嬰的事 這...國稅局查帳了沒啊
作者: wiggyc (tranquility)   2019-03-03 16:53:00
https://i.imgur.com/v5tq8JV.jpg第七點算是鑽漏洞嗎?有合法嗎?不是保母不是托嬰中心,去哪裡協助爸媽申請政府的補助款?
作者: hotaka (離...)   2019-03-03 16:55:00
她部落格有說可以申請託育補助款跟接受政府督導訪查,那應該是有合法登記的
作者: isacheng (方吉外拍攝影師)   2019-03-03 17:17:00
她打「布落格」我想幫她改錯字(強迫症
作者: Ipadhotwater (要配熱開水)   2019-03-03 17:29:00
怕人找到 第一篇整個刪掉 終究還是找到了
作者: littleyu (灰姑娘的舞會)   2019-03-03 17:44:00
她沒有說自己不是保母啊!可以協助申請補助=是合格登記的保母 ,不然哪來跟政府申請,質疑說鑽漏洞的,真的知道保母托育法規嗎
作者: EcstasyE (Great Way)   2019-03-03 17:49:00
是保姆又說不是托嬰中心,所以到底是什麼?
作者: norikko (水妖)   2019-03-03 17:52:00
就是保姆啊= =
作者: EcstasyE (Great Way)   2019-03-03 18:03:00
是保姆就應該有人數限制
作者: norikko (水妖)   2019-03-03 18:08:00
真的是無聊,人家又沒說「我會無上限收托」,那句也可以解讀成她不會違法超收啊
作者: AppleAlice   2019-03-03 18:08:00
她有超收嗎?不然鞭她這個是......?
作者: EcstasyE (Great Way)   2019-03-03 18:15:00
我不知道她有沒有超收,但我看到她強調沒有人數限制,你呢?
作者: norikko (水妖)   2019-03-03 18:18:00
她是說「不會有超收小孩的問題」,你要也把原文打上來,不是紮個自己解譯過的草人打得很開心
作者: EcstasyE (Great Way)   2019-03-03 18:20:00
那不就跟她在部落格的說法矛盾了嗎?
作者: norikko (水妖)   2019-03-03 18:21:00
矛盾在哪,她文筆不大通順是真,你這樣也要po一篇無關板旨的文章來鞭就是無聊。
作者: EcstasyE (Great Way)   2019-03-03 18:24:00
找真相不無聊,倒是你??
作者: hotaka (離...)   2019-03-03 18:25:00
她那句話是有點語病,但也是說不會超收,拿來鞭很莫名,反而是E大捏造一個人家沒寫的“沒有人數限制”
作者: EcstasyE (Great Way)   2019-03-03 18:26:00
語病?根本就是矛盾,你真的看得懂嗎
作者: hotaka (離...)   2019-03-03 18:27:00
不認同你的看法就是別人看不懂喔,真棒?你要不要先解釋為什麼捏造人家沒說的強調沒有人數限制?
作者: norikko (水妖)   2019-03-03 18:28:00
我們看不懂啊,所以問你矛盾在哪,你又小氣不肯說~
作者: EcstasyE (Great Way)   2019-03-03 18:30:00
你們到底有沒有去看部落格啊?
作者: hotaka (離...)   2019-03-03 18:30:00
看完了啊,現在要改質疑別人沒看?
作者: norikko (水妖)   2019-03-03 18:31:00
就是看了才知道你造謠啊
作者: hotaka (離...)   2019-03-03 18:31:00
你要不要先解釋她部落格哪一點寫沒有人數限制
作者: EcstasyE (Great Way)   2019-03-03 18:32:00
她是保姆,卻又說不是托嬰中心沒有人數限制,這合理嗎?
作者: norikko (水妖)   2019-03-03 18:32:00
再貼一次,她是說「不會有超收小孩的問題」不是你說的「沒有人數限制」,兩句意思差很多,國文大師
作者: hotaka (離...)   2019-03-03 18:34:00
你要我解讀“這裡不是託嬰中心,不會有超收小孩的問題”,因為有的託嬰中心會拿做行政的老師去浮報師生比超收,她是保母就是兩歲以下兩個、兩歲以上兩個,沒有浮報超收的空間這樣解釋可以嗎?而且你又再一次講人家沒寫的“沒有人數限制”耶,到底是誰沒有看懂?
作者: Drizzle (相信自己)   2019-03-03 18:39:00
沒必要這樣 無聊
作者: cashforever (殘詩)   2019-03-03 18:42:00
保母不是托嬰中心本來就這樣啊,有小孩的應該看的懂
作者: hotaka (離...)   2019-03-03 18:42:00
上一篇生二寶收入變四萬理解成帶二寶要收錢,我才想問你到底有沒有看懂人家在寫什麼
作者: norikko (水妖)   2019-03-03 18:45:00
真的,我都不想說今天下午一點還在傻問生二寶要額外付錢的人現在竟然想上來裝成托嬰大師= =
作者: AppleAlice   2019-03-03 18:52:00
看上一篇就覺得你應該是對保母的規定完全不了解,那也沒什麼什麼,不用連發兩篇廢文爲鞭而鞭
作者: Cauchy2008   2019-03-03 22:05:00
強調不是托嬰中心大概是因為有些人草草看簡介,看到有教學有活動,就會以為是像幼兒園那種教育機構,造成不必要的消費糾紛
作者: hc7 (恩)   2019-03-03 22:21:00
真的不需要鞭成這樣 很不厚道
作者: carto (卡特格拉佛)   2019-03-03 22:36:00
噓你理解能力差,想血口噴人嗎?回到最原本的問題啦,請原原po不要為了1800萬生老二
作者: AppleAlice   2019-03-04 00:20:00
何止不厚道,簡直凸顯自己不懂裝懂,看了文字不懂文意可鞭的地方不是沒有,但絕對不會是這兩篇講的東西
作者: petitebabe (petite)   2019-03-04 01:15:00
亂七八糟,她就是保母阿
作者: sai0613 (賽嗓)   2019-03-04 01:28:00
“托嬰大師”害我起士蛋糕噴在螢幕上XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: carto (卡特格拉佛)   2019-03-04 02:43:00
噓你,你認為會有人在網站上說:我是超收但是沒違法喔有哪個父母會看上這個條件而送托? 這種理解能力別丟人現眼明明是強調:我不是托嬰中心所以我不會超收,請父母放心送托
作者: marra (Marra)   2019-03-04 05:45:00
我也覺得樓主誤讀了該部落格的原意:該自介應該是說明自身理念為"教養並重",而非制式只顧賺錢的托嬰中心,所以不會發生"為了多賺錢,而超收小孩"的問題。最簡單的証明就是,如果該部落格是樓主所理解的意思,那該網頁實在不能算"招生網頁",而是自己在黑自己吧?!有哪對父母在理解到保母可能"正大光明超收"後,還願意送自家小孩過去的?何況,其收費又高於當地一般水平。這解讀法完全不合邏輯!
作者: traman (無名)   2019-03-04 07:22:00
樓主應該是誤會了
作者: yaokut ( )   2019-03-04 11:33:00
這理解能力之神奇ㄋ
作者: Doralice   2019-03-04 11:42:00
你的理解有問題吧,內文看起來是兩句而且強調不會超收
作者: Legojiang (Lego)   2019-03-04 13:31:00
你484嫉妒 慘 連這個也嫉妒別人你這麼嫉妒別人 看了真幫妳局一把同情的眼淚
作者: rayray123 (rayray123)   2019-03-04 15:52:00
開始打「痛腳」了呢搞不清楚狀況就急著塞人巴掌呢
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2019-03-04 17:55:00
無聊 只覺得你眼紅人家薪水高
作者: ooii0109mark (Aethor)   2019-03-07 01:23:00
不用這樣獵殺的感覺吧......就事論事很難嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com