※ 引述《HolmesC (摩C)》之銘言：
: 比起譴責施暴者，
: 我們更應該重視「透過檢討受暴者」來讓更多人學習保護自己（尤其是女性），
因為許多板友覺得HolmesC原文建設性不夠，
就容我修飾一下原文，且增加一些意見。
我們不該講「檢討已發事件的受害者」，
而是該說「推廣自我保護的知識」，
也就是所謂防身知識，
包括你如何保持警覺心，如何預測危機，
而若真的遇到危險時，你該如何迅速逃離那個環境。
這時我就想講一個故事：
http://mkhere.blogspot.com/2009/04/rad.html
一個我想推廣防身課程、許多人卻叫我不該推廣防身課程的故事。
知道什麼叫弱勢者嗎？
就是當你被侵犯，別人會罵你不懂防身，
而當你去學防身時，別人又罵你不自量力，小心觸怒歹徒被殺。
你覺得這些弱者們被「檢討」得還不夠多嗎？
目前甚至有一派理論說：
不該強調防身術功效，
因為那會使得已受害女性覺得遭受侵害是自己的錯，
因為自己沒去上課，或案發當下沒認真抵禦。
任何暴力事件，就是施暴者的錯，
真的不必再檢討受害者了。

想請問，成年後不離開家暴家庭的子女自己要負責的說法你對這種說法的看法如何？

為何要幫忙修飾原文？確定是他想表達的內容嗎？

同樣受暴的子女的監護人。如果後者身分不該被檢討，請放棄親權。

防身這件事真的很難說，如果練到很強可以保護自己但如果只是皮毛，胡亂反抗也可能遭受更大傷害要看有沒有學到足夠的判斷力(但這其實很結果論

所以你的意思是那些成年受暴子女也可以只怪加害者嗎？謝謝你的意見我遇過的去接受治療有可以結案的人都跟我說最後只能怪自己。因為檢討加害者沒用，只能要受害者自己想開放下離開。「怪」是指檢討自己為自己人生負責，不該期待對方改變

那我偷偷推薦一下韓劇《赤月青日》好了

謝謝你回我還有推薦韓劇。