※ 引述《sandra80032 (頻語兒)》之銘言：
: 先給你拍拍，我想應該會有很多人罵你老公很糟之類的，或是罵你當初很蠢幹嘛奉子成婚
: 之類的，
: 雖然我心裡也是默默這麼想，但講這些都已經太遲，傷口灑鹽也無法解決你的問題。
: 回答你標題的問題，該離婚還是該繼續努力，
: 先仔細想想你自己的有多少離婚的籌碼，結婚生小孩有可能是一時衝動，
: 但離婚絕對是經過深思熟慮的選擇。
: 跟你分享最近的一篇新聞報導：
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2672776
: 這篇新聞，前面十年沒行房/尼姑怎麼辦...什麼的...這些大部分都是廢話，
: 重點請看第一段和最後一段，
: 第一段說「妻子2016年訴請離婚」
: 最後一段「監護權判給女方，男方每個月須支付1.5萬元的扶養費，直到孩子成年。」
: 好的，從這個新聞我們反思你的狀況：
: 第一、你不一定有辦法成功離婚。
: 只要配偶不同意、不簽字，你們就要走訴訟程序，那你要用什麼理由跟法官說呢？
: 新聞中的女生拿出「十幾年沒行房」論點，那你的論點呢？
: 你雖然洋洋灑灑寫了很多，
: 老公口氣不好、愛跟朋友喝酒、不體貼、不幫忙帶小孩、自私只顧自己...blahblah，
: 這些說詞上法院不一定有用。
: 而且法官不會只聽你的片面之詞，他會聽取雙方的說詞和舉證之後才做出判決。
: 然後打官司的過程非常冗長，你有足夠的銀彈支撐1~3年的打官司過程嗎？
: 你可以一直跟公司請假上法院嗎？ 打官司期間你們還要住一起嗎...？
: 第二、就算你很順利的離婚了(也許你老公自己也巴不得想離婚，所以你們很順利的離婚
: 了)，小孩監護權也歸你，
: 你每個月能從前夫拿到的錢也就差不多1.5萬元，這差不多就是行情價了。
不要只憑一篇新聞、一件離婚判決就誤導大家 扶養費行情就是1.5萬元!!
扶養費是依據"行政院主計處 平均每人月消費支出-按區域別分" 計算
把這一串貼去餵狗就可以知道
這新聞是住新竹 105年訴請離婚
所以對照表格就是26,749
夫妻怎麼分擔比例
法官綜合情事判斷
如果這一件夫要負擔15,000
大概是夫3:2妻
這都是個案判斷 這案子如果判給夫 妻反而只要負擔11,000
同樣如果有另一件離婚案子 但是是在雲林 也是夫3:2妻
那夫只要負擔約9,000而已!! 反過來妻負擔6,000
在最貴的台北的話就是負擔17,000
還有絕大部分的案子都不會是1:1去判
給原原po參考
最重要的是
目前離婚採取消極破綻主義
一定要有民法1052條的那幾款事由才能判離婚
要不然你那些事情加起來要夠"重大"才能離婚
重不重大還要看你運氣 法官支不支持你
要是能協議離婚是最好
錢再賺就有 錢能解決的都是小事
別賠上自己的人生
當個小媳婦窩囊一輩子 或 窮困中勤快奮鬥的媽媽
自己選一個
: 你自己上班賺三萬多，加上前夫的1.5萬元，要養活你自己和孩子，
: 養是養得起，但生活品質會是上升還是下降？
: 這只有你自己知道，網友不知道你現在的生活水平。
: 第三、那如果你放棄監護權給對方，換你要付1萬多塊給對方。
: 除非對方也同意不跟你收錢，或是收少一點。
: (這通常要協議離婚比較有可能坐下來談啦，走裁判離婚都已經撕破臉了)
: 以上三點你先想想再來決定要不要離婚，還是要怎樣。
: 其實我一直都是「結婚沒有比較好就不要結婚」理論的支持者，
: 同樣地我也支持「離婚沒有比較好就不要離婚」
: 有些人認為這種理論很現實，好像結婚和離婚都是充滿算計，
: 但其實我是認為每個人都該為自己人生中的每一步負起責任。
: 不要一時衝動或意氣用事就貿然結婚/離婚，多想幾步會比較好。
: 說真的你老公每一步都想得很精，那你也該理性一點了，
: 他先是哄你把小孩生下來，哄你搬過來，工作辭掉當全職主婦，看他臉色生活，
: 你不順從他就拿「為人母為人妻」的大道理壓你，
: 等你沒利用價值再開始嫌棄你不工作...這真的是老到不行的古老套路了。
: 我以為是我媽媽那種上一輩的女性才會中這種套路 (嘆)
: 「離婚比較快活」這是對籌碼雄厚的人才成立。那如果你籌碼不夠的話該怎麼辦呢？
: 既然你是因為意外而奉子成婚，那我會建議你就把先生當成「養小孩的合夥人」，
: 你會比較心平氣和一點。
: 不要對合夥人有太多情感上的期望和依賴，儘量去看合夥人帶來的功能性。
: 說不定從這角度看你會覺得這合夥人其實挺不錯的。
: 除非這個合夥人真的差勁到只會扯你後腿、毫無功能性，讓你覺得兩人養不如一人養時，
: 你再考慮拆夥會比較好。
: 建議你現在先一邊養育孩子，一邊默默累積你自己的籌碼。
: 無論你有沒有想要離婚，累積籌碼是為了讓你有更多選擇。
: 否則你現在其實根本沒有選擇。
: 要知道，離婚官司期間以及離婚後才是真正開始燒籌碼的時候。
: 祝你一切順利。