※ 引述《novagirl (novagirl)》之銘言：
: 照您文中提及 孩子還要奶粉尿布
: 且支出的部分 沒有列出托育費用
: 所以應該是太太自己帶?
: (您也提到要不要上課的問題
: 是否已經有一個孩子準備要上幼稚園了呢?)
: 如果兩個孩子都是太太自己帶
: 您整日工作的同時 其實他也整日都在"工作"
: 只是你們的內容不太一樣
: 而你有可以轉換空間的時候 他沒有
: 除非你有牙膏沒擠 不然全職一打二應該也沒多爽
這邊有一個邏輯問題,
我的認知一直是每一種付出都有其價值, 所以帶小孩也可視為工作沒錯.
但問題是分明兩邊都在工作, 一方卻一直怪罪另一方不顧家.
反過來說, 妳能接受主經濟的那一方整天抱怨家庭主婦不工作賺錢?
我想妳不能接受.
那反過來說, 對於主經濟的那一方,又為何要承受"不顧家"的指責呢?
事實上妳的文給人感覺就跟原原PO老婆的想法類似 :
" 你工作賺錢, 我也工作(在顧小孩)阿! 那為什麼只有我要顧小孩做家事, 你都不需要?"
"顧小孩做家事" 不是和男方出去工作賺錢相抵銷了嗎?!
怎麼抵銷完還能再拿出來說自己做的多, 對方做得少!
這都還沒量化產值欸!
不然女方也出去工作, 保母/幼兒園費一起分擔, 要不要?
有些人就是出張嘴，虛擬價值爆棚.
真要這個人出去工作又不願意了.
: 您也提及她與婆家關係不好
: 是否太太也有育兒或是婆媳的問題?
: 如果是 他等於是每天面對老小 也沒有比您不辛苦
沒同住. 房子還登記女方名下.
: 可以理解您上班的辛苦
: 我先生之前也是兼兩份工 真的很累
: 每天上班十幾個小時 壓力也很大
: 被指責不顧家 您一定滿滿的委屈
: (我都已經累得跟狗一樣了,你還不滿意嗎?)
: 當然 您也可以要求他出去工作
: 不過她出去工作 兩個孩子就都得送托
: 除非有人願意帶免錢 或是太太超會賺
: 不然太太的薪水 扣掉兩個孩子的托育費
: 應該也沒剩多少...
所以擺爛的最厲害,
啊我就賺得少, 出去工作也沒剩多少.
所以錢就交給對方賺就好了???
賺得少要靠對方支助, 不就該感謝對方付出, 想想自己有沒有什麼能回報的嗎?
怎麼妳講的好像因為自己賺得少, 所以對方理所當然地要體諒呢?
賺得少可以多做幾份工拚到一個月也六,七萬阿.
原原PO六,七萬還去兼差欸.
這時候不想想是誰拼命賺錢去撐住另一半賺得少, 讓另一半不需要去做好幾份工.
反而雙手一攤, 啊我出去工作賺的錢抵保母費就不剩了,
我顧家顧小孩也在工作, 也很辛苦.
然後抱怨一堆,這叫做彼此體諒嗎?
: 這麼辛苦的情況下 如果不能彼此體諒
: 剩下彼此怨懟的婚姻 拖著也是沒用
: 而終日工作的您要帶孩子
: 您有想過要怎麼安置嗎?
: 主要照顧者看起來是您太太
: 兩名孩子還在要奶粉尿布的年紀
: 有人可以接手嗎?
: (年邁的父母?還是另外花錢找保母?找多久的?24hrs?)
: 還是多想想吧
沒在工作賺錢的太太, 又哪來的錢養小孩呢?
靠離婚的老公給扶養費嗎?
在只考慮單靠一方扶養兩個小孩的情況, 男方還比較有利.
他一個月月收入六,七萬, 還不含兼差收入.
請保母,送托, 上幼兒園, 過得拮据點還過得去.
但女方呢?
如按妳所說去工作抵銷保母費就沒剩了, 那請問要吃穿什麼?
反之,
如果算上離婚後從前夫/妻那邊拿扶養費.
原原PO以自己的薪水再加上女方給的扶養費,
又怎麼會過不去呢?
甚至講世俗一點, 如果未來男方有機會再娶.
前妻的扶養費照拿, 這筆當作被動收入,
沒準可以不用兼差, 多顧家, 多陪老婆小孩, 多好!
: 您很委屈 不代表對方完全沒有委屈
: 您工作很辛苦 但您工作的時候
: 您的兩個幼子並不會進入休眠狀態
: 太太還是要與他們兩位周旋 不會比您輕鬆喔
過去這板上還看的到主婦上來抱怨老公嫌自己沒賺錢.
只給家用,完全沒有自主空間.
被看不起..等等.
那妳要發文強調家庭主婦的辛勞和產出就正確.
但最近流行主內的虛擬產值爆棚,
本篇主外的收入全上繳, 怕不夠還去兼差.
女方每月還有額外一萬的生活費. (都比妳所說的出去工作沒剩錢還多了)
還要給妳說 : 不要小看/忽略主內的辛勞, 主內的也很委屈.
妳不覺得妳發文用錯地方了嗎?

雙方都全力為家庭辛苦付出到底有什麼好抱怨對方不體諒自己

何必用「請」她去工作，這麼卑微，一家之主是這樣當的嗎～～～？直接下令把2個小孩送給公婆～～～(反正公婆愛小孩 老婆有夠機歪不讓人家見 真是太過份了！如果之後我們離婚了 公婆也可以事先實習一下怎麼照顧不是)～～然後「叫(責令)」老婆去上班賺錢～這段期間不用再兼差好好休息～～2人賺10萬一起花用日子多好過～～～～～～兩人又可以恢復生孩子前恩恩愛愛的生活～～～然後太恩愛不小心又再生2個，就繼續塞給別人就好了～～～日子照樣舒適哪會有互相抱怨的婚姻～～～

樓上~哈!不小心又再生兩個~真的要適時請求支援，讓長輩幫忙一下，有些是假裝沒看到睜一隻眼閉一隻眼，大家喘口氣不是很好嗎?

中肯,但與本板政治不符,女帶小孩或去工作產值都大於男..

這版主旨不是要給家庭主婦月薪30000嗎講得好像小孩不是自己的一樣

唉呦，老婆不會錯啊，有錯都是老公牙膏沒擠乾淨啊

女生在家帶小孩做家事一直抱怨，離婚又要小孩不是很矛盾嗎？難道離婚就不用自己顧？不是帶小孩很不爽，那難道是要丟包給外公外婆？離婚不要小孩監護權才對吧，既不用幫老公做家事又不用帶小孩～～

樓上 不是男的想要離婚嗎

對呀～怎麼了嗎剛剛好啊

以前板上曾有人算出全職主婦有八萬產值

先不提男生顧不顧家的問題 現在男生想離婚是因為老婆不讓小孩上小班 還會阻擋不同住的婆婆看小孩 阻擋這詞蠻妙的是說婆婆都會不請自來提供老婆阻擋的機會嗎 還是禁止老公帶小孩回婆家 今天就算老婆去上班雙薪好了 婆婆無法隨便看小孩的問題一樣沒解決啊除非打的是雙薪就名正言順要媳婦上交孩子的主意 如果這樣那媳婦更不可能同意

推虛擬價值

呵呵，談權利的時候就我是生母我說了算，婆婆不准看孫子；談義務的時候就不管你工時多少、是不是單親，反正下班回家帶小孩做家務就是了！*單薪太太在家帶小孩是很辛苦沒錯，先生兼職工作也不是在玩的，不然就介紹給太太做就好啦！

他們吵的並不是老婆要求老公做家務 吵的主要是不讓婆婆看孩子 還有就是老婆省錢說中班再開始上學 不上學也不是他顧不懂這有什麼好吵

我也看不懂在吵啥...什麼鳥事都無法解決只會離婚 很妙XD再推一下，拜託不要亂結婚亂生小孩製造社會問題！

從第一篇起就有人建議原PO請他太太出去工作，甚至也有人直接開炮，說得好像他太太自己不願意出去工作擺爛一樣但事實上就是原原PO連發兩篇也推文一堆，就是沒提為什麼他太太不去工作，也沒看他抱怨太太不工作

不管推離婚與否，以後要是有人過的不好，搞不好版友們還要被人記念著 你我都推了原原po家庭一把(可怕死了～抖抖)

我個人也強烈建議除非他們負擔不起，不然他太太別在家還是去工作比較好，因為他們嚴格講起來雙方都是高工時，彼此又無法同理，雙方惡性循環，那不如改成雙薪家庭。彼此都能換個場合環境，原原PO不必在外超高工時、有時間回家，原PO太太出去工作可以多少同理先生的壓力，也不用24小時在家面對幼兒。至於都出去工作後小孩換誰帶...他們要自己討論出共

yuh大 對於想解決人而不是想解決事情的人來說 說什麼都沒用

識，怕就怕這又產生另一個爭吵循環，例如：一個堅持找保母一個堅持扔回家給父母帶(然後牽扯出更多問題....)當然啦，如果他太太真的就是死要錢天生仇公仇婆虛擬貢獻值還不斷通貨膨脹如前陣子很夯的五千嫂(七千姐?)，那真的還是離一離早點解脫對先生最好。但兩篇看下來好像也不是這麼

我覺得可怕的是雙薪家庭後,不到一歲的那個如果半夜還會起床......誰顧?

單純...真實狀況如何原施主本人最清楚，新年到了祝他們一家能找到更好的做法

原原PO看起來只是上網請教網友如何用正當理由撇掉為他帶來麻煩事的太太。(並非指太太無辜)

原波自己都說工作跟經濟的壓力不是想離婚的主因 教育理念衝突跟婆媳關係才是 就算雙薪他們的問題依然存在 媳婦已經到故意不讓婆婆看孩子 老公看來並沒有做好婆媳間的橋樑 這不是ㄧ句工作辛苦就可以推託過去的

我覺得先生上正職，回家後跟太太換手，換太太去兼職，或是太太做假日part time/一週三天四天的計時人員，先生顧，轉換心情同時貼補一點點家用。先生全部負擔家庭經濟一天工作15小時回家還被唸被鬧，提離婚太太還真的丟出條件也太心寒。輪到先生顧的時候自己帶去爺奶家（自己的父母自己孝順）老婆眼不見為淨

孩子外包挺方便的阿

在家鬧碎念抱怨真的很煩，要做就不要抱怨，要不想個解決方法，人家想了解決方法（先生提離婚）又在那談條件。

只能說太太要嘛想要用孩子要脅先生給錢,不然就是真心捨

孩子帶去爺奶家是指爸爸也一起去喔 祖父母跟兒子孫子吃飯看電視不為過吧

我也挺好奇 先生每天工作15個小時 回家還有心情跟太太吵小孩幾歲上幼稚園？ 現在是原波跟老婆吵要送小孩上小班 不是老婆跟原波吵

是老婆不給小孩去幼稚園，但有沒有把錢省下來不得而知

沒去幼稚園當然有省阿.老婆自己帶不用錢,送去幼稚園要註冊費跟月費耶

這我就不知道了，沒提到這個因為原PO並不在意花這條錢

一個抱怨家裡錢不夠用還要兼差的人,會不在意多花這萬把元?

不管怎樣 老婆都有理有據的提出原因9現在的學校不好、中班再上還有補助) 原波還可以真的很氣 說是教育理念衝突忍不下去 原波到底的教育理念是怎樣我還蠻好奇的

你要看錢用到哪去囉，也許他認為小孩教育費不能省啊

幼幼班的教育很重要嗎？還是現在幼幼班也雙語還三語啦？XD

我是說每個人看待的觀念啦XD

我是真的不懂現在的幼幼班為什麼可以變成教育理念爭吵其實o大的part time job方案感覺不錯，對原原PO夫妻來說或許是個可以討論的執行方式。畢竟家中有周歲左右的嬰兒，夜晚照顧可能也是個問題，如果主照顧者負責讓另一個主擔經濟

我隔壁阿喪說我2歲女兒沒有用平板教，以後會跟不上別人

的人可以在夜晚多休息，但其他時段主擔經濟者可以減少兼職

不是主因但我看也是近因

我感覺婆媳關係應該才是主因

沒同住婆媳關係可以從50分開始加吧

家庭經濟抓這麼緊不會有壓力影響到心情然後小事越吵越大....才怪

成天面對小孩很難轉換心情也是有可能

說不在乎經濟壓力的是原原PO啊！XD (儘管多數人都覺得他收入要養一家四口真的很拚很神奇)前後兩篇內容重點根本不同，唯一相同的是想離婚的心情

他意思是他可以也願意承擔啦，這我懂

因此到底為什麼各種小事可以越吵越大，到底為什麼一起生了

但是不是壓力就可能無視，我存疑有時候只是性器合啊

無性三年那個還是沒有想到離婚，這才是真愛XD你補充的點也是我納悶的點，除非理由都只是藉題發揮你在家我嫌你賺不夠，你不在家我嫌你不顧家這樣大概就說得通了

我自己覺得女方目前最不可取的是吵架動不動就把離婚掛嘴上把離婚當成讓對方妥協的籌碼，不管你有什麼委屈這都不是解決婚姻問題的良方(又不是家暴或外遇)。吵到最後換成先生決定離婚，某種程度也是讓太太求仁得仁而已

他們那種案例要離真的很難啦

看太太開出的條件，現在不想離婚的換成她了。然後繼續無限輪迴地吵離婚。我身邊有吵超過30年的。到現在還是怨偶。雙方都跟親友說是對方不願意離XD

突然想到我家這邊菜市場一對攤販夫婦，有印象起他們夫妻就是吵吵鬧鬧，連給客人結帳時都可以吵，也聽他們說要離婚結果這麼多年下來婚不但沒離，孩子還生了三個(我媽教過其中兩個)，攤子也越做越大，唯一不變的就是依然吵吵吵，然後常常說要離婚。這時不知該感慨愛情的力量？還是婚姻制度的......可怕？XD

婚姻是制度，愛情不是。我看過為了稅或錢技術離婚的，也看過嘴巴唸幾十年沒離的

以前可能是女方找男方吵吧 所以她那時提離婚 但現在是男方找女方吵 男方提離婚 所以是男方不滿意而不是女方 而且他說他家還要奶粉尿布 就算大的上學 還是有小的要顧 並不會因為老大要上學就沒理由當主婦 照原波的說法 送小孩上學也

中肯

很中肯

推 到底為什麼不出去工作啊

在某些人眼裡，家庭主婦是最有經濟效益的夫妻都不出去工作待家裡當家管的產值最大了你都不知道

推這篇

這篇邏輯比較正確

這篇超中肯的，不推不行

推此篇，薪水低全職很ok,但不該在家抱怨工作15小時回家的老公連分工合作的心都沒有，真的找律師離ㄧ離這篇邏輯超正確，如全職產值這樣大，夫妻倆都全職好了，反正錢會從天而降

不愛全職主婦放大絕的口氣「我去工作的話，家裏誰顧？孩子誰顧？」我一大票同事都是雙薪家庭、小孩送保母，家裏也和樂，老婆還可以拿私房錢東買西買

我覺得負責經濟就可以不要做家事生小孩超棒的 應該不少女生想要這種生活

推 真的很受不了一堆把家管產值無限上綱的人...

嗯啊,我賺個三萬都還覺得只是打平,希望原波他太太很會賺這樣就可以直接外包減輕家務量了.

如果瞧不起另一半賺得比自己少 那何不一開始就找能力相當的配偶 也就不會有經濟一肩扛壓力山大的問題不過夫妻本來就該分工合作互相體諒 賺不夠多顧家是應該但我不贊成出了錢就可以什麼都不管不顧

家事外包就算了(反正我做得不好也不愛做)，居然有人因為我教學時薪高(機會成本)，要我去教別人家小孩拿高薪，自家小孩則"教育外包"…我心裏只有OOXX…自己的孩子自己教，無價！好嗎？！！

雙方都全力為家庭辛苦付出到底有什麼好抱怨對方不體諒自己

何必用「請」她去工作，這麼卑微，一家之主是這樣當的嗎～～～？直接下令把2個小孩送給公婆～～～(反正公婆愛小孩 老婆有夠機歪不讓人家見 真是太過份了！如果之後我們離婚了 公婆也可以事先實習一下怎麼照顧不是)～～然後「叫(責令)」老婆去上班賺錢～這段期間不用再兼差好好休息～～2人賺10萬一起花用日子多好過～～～～～～兩人又可以恢復生孩子前恩恩愛愛的生活～～～然後太恩愛不小心又再生2個，就繼續塞給別人就好了～～～日子照樣舒適哪會有互相抱怨的婚姻～～～

樓上~哈!不小心又再生兩個~真的要適時請求支援，讓長輩幫忙一下，有些是假裝沒看到睜一隻眼閉一隻眼，大家喘口氣不是很好嗎?

中肯,但與本板政治不符,女帶小孩或去工作產值都大於男..

這版主旨不是要給家庭主婦月薪30000嗎講得好像小孩不是自己的一樣

唉呦，老婆不會錯啊，有錯都是老公牙膏沒擠乾淨啊

女生在家帶小孩做家事一直抱怨，離婚又要小孩不是很矛盾嗎？難道離婚就不用自己顧？不是帶小孩很不爽，那難道是要丟包給外公外婆？離婚不要小孩監護權才對吧，既不用幫老公做家事又不用帶小孩～～

樓上 不是男的想要離婚嗎

對呀～怎麼了嗎剛剛好啊

以前板上曾有人算出全職主婦有八萬產值

先不提男生顧不顧家的問題 現在男生想離婚是因為老婆不讓小孩上小班 還會阻擋不同住的婆婆看小孩 阻擋這詞蠻妙的是說婆婆都會不請自來提供老婆阻擋的機會嗎 還是禁止老公帶小孩回婆家 今天就算老婆去上班雙薪好了 婆婆無法隨便看小孩的問題一樣沒解決啊除非打的是雙薪就名正言順要媳婦上交孩子的主意 如果這樣那媳婦更不可能同意

推虛擬價值

呵呵，談權利的時候就我是生母我說了算，婆婆不准看孫子；談義務的時候就不管你工時多少、是不是單親，反正下班回家帶小孩做家務就是了！*單薪太太在家帶小孩是很辛苦沒錯，先生兼職工作也不是在玩的，不然就介紹給太太做就好啦！

他們吵的並不是老婆要求老公做家務 吵的主要是不讓婆婆看孩子 還有就是老婆省錢說中班再開始上學 不上學也不是他顧不懂這有什麼好吵

我也看不懂在吵啥...什麼鳥事都無法解決只會離婚 很妙XD再推一下，拜託不要亂結婚亂生小孩製造社會問題！

從第一篇起就有人建議原PO請他太太出去工作，甚至也有人直接開炮，說得好像他太太自己不願意出去工作擺爛一樣但事實上就是原原PO連發兩篇也推文一堆，就是沒提為什麼他太太不去工作，也沒看他抱怨太太不工作

不管推離婚與否，以後要是有人過的不好，搞不好版友們還要被人記念著 你我都推了原原po家庭一把(可怕死了～抖抖)

我個人也強烈建議除非他們負擔不起，不然他太太別在家還是去工作比較好，因為他們嚴格講起來雙方都是高工時，彼此又無法同理，雙方惡性循環，那不如改成雙薪家庭。彼此都能換個場合環境，原原PO不必在外超高工時、有時間回家，原PO太太出去工作可以多少同理先生的壓力，也不用24小時在家面對幼兒。至於都出去工作後小孩換誰帶...他們要自己討論出共

yuh大 對於想解決人而不是想解決事情的人來說 說什麼都沒用

識，怕就怕這又產生另一個爭吵循環，例如：一個堅持找保母一個堅持扔回家給父母帶(然後牽扯出更多問題....)當然啦，如果他太太真的就是死要錢天生仇公仇婆虛擬貢獻值還不斷通貨膨脹如前陣子很夯的五千嫂(七千姐?)，那真的還是離一離早點解脫對先生最好。但兩篇看下來好像也不是這麼

我覺得可怕的是雙薪家庭後,不到一歲的那個如果半夜還會起床......誰顧?

單純...真實狀況如何原施主本人最清楚，新年到了祝他們一家能找到更好的做法

原原PO看起來只是上網請教網友如何用正當理由撇掉為他帶來麻煩事的太太。(並非指太太無辜)

原波自己都說工作跟經濟的壓力不是想離婚的主因 教育理念衝突跟婆媳關係才是 就算雙薪他們的問題依然存在 媳婦已經到故意不讓婆婆看孩子 老公看來並沒有做好婆媳間的橋樑 這不是ㄧ句工作辛苦就可以推託過去的

我覺得先生上正職，回家後跟太太換手，換太太去兼職，或是太太做假日part time/一週三天四天的計時人員，先生顧，轉換心情同時貼補一點點家用。先生全部負擔家庭經濟一天工作15小時回家還被唸被鬧，提離婚太太還真的丟出條件也太心寒。輪到先生顧的時候自己帶去爺奶家（自己的父母自己孝順）老婆眼不見為淨

孩子外包挺方便的阿

在家鬧碎念抱怨真的很煩，要做就不要抱怨，要不想個解決方法，人家想了解決方法（先生提離婚）又在那談條件。

只能說太太要嘛想要用孩子要脅先生給錢,不然就是真心捨

孩子帶去爺奶家是指爸爸也一起去喔 祖父母跟兒子孫子吃飯看電視不為過吧

我也挺好奇 先生每天工作15個小時 回家還有心情跟太太吵小孩幾歲上幼稚園？ 現在是原波跟老婆吵要送小孩上小班 不是老婆跟原波吵

是老婆不給小孩去幼稚園，但有沒有把錢省下來不得而知

沒去幼稚園當然有省阿.老婆自己帶不用錢,送去幼稚園要註冊費跟月費耶

這我就不知道了，沒提到這個因為原PO並不在意花這條錢

一個抱怨家裡錢不夠用還要兼差的人,會不在意多花這萬把元?

不管怎樣 老婆都有理有據的提出原因9現在的學校不好、中班再上還有補助) 原波還可以真的很氣 說是教育理念衝突忍不下去 原波到底的教育理念是怎樣我還蠻好奇的

你要看錢用到哪去囉，也許他認為小孩教育費不能省啊

幼幼班的教育很重要嗎？還是現在幼幼班也雙語還三語啦？XD

我是說每個人看待的觀念啦XD

我是真的不懂現在的幼幼班為什麼可以變成教育理念爭吵其實o大的part time job方案感覺不錯，對原原PO夫妻來說或許是個可以討論的執行方式。畢竟家中有周歲左右的嬰兒，夜晚照顧可能也是個問題，如果主照顧者負責讓另一個主擔經濟

我隔壁阿喪說我2歲女兒沒有用平板教，以後會跟不上別人

的人可以在夜晚多休息，但其他時段主擔經濟者可以減少兼職

不是主因但我看也是近因

我感覺婆媳關係應該才是主因

沒同住婆媳關係可以從50分開始加吧

家庭經濟抓這麼緊不會有壓力影響到心情然後小事越吵越大....才怪

成天面對小孩很難轉換心情也是有可能

說不在乎經濟壓力的是原原PO啊！XD (儘管多數人都覺得他收入要養一家四口真的很拚很神奇)前後兩篇內容重點根本不同，唯一相同的是想離婚的心情

他意思是他可以也願意承擔啦，這我懂

因此到底為什麼各種小事可以越吵越大，到底為什麼一起生了

但是不是壓力就可能無視，我存疑有時候只是性器合啊

無性三年那個還是沒有想到離婚，這才是真愛XD你補充的點也是我納悶的點，除非理由都只是藉題發揮你在家我嫌你賺不夠，你不在家我嫌你不顧家這樣大概就說得通了

我自己覺得女方目前最不可取的是吵架動不動就把離婚掛嘴上把離婚當成讓對方妥協的籌碼，不管你有什麼委屈這都不是解決婚姻問題的良方(又不是家暴或外遇)。吵到最後換成先生決定離婚，某種程度也是讓太太求仁得仁而已

他們那種案例要離真的很難啦

看太太開出的條件，現在不想離婚的換成她了。然後繼續無限輪迴地吵離婚。我身邊有吵超過30年的。到現在還是怨偶。雙方都跟親友說是對方不願意離XD

突然想到我家這邊菜市場一對攤販夫婦，有印象起他們夫妻就是吵吵鬧鬧，連給客人結帳時都可以吵，也聽他們說要離婚結果這麼多年下來婚不但沒離，孩子還生了三個(我媽教過其中兩個)，攤子也越做越大，唯一不變的就是依然吵吵吵，然後常常說要離婚。這時不知該感慨愛情的力量？還是婚姻制度的......可怕？XD

婚姻是制度，愛情不是。我看過為了稅或錢技術離婚的，也看過嘴巴唸幾十年沒離的

以前可能是女方找男方吵吧 所以她那時提離婚 但現在是男方找女方吵 男方提離婚 所以是男方不滿意而不是女方 而且他說他家還要奶粉尿布 就算大的上學 還是有小的要顧 並不會因為老大要上學就沒理由當主婦 照原波的說法 送小孩上學也

中肯

很中肯

推 到底為什麼不出去工作啊

在某些人眼裡，家庭主婦是最有經濟效益的夫妻都不出去工作待家裡當家管的產值最大了你都不知道

推這篇

這篇邏輯比較正確

這篇超中肯的，不推不行

推此篇，薪水低全職很ok,但不該在家抱怨工作15小時回家的老公連分工合作的心都沒有，真的找律師離ㄧ離這篇邏輯超正確，如全職產值這樣大，夫妻倆都全職好了，反正錢會從天而降

不愛全職主婦放大絕的口氣「我去工作的話，家裏誰顧？孩子誰顧？」我一大票同事都是雙薪家庭、小孩送保母，家裏也和樂，老婆還可以拿私房錢東買西買

我覺得負責經濟就可以不要做家事生小孩超棒的 應該不少女生想要這種生活

推 真的很受不了一堆把家管產值無限上綱的人...

嗯啊,我賺個三萬都還覺得只是打平,希望原波他太太很會賺這樣就可以直接外包減輕家務量了.

如果瞧不起另一半賺得比自己少 那何不一開始就找能力相當的配偶 也就不會有經濟一肩扛壓力山大的問題不過夫妻本來就該分工合作互相體諒 賺不夠多顧家是應該但我不贊成出了錢就可以什麼都不管不顧

家事外包就算了(反正我做得不好也不愛做)，居然有人因為我教學時薪高(機會成本)，要我去教別人家小孩拿高薪，自家小孩則"教育外包"…我心裏只有OOXX…自己的孩子自己教，無價！好嗎？！！