忍不住幫中翻中，原文藍色，翻譯黃色，
國文小老師如學藝不精，懇請賜教。
※ 引述《jasmine (jasmine)》之銘言：
你寫的，讓我想起朋友的前夫。
說起我朋友的前夫啊，我們一群朋友，真的不是嫌他窮，而是覺得這個人太會算計。
但是我朋友就有錢人，大概有錢人和我們想的不一樣吧，她覺得嫁給窮小子叫真愛。
真愛無敵，我們攔不住。
於是，我們從聽她訴苦，到看她被離婚。
理由也是跟原原po和板友撻伐的一樣：不孝順公婆。
但我朋友的前夫其實滿滿的牙膏：
一、不提娘家賣房賣地提供資源創業。
二、不提老婆低聲下氣到處借錢渡過難關。
三、不提老婆半夜自己帶小孩去急診只因為老公要加班？
喔對了，還有
四、婆婆金典那句*只會生賠錢貨的母雞。
金典->經典
如果不是原原po你沒有小孩，我都以為是同一個人了。
說回我朋友的前夫。
五、他把自己不付孝親費說成是老婆不肯給，上班偷偷摸摸打回老家哭訴，一把眼淚一把
鼻涕的。
連我在一旁看了，都會不禁忍不住OS「這是那招啊。」
反正就是千錯萬錯都是老婆的錯，自己都是被帶壞的。
我覺得，其實原原po你或我朋友的前夫都一個樣啦，要離婚就坦白講嘛，何必扣不孝這麼
大的帽子在老婆身上。
我知道我朋友她肯定會被夫家說得很難聽，但看了網路上一堆不關己事的鄉民7pupu後，
才知道可以被說得如此十惡不赦。
只聽老公一面之詞，就能如此正義炳然，我也是給跪了啊。
正義炳然->正義凜然or大義炳然
可是親愛的原原po，願意幫你付一半房租的是你太太，而不是這些聖母光輝的鄉民啊。如
果你老婆真的自私，應該連房租都不付吧。
在這板上，板友認為月薪三萬的櫃姐要懂得感恩，年薪百萬的人夫卻可以要求老婆不要事
業心太重，標準都是：最好資源只給婆家就好。
—— 翻譯完畢 ——
給原原po的明確建議：
1. 先想清楚自己的底線，再與另一半溝通看看。但底線得嚴守。
2. 1無法解決，試試婚姻諮詢。有時親近生侮慢，需要一個第三方「專家」來勸告另一半
她才聽得進去。
3. 2也無解要放手，請找律師。
4. 要放手，這篇jasmine大的文多看幾次，練習一下被女方親友如此批判時，該如何保持
平靜，如何應對或不應對。
（所以J大的文是不錯的練習題）
祝 明天更好

好像真的看得有點懂了=.=

原文就不難懂啊

哭，白翻譯了？

翻得不錯啊XD

翻譯王

正義凜然—要不要順便幫忙改錯字？

推翻譯XD

想說正義凜然or大義炳然 混用文意ok就算了謝m大指教^_^

感謝翻譯XD

哈!感謝翻譯。後面4點建議很好，原原po自己態度要強硬，不要被別人牽著走，認為對的事，該做就做。

推翻譯，流暢許多，文意清楚！

哈哈 推寫作

翻譯王~推練習題 XD

推~世人總是喜歡同情「弱者」，可是我最近總在領教「可憐人必有可恨之處」這句話。

原文雖然作文不好但不難懂，就是沒邏輯又套錯模板。

翻譯救得了字面意義和錯字，救不了敘事邏輯啦

真心覺得板上的回文都是有價值的。原原po到了要揭開婚姻瘡疤的一天，必也是有人給溫暖給拍、有人勸合、有人勸離、有人站女方立場質疑男方。原原po看看回文，模擬練習，增加自己心臟的強度，實戰上場才能提高生存率。

是啊！看看對手的嘴臉，讓自己心平氣和，是必需的。

推建議

挑戰精簡版「我朋友付出比山高，有錯都是先生的錯」

挑戰精精簡版：「都你在講，我不信」

原po翻譯系的 好強

一句話：「啊就都你的毛啦！」

---------經典精典都可，就是不能金典-----------

哈~經典!

其實有翻譯就推，只是想說整篇順了就差（原文）的錯字XD

想說追求無損版（不刪原文的字）

市場已經跟你講，MP3比無損版受歡迎

啊看到「金典」了 哈哈哈哈感謝lefireworks大提點

根本翻譯文，國文老師肯定喜歡你XD

寫得很好啊，雖然我反而看不懂了XD。你介意我保留這篇文章給我以後的客戶們多看幾遍嗎？我很肯定你寫的是大家的想法，這樣她們才會徹底死心，相信老公跟外人就是這樣看她們的。人家都巴不得妳下十八層地獄了，妳卻擔心老公老了會不會當街友？妳老公一張嘴，全世界都站他那邊啊。至於什麼嚴守底線太嚴肅了啦，人家都要離婚了，又怎麼知道他老婆是不是也想離婚。

樓上 我是覺得你原文一些過程省略太多大家才看不懂因為版友又不認識你朋友，根本不知道過程是什麼，沒頭沒尾的例如你原文「孝親費說成是老婆不肯給」，沒有交代是老公自己不給or老婆有砍金額少給等等情況，很難猜測

同溫層都有心照不宣的默契 XD，圈圈外的人當然很難看懂沒頭沒腦的寫法...看不懂這文也很正常，在小圈圈待久了總有盲點。

其實上面推文我有的也看不懂 囧

推翻譯系大大。

好的，這文會在這喔。駑鈍的我好像終於領悟什麼了，唉。

我順便回樓上一些推文好了。我沒有不信喔，原原PO都寫得這麼清楚啦，有什麼好不信的。千錯萬錯都是老婆的錯，把老婆拿上來公審還感激到躲廁所哭，我比較好奇他老婆知道後會主動提離婚嗎？

血胵不會主動鬆口的啦

反問原po喔，如果老婆上來說原原po會家暴，妳會站老婆那邊，還是覺得會打悲情牌加親情牌的比較值得相信？老公都樂意讓老婆被公審了，我想要離婚的決心應該很強烈吧。你看都有人說老婆是血蛭了耶，你也是這麼認為嗎？你說的底線又是什麼呢？

推QQ推翻譯

@jasmine 請問你在幻想什麼？我從發文到這個時間點，就是想知道，另一半與家庭的矛盾衝突(我心裡有底了，這塊不用再指教了，謝謝)，被你亂入你朋友的經驗，然後再賴我打悲情牌？親情牌？見縫插針！

那你把自己的文章再讀一遍，不就是悲情親情牌嗎？你自己說不是不代表就不是啊。你的方式是把老婆放網路上公審還點頭稱是，你不覺得這樣的另一半很可怕嗎？你老婆說不拿錢回家就不拿錢回家，那網友叫你離你就離嗎？你心裡有底了，那你老婆知道自己被公審到連血蛭這種說法都有了，她ok嗎？

腦補原po家暴的是有事嗎？原po在問老婆o不ok之前，先問母親被冷血無情對待ok嗎？做人該有的倫理道德呢？

強

網路上公審又如何？被現實上的打壓(婆婆)才可憐吧！

@jasmine 我沒有看到各種質疑意見就暴跳如雷，硬說“我沒有”、“不是這樣的喔”。所以想請問，敘述相處問題講到家裡就能跟親情牌扯上關係？你有你表達意見的自由，但請針對問題，不用加油添醋，甚至把自己周遭朋友的經驗套到我身上，還把問題扯到公審、點頭稱道、可怕的另一半。最後，我要怎麼處理我想應該不用跟你報告。

對啦，我朋友比你老婆好太多，至少沒有被抓去公審說是血蛭，雖然都一樣千錯萬錯都是老婆的錯。她前夫沒有滿滿牙膏啦，逃都來不及了，那需要什麼底線攻防。我都跟她說絕對有比她慘的，我想她現在應該相信了

指責我對待我媽的方式，我認，因為我沒做好，我應該被苛責，但不代表你可以順便把其他腦補的事情一起冠到我頭上，謝謝。

我也不用你跟我報告啊，所以你也覺得你老婆冷血無情嗎？

要護航朋友的就去護航朋友好嗎，來這裡亂套亂戰也是呵呵，原原po何辜鄉民何辜

原原po哪有擠牙膏?倒是某樓狂跳針！

@jasmine 我老婆如果完全沒救，或是我打定要離婚，我不會在發文開頭就寫“渡過難關”這個方向，想去了解問題本身並嘗試解決，鄉民確實因為看了一言堂而有過於激烈的反應，我該反省自己的表達方式是否不夠客觀，但再怎樣，也是會有人去頭去尾、加油添醋。基本的資訊篩選能力我還有，過於激烈的言論我傷心反省，真正有幫助的啟發我感謝各位有心想幫助我的人，謝謝。補噓jasmine的邏輯0

應該是你不要把罪名往我身上套才對吧。我真心覺得會把老婆放網路上公審讓她被說血蛭冷血無情沒有倫理道德還能默不出聲的另一半真的太可怕了。你也可以說你覺得不會啊，反正你都達到你的目的心中有底了不是嗎？所以你有經過你老婆的同意嗎？要不要拿錢回家有問過老婆叫尊重老婆，那放網路公審又不替老婆出聲呢？然後一堆人討論為什麼老婆沒有安全感？

這個版本來大部分就是單方面上來詢問表示意見的，也有上來po文結果被罵的很慘的啊，為什麼不先說是原原po太太太過分才讓大家都看不下去。

請jas不要再跳針了好嗎?原po也請你有擔當好嗎，為人子、為人夫你都不及格(還是負分)，縱容妻子對自己母親不孝我就算對我婆婆不滿，也不會再老公面前碎嘴。對養育自己長大的母親都可以忘恩成這樣，這種男人我也不敢托付就是了

我沒有跳針啊，我的邏輯也很簡單啊。投票都要聽兩方三方甚至五方說法了。今天你上來就說老婆如何如何不孝，大家也都幫你狂罵冷血無情沒有倫理道德你都默不作聲，對你老

XD 不是最常看到:今天媳婦上來就說公婆先生如何如何惡劣，大家也都幫媳婦狂罵冷血無情沒有倫理道德，媳婦都默不作聲，對公婆先生???然後有些驚世媳婦就被柯南版友打臉了...說好的五方說法呢？這版性質就這樣，別跳針了。

都要兩方三方五方說法這板可以廢掉了，只有分手擂台那種節目可以滿足這條件吧抱歉b大我是噓某j，晚點補推回

也補推

補推

jas真的好笑，發現講不過人家就扯說不該發文發問，那妳不要再來婚姻板了阿，大部分人都不會特別要另一半同意再發文純噓jas，晚點補推jas大概也是把婆婆當情敵不准老公養公婆那種女人，才會護航

大家也都幫你狂罵冷血無情沒有倫理道德你都默不作聲，對你老婆公平嗎？就是因為我們到最後都只能聽到一方說法，所以更要小心思考給建議不是嗎？

結果你給的建議是老婆都是對的?哈哈哈笑死

可是你也沒在給建議啊只是把自己朋友的情況代入不斷攻擊原原po，這樣代入對原原po就公平理性？

我本來就沒有要講贏別人，這沒有意義。噓我的同時，我更想知道你的理由是什麼。這版本來就不會經過另一半同意，所以就可以合理化公審嗎？還是我覺得你不適合上來喔，就可以叫人不要上來發言呢？還是本來就一言堂了，大家一起罵罵就好不用考慮別人？

所以你到底想幹嘛？管秩序？伸張正義？你不也公審別人老公嗎XD別人不能公審老婆，你公審別人老公就是可以的嗎？wwww

XD 只有單方說法所以更要"小心思考給建議"，那j網友給的建議就是公審朋友的老公?(按你的邏輯，只有單方說法發文就是公審) XD 自打臉啊～你那篇回文通篇都是罵罵罵，有考慮別人嗎？有實際建議嗎？沒有，就是公審別人的老公...

喔喔，你有看到大家罵朋友的老公冷血無情沒有倫理嗎？怎麼會是公審哩？我的邏輯什麼時候變成只有單方說法就是公審哩？你是怎麼推出這種想法呢？我的建議是公審別人老公？這太精彩了，連我都沒有想過。有些人沒看到就說我沒給。但說是公審別人老公我還是第一次聽說。他老公有什麼好公審的，不就老婆不讓我拿錢回家這樣還能走下去嗎然後大家狂罵他老婆也不出聲而已。

沒被罵就不是公審哦？因為大家都在罵你啊

我給樓上的建議是文章要好好打好 大家才有辦法好好看你寫的內容 話如果說不好 別人很難聽進去

他話說不好，是因為邏輯都沒有，只會硬拗跳針

朋友的故事只不過說明事情發生的可能性太多，聽聽老婆的說法會不會大轉彎就叫護航。連我有沒有婆婆都不知道就說我大慨是怎樣怎樣的人。哎，可惜不能用他的邏輯說那你大慨也不拿錢回家讓另一半被大家罵也無所謂的人吧。

“如果不是你沒有小孩，我都以為是同一個人了”，你原文自己寫的，腦補原PO跟你朋友的前夫一樣糟，然後在這邊說事情發生的可能性太多？

放心，文筆再好也是會有人聽不進去的。不過還是謝謝你的建議。我只是對原po不好意思，畢竟這是他的文章，佔用了太多空間。硬拗跳針應該有寫三次以上吧。請提出的人舉例解釋邏輯推理並反證。不過我想算了，能寫的早就寫了，也不會在那邊一直硬拗跳針。這本來不是我來回答的，不過我就來寫寫吧。我沒有說原po的老婆好孝順好棒棒。我也說了他文章寫得這麼清楚，又有誰能不信。我只是不會說他老婆是血蛭冷血無情沒有倫理道德。我也沒有說這樣說的網友是錯的，因為他們都是從文章中推敲出來的不是嗎？只是當一個老公聽到網友這樣評論也沒有出聲時，是代表自己也是這樣看老婆的吧？這樣的發生在自己身上，都不會想出來解釋什麼嗎？你也看了我寫的，有看完嗎？原原po是個孝子拿錢回家會跟老婆吵，有些人根本不在乎。如果原原po沒有解釋得這麼清楚，都是一樣沒拿錢回家不是嗎？所以不是也該聽聽老婆的說法嗎？

他不是換成偷偷摸摸拿錢回去嗎？

她老婆願意上來說的話沒問題啊，但沒有的話只能就原PO提供的訊息推論不是？而且，還是跟妳PO的朋友那篇沒有半毛錢關係，妳把原PO帶入妳朋友老公的情況才是妳那篇被噓的原因

真可憐 都知道自己硬抝跳針了 還是無法了解別人點出的問題點 替你的客戶感到擔憂