這篇很單純就是"錢/資產"的議題
我純粹以小人之心 若有冒犯請見諒~
※ 引述《helloqdd (羞桑)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 沒想到結婚這麼難 已經在看餐廳了 因為買房現在全部暫停
: 希望可以尋求些建議 我是男方，想看自己是不是有什麼盲點 還是過於固執
: [買房條件]
: 男方:可以住的地方,舒適即可
: 女方:因為覺得騎摩托車危險,所以希望買在捷運站附近
: 共識:買捷運走路10分鐘可到的地點,預算1100萬，頭期300萬
: [家庭收入]
: 男方:80萬
: 女方:100萬(名下一間房子)
重點:
男方資產: 存款(X)+收入(80萬)+房地產(0)= 80萬+X
女方資產: 存款(X)+收入(100萬)+房地產(雙北算1200萬?)=1300萬+X
如果只有頭期款200萬左右, 就是300+X
A: 假設她的房子還有貸款, 若不幸離婚, 她婚後繳的部分你有權利請求.
B: 假設她的房子已繳清又租人, 若不幸離婚, 租金也算是婚後財產
: [男女方條件]
: 男方條件一:
: 雙方共同負擔頭期，房屋共同持有，房貸共同分擔，雙方父母不需付任何費用，也知
: 悉分擔比例,每人每月投入5萬進共同帳戶,繳房貸與生活費
: 男方條件二:
: 男方家付頭期，房子登記男方，一樣開立共同帳戶，負擔房貸與生活費
: 男方條件三:
: 男女雙方各自付頭期款，家人不需出資，房子登記女方，開立共同帳戶，負擔房貸與生活
: 費
你也很有誠意 這點推你.
不過你應該還是要堅持共同登記.
: 女方條件:
: 男女雙方各自付頭期款，男方家人多出100-200萬，登記共同持有，開立共同帳戶
: [爭論點]
: 1.男方認為，為什麼一定要把家人出資放在條件中?家人幫忙就減輕負擔，不幫也不是
: 無法生活，家裡還有兩個弟弟，這條件開出去，以後比照辦理，擔心爸媽退休金，認為家
: 裡
: 應該是真的家裡發生問題才動用的
: 2.女方與女方家人認為，需要這100-200萬，可以讓生活過得較不辛苦
: 各位前輩，可以幫我指點迷津嗎? 謝謝
因為這100~200萬可以讓她覺得差距沒那麼大. 如果她的房子只出了頭期款2百, 這數據就
更吻合了...
你堅持的是婚後的公平, 她要的是總體的公平. 也不用扯什麼自助餐, 母姓雙姓過年
過節婚喪喜慶有的沒的...

如果房子是婚後買的 登記誰的可以說是假命題嗎？ 一旦離婚 對方也可以請求差額啊

以算術來看果然好多了

法定夫妻財產制是看婚後夫妻雙方財產的差額，少的對多的有就剩餘財產的差額請求權利

舉手！你所謂的a+b都必須要等到離婚才可以請求吧？就算是b,我不認為女方於婚姻中也會拿出來給小家庭耶！因為是女方家人投資，不完全是女方自己的錢啊！是這樣嗎？

估且不論離婚後的財產分配，婚姻狀態中，男方出的家用幾乎是他的所有了，反而女方行有餘力。若有超出家用共同基金的部分，也只有女方才有能力補足資金缺口

不好意思，我覺得如果要要求總額公平，為避免計算或事後離婚請求困難，不如乾脆分別財產制，這樣不是更好嗎？

分別財產制的話，男方會不會負擔不了呢

男方怎麼會想要分別 家世差那麼多少在那裡腦補女方不會出家用 男的那麼會算了

依他們要買的房，每月房貸估算5、6萬，除以2也去掉男方一半的薪資了

就他們各自保有財產所有權、管理與使用權，債務也各自負擔，缺點是對於沒工作的家庭主婦較沒保障。但是，他們都有工作，不用擔心這部分啊！

前文不是有寫共同負擔生活費了這方面明顯是男方弱勢 賺得少 又有家庭拖累 女方有爸媽靠要算公平 是女方吃虧你以為不會失業怎樣的嗎 房貸一背是20年起跳 沒買過房的就是沒概念

說真的，房子部分，我覺得他們根本都沒討論好，兩人標準又不一樣，只是因為男生遷就女生，現在就算勉強買了，以後資金如果沒有立即補上或風險、意外，他們會很吃力。我覺得各自買房子也可以的。（買能力能負擔得起）

如果以目前的狀況，如果要分別財產制，男方扣掉房貸，可支配所得可能會直逼22k，感覺不太妙

如果還沒結婚，那就不用結婚了吧！

男的如果要完全公平就不要出張嘴 分別財產簽一簽 不要想佔便宜完全公平不是用說的

這…男方若要獨立買房，難度也太大

現在這樣真的很難溝通，也許還結不了婚，如果採夫妻分別財產制，也許雙方同意還可以結婚（誰也不用佔誰便宜、誰也不會吃虧）以上參考。

男的敢說要完全公平就不要只出嘴

還有c大，我的意思是：就算女方房產名字掛她的，但是女方家人有投資，並非女方自己獨資購入，這樣男方也可以依民法規定，孳息是婚後雙方的嗎？（我是說不約定分別的情況下）可以請教一下嗎？

我看文的感想同D大 感覺很像有少奮鬥 占人便宜的傾向

名字寫誰就是誰的 不然還要打借名登記的官司 要打也是女方跟她們家人之間 果然是沒房的人名字寫你的 收入難不成會變隔壁老王的 這很難理解嗎

D大，不好意思，我本身喜歡房地產投資，一向自己獨資購入，沒有遇過這個問題，想了解。謝謝你的猜測。

獨資不是重點 是名下

對的重點是名下，法律就是保障她

推你算數清楚，一算根本就超佔便宜…

房子在女方名下，婚後對女方家來說，算是比較大的風險

而且女方賺比較多婚後共同財產制男生也不吃虧啊

有錢有資產的都會想到 有錢人跟你想得不一樣

有道理，一開始看完全沒考慮到女方房子的問題，但跟父母拿錢還是不好，不如分別財產制簽一簽

喔d大，我獨資就我名下啊！還有，我是想了解C大說的b，實務上真的可以要到錢嗎？我覺得不容易耶！要舉證有出租、租金為多少吧？

推樓上w大，租房子好像大部分人也都沒報稅沒公證的

打了官司就要的到 你沒法律常識跟實務經驗而已法官不是吃素的

分別財產制是他心中的下下策吧～

真心覺得算得這麼累，約定分別財產制真的比較好一點。

真的上法院 就是一條一條算清楚

法律常識可能要看哪一方面，實務經驗是真的沒有。感謝評點。

數字攤開來就清楚多了 推

就不要整天看些沒營養的電視內容多看些法律常識的書有錢人的心裡就是不停在盤點這些資產的

笑死 原po一直覺得女的太計較自助餐 自己不也是父權既得利益者 大家問姓氏都不回答 根本不可能登記分別財產制 到底誰佔誰便宜

推white大修養很好呢

就說這年頭整天別人佔他便宜的 心裡都不知道算計多深了

喜歡看D大推文 真實又懂算計

看到c大補充實務上的經驗！哇...真的很感謝！

當然阿 不懂算計 這世界上這麼多想佔人便宜的咖 趕都趕不走真的一無所有的人 根本不會想到這些

原原po自己都不回答女方說「你什麼都要公平」是什麼意思了呵呵

這年頭連衛生紙漲一點就算到要爆動的台灣人 人人都很會算 不想吃虧

女方家是看資產資源上的公平。男方家是看出錢多寡的公平。可是以長期看，女方可以提供的資源是更多的。男方這把差不多就梭哈了，女方看來還有籌碼可以打。而且從女方，覺得男方有出錢也認為一定要共名，應該是向著男方。勸男方不要堅持表面上的平等。女方出得起的平等，你可能付不起

一定是覺得跟父母要錢很丟臉但不敢直說 什麼還有兩個弟弟自己家如果有本事早就三兄弟一人一間房了在那強調不想跟父母拿 還考慮弟弟 好博愛啊

嘴巴說要完全公平 身體很誠實的要共同財產 共同買房口是心非的人還看的不夠多嗎人心隔肚皮 話誰都會說 要從做的事情來推敲

推另一個觀點，乍看我也覺得女方要求太扯，但女方有房又另外貸款買房，可能背後的故事不太一樣跟父母要錢本來就很丟臉啊

婚姻中存款增加多少 資產增加多少 貸款減少多少 離婚就能分一半

那就找一個不用算也不會吃虧的對象，算這個有夠瞎幹嘛硬要嫁覺得條件比你差的人，然後為難對方，沒必要啊

男方提供的資訊量太少，導致很多都要推估，有牙膏跟導風向的嫌疑，好麻煩

一點虧都不想吃，就要找賺比自己多的。因為賺比對方多

覺得虧就不要嫁，另找有錢男方不就好，硬要男方父母出錢就是不對

就是吃虧

好的！謝謝c大花費精神跟時間回覆許多，非常非常感謝！

乾脆把顏值算進去，說不定也值200萬

不管隱形還是外在花的錢，最後沒錢還是要賺多的人付錢

賺比較多的也可能花比較多，算這個超沒意義

要算總資產是否公平也是一種討論方式，但現在最有爭議的是討論總資產(資源)時，直接開口要對方長輩出

資產還是要算的，女方家的資產，也是由女方父母賺來的，若是要求對方家提出相同保證，也是公平。不然用婚姻洗家產其實也挺可怕的

你就小孩跟她姓好了，過年去她家過，讓她沒怨言，認真的建議

接受這份好意。但長輩本身沒有"義務"要提供資源如果要求"總資產/總資源"的平等，那應該是要求男方本人來

達到這個目標，而不是要求男方長輩

沒人逼你跟比較窮的結婚好嗎自己硬要結婚，在那邊可怕不是搞笑去找比你有錢的結婚啊，換人家覺得你可怕，你就不害怕了

對了，其實我很疑惑，是一開始就指名男方家長付嗎？ 流程怪怪的，有沒有過程應該由男方本人來呀ps.就事論事，女兒對男方的愛無價，女方家長沒理由不考慮資產分配的問題

看他補充，家用應該是4-5萬，以男方薪資水準，一個月5萬投入家用，那他真的只能靠太太發零用錢過活

整個討論起來，感覺就是資產階級跟受薪階段的差異，好令人無力。

事實上，一個月4萬也是很多了，長期一個人投入4萬、一人5萬，女方若有被動收入，應該是有相當餘裕投入這筆家庭工公積金但男方若要長期維持下去，勢必會犧牲很多娛樂與享受同意win大，就是資產階級和受薪階級的差異，確實無力QQ

明後年 新一波的股災來臨時 中產會很苦..

不、不要，我已經很苦了，如果我勉強算中產階級的話

還沒結婚就在想離婚……

樓上，凡事做最壞的打算，最好的準備，不是嗎

婚前腦袋進的水等於婚後流的淚

這算不算是從其他地方要聘金阿?

倒不如算是預付以後男方支付不了的資金缺口

本版最神的經典案例出來了如果男方賺的比女方少，買房就要多出少賺的缺額請把這經典案例記下來

是少付的缺額

請務必把這篇m起來

其實我覺得他們雙方都算得有點太精(特別是女方)如果真的想經營這場婚姻，有能力的一方多付出一些不好嗎?經濟上女的多cover一點，其他方面男的多cover一些如果把一切一切都秤斤論兩賣，建議別結婚，開公司就好

男方如果放開心胸，讓女方養說不定經濟上，會不會比較開心？？就傳統男女角色互換

互換？ 互換一下女的賺比男的少，然後男的要求女方買房

誒... 男的可以cover哪方面?? 他主張付錢一人一半 但傳統的父權紅利他也沒有說不要哦

女方經濟多cover ，男方家庭照顧多cover

醜話講清楚 婚前演聖母婚後再瘋狂自慰上網討拍取暖才可悲一堆婚後一直自慰什麼的 跟她說早就說了 那些人只會一直說什麼小孩又塞不回去 可悲之人必有可恨之處

女方經濟比較優，可以考慮女主外，男主內。各負責強項。

不要說小孩跟誰姓了 婚後就算沒小孩 除夕和重大節日也得在別人家當傭人....

搞不好男的覺得他年薪好歹80，"有能力"不用靠女方養

想爽又不想放棄紅利xd

我個人是感覺他如果接受自己類似入贅，傳統跟著女方就不會有問題了，但他會煩惱這個，就是他希望對象資產家境優於他

女方年薪100啊ㄧ結婚馬上損失因為共同財產制

他又有其他紅利，不需要靠養經濟能力等需依附他的女人不然直接說這個婚不結不就好了，來網路問就是希望能找到說服女方的說詞

還沒結就別結 高攀不起 人家也沒想給你拼去的意思世界上哪有這麼完美每個都分到平的 大部分的婚姻都嘛大家睜一隻眼閉一隻眼 這邊你拼我一點那邊我多拿你一些 差不多湊合著過也就這樣一輩子了真要計較到精那就變成大家都別出意外 出意外的時候沒貢獻只有消耗嘛 為了公平另一半還要雨天收傘這樣兩邊對家庭的付出才會平衡 真要這樣算到底結婚幹嘛

講共同財產制的是不是對法律不太了解啊？然後女生年薪比較高所以一結婚就馬上損失這個概念是只有女生賺比較多才能用，還是反過來也行呢?這篇真的要M起來，以後當超經典範例用

樓上 沒有 因為男的賺多 享父權紅利 比較沒人有意見 女的賺多 男的依然要享受父權紅利 得不到就說女生自助餐

推

喔，按樓上邏輯，以後只要是男的賺比較多，女的都會乖乖吞，一方面要先吐少賺的部分出來，二方面要滿足父權紅利囉？可是往上翻九成以上男方賺比較多的...好像都不是這樣耶自助餐吃好吃滿喔

嗯……有哪個男的賺比較多卻沒享受到父權紅利 出來發文看推噓不就知道了 賺比較少紅利卻吃到飽的根本都店店不敢講話只會上來酸台女母豬自助餐

推 頭腦清楚！！推

推 結婚就是兩家人的事...

推！頭腦清楚+1

推，好心

推這篇，我也是這樣想，房子登記婆婆的名下 ，很明顯根本討不到便宜，現在的婆婆都很精明能幹，只能說法律知