※ 引述《Sovanna (不務正業的人)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 最近與老公在吃的方面有點小爭執 想上來聽大家意見
: 我與老公收入大概3:1，家用支出6:4，一起吃飯的費用則由公基金支出，我們都拿一樣金
: 額，但實際吃的量大概他2我1
: 除了週末偶爾外食外，早晚飯都是我準備，也因為我比較愛/會逛超市，食材料理都是我
: 負責
: 連續幾個月公基金不夠用，老公就有點不爽了，的確對他來說這筆支出很緊，但對我來說
: 這筆支出只是最低開銷
: 我們釐清了支出爆表的原因
: 1、我會挑食材買，比如說美國豬不買，只買日本豬，價格就可以差到一半到一倍，蔬菜
: 不買有疑慮的產區，其他食材如豆腐蛋就挑便宜的
: 2、在家吃吃的量的確較多營養也較均衡，比如老公一餐一定要吃到200克的肉，再加一兩
: 道補菜蛋白質的食材，容易就爆了
: 老公爭執的點是，我們自己煮花的比他在外面買超市便當還貴，這樣有啥意義
: 但是我說菜價本來就很貴，超市不會用好東西，吃進去的東西不一樣，那是看不見的
: 但他認為只要能吃飽就好，美國豬日本豬都一樣
: 後來說說沒結論，他就說下個月開始他買菜，希望他能開始知道買菜的辛勞lol
: 有人家也是一樣情況嗎？都怎麼解決呢？
這筆支出對先生很緊 對你來說只是最低開銷 你對吃的比較在意
然後你薪水又是先生三倍 那這樣真的很好解決
不要管公平性就好了 公積金就維持一樣的份量 或是稍稍減少也沒關係
然後買東西就照原本的買法 甚至買更貴也沒差 大手大腳的花就對了
然後重點來了 公積金想必一下就用完了 這時候就不要叫先生繼續補一半的公積金
你先生又不是對吃好食材不滿 而是對於你每個月都會跟他要不夠的食材費不滿
既然你出得起 那就自己默默出掉就好了 哪有那麼一大堆問題啊
真的讓你先生用低預算買食材 之候妳煮的不開心 吃的不開心
到時候生病了也說是先生買便宜食材害的不就得不償失
可以用錢解決的問題都是小問題 尤其是在你不缺錢的情況下更是這樣