統一回覆前面幾位板友的意見
不過想先澄清一件事，可能是我之前文章沒寫好吧 ... Orz
讓有些人覺得我是挺反對方的，其實我並沒有要挺誰，若真的想挺誰也不用做得這麼笨。
我對這個議題的態度是，兩方各有訴求，兩邊都各有各的理，
我希望能找出雙方都能接受的制度和辦法。
就好像如果你預算有限，只能辦一場婚禮，
你老婆想吃把費，你老媽說不要把費怕吃不飽，
那你就會想辦法找看看有沒有可以吃很飽的把費，盡量讓兩人都開心。
如果無法兼顧，就看哪邊要委屈一點，用別的方式補償另一方。
你也不是特地站在哪一邊，對吧，你只想把事情搞定。
這邊都是已婚人士，應該很能體會。
至於投票多數決，那是一種集體決策的方法與程序。
我本身並不喜歡說「投輸了」或是「投贏了」，這沒有甚麼輸贏。
今天就是大家集體決策，決定板上要把自刪文的功能的功能關掉，也真的確實關了。
至於剩下的「編輯刪原文，要不要重罰」的問題，這可以再談，
我前一篇砲火會那麼猛烈，是因為我不喜歡別人用
「這件事是板主你欠我的，投贏了"當然"就是要重罰，不照我說的做就是你有問題」
的態度來討論這件事。
不像是來談解決方法的，而是來討債似的。
這讓我感覺 只有想到自己，沒有考慮到別人所作的妥協和讓步。
當然也不是所有人都這樣。
其實很多正方，看到有把費吃，他們就很開心了。
後面你們要吃合菜，他隨便。 雖然不能完全滿意，但也大致滿意了。
我花了很多時間、工夫和壓力去安撫反方，
也許他們一開始也不太開心，但慢慢也是接受並尊重這結果，好不容易相安無事一陣子，
結果看到正方有人用這樣的態度在討債，討他覺得沒拿到的。
反方是不是又要覺得很委屈了，嗚嗚。
不過也許有些人根本不在乎吧。
有人說，你看吧辦投票就會這樣，早就跟你講過了你還要辦。
其實我直到現在並不後悔舉辦這個投票，
因為是否要關閉看板功能，這算是重大變更，原本就需要充分的討論和民意支持。
我若不辦投票，這件事也是懸在那邊而已。
也預想得到投完之後，不管哪方過半，一定都會有人不開心。
互相尊重很難嗎？ 很難，非常難。 可是還是需要機會練習，這就是一個練習。
== 以上是前言，很長的前言 ===
感謝rabbit大和issac大提出的觀點。 這些我會在新的板規裡考慮進去。
預計2-1和2-5也會加重罰則。
至於skytowell大大所提到的幾個觀點，沒有要反駁你的意思，
不過剛好藉這個機會補充一下我的想法，
後門沒鎖緊，我一直都知道有這個後門，
也知道後門一定鎖不緊，而且我原本也認為沒有必要特別費心力去鎖死。
這就好像大樓裡有門禁系統，可是一定會有沒上鎖的的逃生門，災難時才有辦法逃生。
而只有當災難發生時你才會發現逃生門有多重要。
有些考慮比較多的板友，曾經跟我說，我搞這個門禁系統，根本就想逼住戶跳樓，
我跟他們說：「我沒有要逼人跳樓，逃生門就在那裡」 他們才接受這個門禁。
那有人會說：「既然逃生門沒上鎖，那大門門禁又有甚麼意義？不是像笑話嗎？」
可是，大門門禁還是擋掉了大部分的遊民、推銷員跑來你家敲門啊！
不該拿著逃生門沒上鎖來質疑大門門禁的功能，這是我的想法。
那現在，我也同意把逃生門在關緊一點，罰到60天。讓進出的人更不方便一點。
至於有人說，可編輯50%太多，為什麼不能只限增補、不能刪減呢？
也許你覺得這樣比較容易執行，但我並不這麼認為，因為這個觸犯率太高了。
比方說有人寫了一篇長文，最後加一句「我們台女最棒了」
後來他後悔了覺得這句太多餘了，刪掉這句話，就刪了7個字。
那他就觸犯這個板規，要被桶60天了。
或是只要有人刪掉某幾個字，刪掉幾個情緒性的字眼，
他可能就會被檢舉，然後我就要去找出他刪了哪幾個字。
我並不覺得這樣會比較輕鬆...
設50%是因為我比較容易一眼看出來他到底有沒有修。
我如果懶一點的話，我甚至只想處理100%刪原文的案子 XD
因為這很一目了然。
但就先50%試看看吧！

囧....你真的是我看過最認真的版主了

不是很懂舉辦投票出來的結果不當然照做還要怎麼做？

推，板主辛苦了

你未經我同意私自拿出我的站內信內容，就是妳認為談解決方法的方式？你有想到別人？用版主的身分帶起輿論風向是件很容易的事，純粹對於你這篇公告的言論感到非常荒謬，我知道又會有人出來維護版主，叫我體諒版主的辛苦了，但提出意見次次被針對，讓我由衷疑惑帶起不能討論版務的風氣是這個版所希望的？

辛苦了這版要吵的事太多了 真的希望大家對版主再寬容一點

倒是比較感覺k版友在針對版主

當初的投票是關於修改內文嗎？@@a 一心只想堵死，到底是怎樣的心態啊？

如果妳認為提出版務意見就是針對那我無話可說

覺得這版真的算管的很好 所以如果版主覺得怎麼管版比較容易 個人覺得都可以

投票結果是禁刪文，刪內文算不算刪文？投完票的結果是「硬性」自刪，7月的公告我就有說了這種原文內文全刪卻不處理的作法有問題而你認為這叫討債？https://i.imgur.com/z8vJxgc.jpg 為何要把者句話話刪掉呢？你要談的方式就是公開站內信內容？每個人要談事情都是要公開私人信件的內容才叫談事情？我寄給的私人信件，就代表不應該有除了你我以外的第三人看到，更何況你是版主，難不成你可以對任何人公開站內信內容？不是沒有直接把站內信貼出來就不叫公開，就像不是全刪內文不叫刪文。針對我的發問又剛好拿出我的例子，順便說出自己立場的個人看法，批判我要求「人治」，而你到現在還認為很合理，全無不妥之處才是讓我感到最可笑的更何況我何時要求人治了，我提出的疑問是他板同樣禁止刪文的處理作法，也說了你有權限秉持一併處理方法都行，到你口中就變成「人治」為何不說我站內信給你的時候就提出現行作法有問題，反而變成妳用我這「例子」強調豁免條款的重要性？

版主辛苦了！謝謝您用心經營此版！

某人真的是站著說話腰不疼

某k要來討債了，幫補血。

不講是私人信件根本就不會知道，幹嘛執著一個點拼命打

你不在乎你的隱私被公開，並不代表我也不在乎，還是使用脫離本意的解讀方式再被打上「討債」標籤，今天反作是你會很滿意？

天啊走到哪都可以看到某id到處引戰誒好有趣XDDD 板主辛苦了

哈哈哈 太好笑了！！k你知道一些人的感覺了嗎？

感謝板主辛苦管板說真的如果我是板主 面對近日質疑 我只會回覆：謝謝指教，一切依法辦理另外本文到底哪裡公布了信件內容 我已經閱讀三遍 我看不出來哪邊透露了私人信件內容

看這討論串真舒壓~~

本來就只該以現行板規處理刪100%的案子，50%很多餘

同意樓上u大。50%在執行細節上會問題一堆吧。

人家刪文被備份重置都不算轉貼了，板主講來信的意思當然不叫公開，更何況是與本案相關討論，不該雙重標準。看到某人用心歹毒卻做繭自縛就是舒壓

嗯....只抓著一個點猛打不是討論，而是為辯而辯，況且很多人都解釋了 沒有公開信件的疑慮

推這麼用心的回覆與討論

如果kuran09認爲版主只要講到信件內容就有不顧他人隱私的問題，#1QEVI8Oa (marriage) 那你這篇文章是否也一樣？https://imgur.com/gallery/P0eNDGyhttps://imgur.com/a/2rveGWo

真的是蠻好笑的，一開始投票是投硬性自刪文，有人卻一直偷渡概念修文到看不到原始文章也要罰，問題是當初就是沒有投票到這塊的罰則，所以按現行板規就是罰自刪文而暫時不罰修文。然後又一直跳針說板主公開信內信，某人要不要去查一下公開站內信的意思？如果真的在意隱私被公開就快點申訴到小組長那邊，而不是在推文一直追殺這個問題，你很在乎犯板規而不罰不是？公開站內信是犯站規喔，快去申訴。討論到最後一直在模糊焦點，真的是典型的為吵而吵的例子。還有就是，現在的板主就是依板規去判決的，你說別板板主會自行判斷是不是故意的才罰，這不是人治甚麼才是人治？

禁自刪 是 為了保持原文，這是推行本制度的原意。用修文去達到自刪目的，就失去立法目標，還帶來發新文數下降的代價。不過，總不能禁修文，就讓這個洞存在，反而是一種厚道的做法。綜合來說，現在的做法很OK。覺得罰則有不公平之處，改改就好，小事。

某樓可以自動左轉離開婚姻版了，像是要不到糖的小孩，真的很難看～～～版主可以不用再回應他了，君子遇到兵有理說不清啊！

k版友不要再跳針..很難看，版主辛苦了

推板主辛苦，另外誠信建議不要用50%作為標準，這樣你會很累。拜託，現在就很好了

版主辛苦了。真的是辛苦啦。真的，以現行板規處理假修文真刪文即可，50%是為難您自己

版主難為，辛苦你了

板主，拍拍！

看到重點王的推文我笑了，連續兩篇都是只許州官放火的概念。拜託某板友別再死纏爛打，你現在真的看起來像討債外加追殺，大家討厭你不是因為板主的文章，而是你自己的行為

版主難為，辛苦了

支持板主，我認為目前是最好的折衷

站內信又是一例：自己可以這麼做，別人這麼做就是不夠尊重？！@@a

重點王是補教名師嗎？怎麼這麼會整理重點？！！

雖然反對禁刪文，但不否認其實現行的做法已經很好了，感謝版主！！達到禁止刪文又不忘開個小門給需要的人，真正發揮妥協的藝術

覺得現在禁刪文但允許編輯的作法很好，版主的解釋與作法也令人欣賞

版主好認真，推你，辛苦了

辛苦了，只怕50%有人可能會鑽牛角尖的跟您慢慢算，您會更難管吧......

Kuran9版主提到站內信的內容不算公開吧你要是覺得版主侵犯你的隱私 扭曲你的意思你大可公開站內信自清阿 一直咬著這點不放 有意義嗎?

了解，板主辛苦了。

50%（或其他%）感覺實行會有更多問題。不僅版主累死自己，%的判別還有的吵。覺得現行版規已經不錯了。真的要看原始內文也有備份。私覺得刪推噓文比修改內文更不尊重。如果實現起來不困難的話，把刪推噓文改成可累計（像是一則5天，最多100天呢？）謝謝版主。辛苦了。

板主很認真也很努力，很盡心也稱職。不過一直以來有個盲點

永久水桶比較有用

比較不會從"上位概念"來思考議題，著重在技術性或個人偏好的決策，你有你的用心，但是缺乏上位概念的思考，就容易出現賭人品的情況。近期看起來多祥和平順，那是因為沒有鯊魚在裡面游....。加油保重~

版主這樣 我可以

支持版主，版主辛苦了(拍拍)

我覺得訂個50%標準板主會很累耶，還不如訂類似「修文至與原文內容不符」，標準由板主依個案判斷不過如果板主不介意花大量時間處理板務，是沒差啦...

當初禁自刪文明明不是為了保持原文,回去看一下當初的討論有16點正方意見,其中有8點就講到推噓文, 禁自刪的理由明明就著重在保持推噓文, 所以如果作者用修文方式變相自刪但保留推噓文,現在板主的處置就很好了~

板主辛苦了

推 推 版主 加油

某人來信你不在那邊跳針誰知道誰你==

辛苦了

mtyc把kuran09的臉打爛了我還是覺得禁刪禁修禁推噓最棒，所有表述完整保存板主也不會累

我覺得唯讀最棒板主最輕鬆，反正來來去去都月經題哪有差

贊成版主作法，但是刪內文100%就好，不要用50%

大推大推大推版主 某k不要秀下限了

大推版主 邏輯清楚

推版主辛苦了

版主我覺得你超認真當版主的！讚一個～但也心疼你，因為不值得啊～不論你怎麼做還是有人會不滿意的。何必為了素不相識的版友這麼勞心勞力又吃力不討好...

大推版主，很努力妥協改版規，辛苦了！

我知道會有人拿我之前文章僅提及一句來比較，但情形一樣嗎？版主以版主身分收到的信，以個人立場公開然後曲解原意？

板主辛苦了*版

到底有完沒完啊......

下限秀不完

版主辛苦了～k大的臉都被重點王打腫了哈哈哈

版主真的辛苦了！

K大，可是我看了你的解釋，不認為版主有曲解你的原意照你的邏輯來說，版主不能說信件內容，而版友可以。這也太不公平了，為什麼版主就得吞下去呢？還是你覺得提一句不算，好幾句就算？那你的標準又是依據什麼？總不是看你個人立場跟心情吧

有人喜歡用超高道德標準與放大鏡檢視板主，自己就輕輕帶過，說真的換成他當板主大家可能也不會太樂意

自己不跳出來吵大概很多人也不知道是誰.....orz

還是不理解哪裡公布k板友的信了，板主既沒有回應k的文章也沒有指名哪句話是從信裡來ㄚ

板主的確引述了k寫給她的站內信的一些內容，結果被重點王抓包k做過一模一樣的事，接著k又宣稱不一樣 大概4John

每看一次笑一次~說你是你就是啊~~然後我的狀況就是不一樣

這樣子說好了，如果現在我們討論的是洩漏個人隱私的問題，A把airdor的本名跟住家地址公布到網路，然後B把airdor的本名、住家地址、婚姻狀況、薪水、稅單等公布到網路，這樣你會覺得A跟B洩漏個人隱私的狀況不一樣嗎？就法律層面來討論，A跟B都有洩漏airdor本人的個人資料，資料多與少的問題而已，但本質就是洩漏個人資料。不然在你心目中，你覺得B是有侵犯個人隱私而A沒有嗎？這樣不也是人治的一種？

覺得委曲覺得不爽就像我一樣啊, 出來選板主咩~選上了就可以用自己的方式管板啊,看是要訂50%還是要去判斷是否故意然後在來裁量都隨你意啊~ 真的啦,聽我的話,出來選啦~我是選不上啦,K大你就很難講了,選上機率一定比我高!

某k真的讓人嘆為觀止，推板主根本不知道板主寫的內容是他的信，自己一直出來跳針

左臉被打腫，又把右臉偏過來給人家打，欠扁

囉哩八嗦毛一堆

支持板主用100趴，比較輕鬆，不然板主太辛苦了

佩服版主的耐性...一篇篇比對50%... 超累...

板主辛苦了

板主辛苦了！

我覺得50%有點瘋狂，真的那麼在意修改的問題，我是覺得乾脆禁修改算了。不但文章維持原狀，所有珍貴的就算只有一個句號的推虛文也可以完整保存。但現在真的在意修改的 好像只有一個人（？）真的要為了一個人的意見 讓版主逐篇檢查修改幅度？不是一篇檢查一次就好耶，隨時有可能今天改一下後天改一段，那要怎麼算？搞死人......有夠莫名的版上又有人喜歡抱著板規檢查每篇文章（我沒有針對誰，單純覺得有）這樣為了一個人的意見，弄壞一個認真的版主，覺得不值。50% 只算字元 還是顏色控制碼也算 只算刪不算增？如果原本一百字 增加三百字 又刪兩百字 這樣怎麼算？ 只增加字 增加一堆字詞句穿插其中使原本文意無法判斷 會不會又有人跑出來：「這樣有人鑽漏洞 板規形同虛設」（換個例子 原本一百字 增加三百字 變成四百字 之後又刪兩百五十字（刪幅超過50% 但比原本一百字多） 這樣怎麼算？ 這樣一篇文增增減減七八次 最後不管與原本文意同不同 爭議都會很大）

感覺她很想紅全部只有她個人再吵幾%幾%

只要有一個認真魔人在算50%，你就會被煩死 用100%

維持現狀>100%>>>>>>>>>50%沒必要只為了一個人的意見去做這麼大的修改 不值得

僅提及一句就是翻別人的職業，你寄給版主的信也是在這次的討論範圍就一句也不能提

僅提及一句話，不也是提及？以鄉民立場，公開那句話，有比較有理嗎？

早上看到重點王貼的就在想可能某k會說情況不一樣怎麼能相提並論，下午看推文還真的猜對了

不是把板友對你的反感，推到都是版主害的，不然就是別人沒有曲解，自己認定別人解讀都曲解。

這板對板規字句仔細又認真的人不只一個 板主別想不開

那個… 婚板板主大多有工作有小孩(或有計畫)，喜歡逐字稿推敲筆戰的板友可否換個板玩阿 囧

agn大, 不可能禁修拉, 這根本不是%數的問題.禁修 = 把後門鎖死, 板主的意思已經講得很清楚了

事實上，就是當自己遇到時，嘗試想看看能否法外開恩，別人遇到時，就是往死裡打。哦～對了，往死裡打，不是因為看到版主說你的犯規部分，而是之後你自己的回應，拜託～不要又要推托到版主身上哦！^^

sky大～ 我承認說禁修是因爲覺得50%搞死人又不會有「真的效果」而說的氣話。

50%也太麻煩了 版主這樣太累了啦

有功夫去比對50%不如多看2檔股票的財報… 有k大般非老板友的偏執狂澆卻板主的服務熱心支持板主 I said so，該是時候使用高權

50%真的太累 覺得版主會把自己累死還有 不只是50% ，是不管幾趴 版主都會累死（除非0或100%）

別怕！loser1當板主時什麼大亂鬥/代管/靜板/埢土重來好不精彩(?) 這板還不是好好的

最近幾個版主都很棒覺得好難得

版主辛苦了，您的比喻很清楚明白！

推版主 這版已經管得很好了 別管%數了吧....

或者比照禁刪 再來個禁修(100%)不禁修(0%) 投票 真的不要有50%這種模糊地帶 大家漏洞鑽不完 版主會被累死

推，版主辛苦了

推版主

這個版真的很有智慧：）辛苦了

真的不建議實行什麼50% 後續問題太多又累心證一多也容易出狀況R板主你很用心的處理板務 也很有耐心的跟板友溝通

我個人倒是覺得可以先辦個投票，先釐清大家禁自刪文的目的是1.保留推噓文 2.保留原文內容 3.其他（自己舉例），到時如果保留原文內容得最多票，再來討論修文的百分比超過某程度就需要罰，不然如果大部分板友贊同禁自刪文只是想保留自己寶貴的意見，那就不需要理會「假修文真刪文」這個議題

但明顯能看得出來你有點焦急了...Orz

真的，不建議因為焦急想要趕快平息就一直妥協～版主加油

我覺得現在這個做法很好但50%很容易招人嘴版主心證最大什麼的而且版主又多了新工作，辛苦了

辛苦了

版主辛苦啦！不可能討好所有的人...

辛苦推

推

其實不太可能禁修文，畢竟一有熱門議題，超過十五篇就就要補述自身婚姻經驗，這大概是每次熱門議題最多人犯只要一有人編輯，板主就要重新對過跟原文差別

板主太勤奮了

禁自刪投票前就有正反論述過 可去研究一下正反方意見 而當時硬性自刪的定義就是拿掉刪文按鍵 也已達成 現在應就禁不禁修討論 100%禁修可處理變相自刪 但是會增加發文麻煩 導致熱絡程度下降 50%會造成版務增加 灰色地帶也很多增加了人治的空間(違反版主理念) 不禁修造成自刪漏洞建議可以再正反論述一次禁修的好壞 不要直接就決定50%了

覺得版主解釋得很好，推推~

50%沒必要又累死版主 ˊ_ >ˋ

板主你自己想想之前住院，這事就不要那麼煩惱，身體要顧。

推板主認真

推版主

版主啊～您剛開過刀，真的別太累啊@@

某K真的各板都要跟別人吵架呵呵 版主辛苦了！

推用心，辛苦了

推版主

辛苦用心負責的版主了!!

版主很認真說明也非常清楚，謝謝您的用心。

一直覺得當ptt版主超累還無給薪 所以我都會支持最方便版主的政策 版主真的辛苦了 推妳

推版主，超用心!!!

我很喜歡你的管版風格，也參與不少次你開在板上的討論，非常有意義！

只覺得有夠辛苦，推

認真的版主給推，辛苦了！