看了一堆文章
真心覺得共同基金制的重要性
即是夫妻雙方各出一部分家用，
剩餘財產各自管理。
反之全部共有財產容易出問題，
結婚後雖然雙方要為共同的小家庭貢獻
但是每個人畢竟都有自己的人際網路，
價值觀也不一樣，
例如各自父母的孝親費以及需要幫忙、
兄弟姐妹需要幫忙、
但是另一半不同意從共有財產拿錢資助，
那不是很難受？
如果是遇到控制慾強、觀念不同、
或是缺乏理財觀念的另一半，
那也是非常容易出現衝突。
就有點類似本篇的例子
太太控制慾強，而且不認同另一半的價值觀。
另一半變心，共有財產也容易有問題。
感覺還是雙方各自出一筆家用當基金，
這樣比較保險一點啊
※ 引述《Trozy (藍)》之銘言：
: 好像是老生常談了
: 但是講錢真的挺傷腦筋的
: 先說婚姻背景
: 我是男方，父母健在均有工作
: 老婆父母健在，父有工作，母親家庭主婦
: 結婚一年
: 我們育有一子
: 目前住在我父母提供的房子裡（未同住
: 目前薪水都是交由老婆管理
: 老婆一直想買屬於我們的房子
: 所以我們一直有在儲蓄
: 但因為生小孩所以老婆之前沒工作
: 家中的開銷都以我的薪水支付
: 也沒動到她結婚前的儲蓄
: 現在老婆回到職場上
: 也開始領自己的薪水
: 這時問題開始顯見了
: 因為我問她我們兩個的薪水是共有還是分開
: 她的認知是共有
: 但她覺得她開始工作有賺錢了
: 她想孝順娘家，所以每個月都會拿一部分回家
: 我就說：「那這樣妳拿多少回家我也拿多少回家好了」
: 她就覺得為什麼我要拿回家？
: 她的論點是這樣：
: 1.娘家只有爸爸有工作媽媽沒有，婆家是雙薪根本不缺錢。
: 2.結婚前她就有在給孝親費了，我結婚前根本沒在給，所以不用給。
: 我就提出我的疑問..
: 「可是這樣錢就不是共有了吧？
: 你雖然給的不多，但妳壓縮到我們小家庭可以用的支出啊？」
: 她回答：「我拿我賺的錢回家有什麼問題嗎？」
: 我就說：「所以我們的薪水到底是共有還是分開？」
: 她：「共有。」
: 我：「那為什麼你可以拿錢回家我不能拿？」
: 她（爆氣）：「你以前就沒在給現在到底是要給什麼啦？」
: 所以
: 到底是我邏輯上出了問題還是..？
: 我們的錢到底是不是共有啊..
: 求解！
: