我支持平權，也想過孩子要不要從母姓，但後來仔細想下去有些新看法，純分享
1. 我和另一半幫孩子取的名字剛好搭男方的姓氏比較好聽......我覺得好聽比較重要耶
2. 我想到，女生懷孕一定能肯定孩子是自己的基因，而且懷孕過程可以感受到胎動、自
然而然培養出對寶寶的感情；男生很難確定孩子100%是自己的（別說去驗DNA，一般情況
沒爭執的下沒有人會特意要求，要求了不只是女方難過，男方也會很焦慮，因為要求驗DN
A等於提醒自己孩子不是自己的‘可能‘），而我猜啦，男生要跟寶寶產生感情比媽媽費
力，畢竟無法在懷孕過程直接體會到。在這種情況下，寶寶姓父姓，我覺得會讓男生更能
體悟「這是我的孩子，我要當爸爸了！」，也更有安全感。這不是壞事吧！
這靈感來自......
我記得家裡養貓後，有一天怕貓走失，我就買了一面烙有貓名字、另一面烙有老公手機的
吊牌給貓戴...我老公高興死了，覺得自己是貓的監護人，更親近該貓，疼得不得了。
（就只是一個標記，也能讓他主觀感受變得跟貓有親近的關係）
Btw，貓咪是從母姓。
姓什麼真的代表權力的得失嗎？
================================================================
更新：
看了大家的回覆，
眾親們（自己取的代稱）～上述『權力』不是『權利』啊！
權利當然要爭取平等，父姓母姓都該被允許，可是我在前面幾篇文章的推文們中發現，
很多人心裡想的真的“不只是”權利，而是權力啊，那種掌握了什麼的感覺、非得如此
的感覺，有了母姓就如何如何，難道讓孩子從父姓的人就是不支持兩性平權？
天哪，小孩姓氏就只能有一個啊～不是父就是母，
如果要拿姓氏來角力，這樣不是總有一個人要“吃虧”嗎？那為什麼一定是父親？
平權就是兩方『都有權利發聲、爭取權利』（權利不會從天上掉下，請不要假設從頭
就有，兩方一起朝這方向溝通就好），一起討論出結論不是嗎？不管結局是從父姓或母姓
一旦有了權力方面的渴望，就會把配偶當敵人，而『從父/母姓』就成了戰場
我想問的是，那份對母姓可以帶來權力的念頭是怎麼來的？小孩從母姓會有什麼優點？
我真心想知道。
小孩會比較健康嗎？比較聰明？還是媽媽本人比較爽？還是能提升女性在家庭中地位？
要說公平，我們不也沒問過嬰兒的意見嗎？
要最公平的話，乾脆比照抓週讓小孩自己抓姓氏好了（好像不錯耶
※ 引述《znwnz (znwnz)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 純粹覺得現在都什麼年代了，台灣也沒有種姓制度
: 同姓結婚也不是議題(同性都不是了 XD)
: 也早就不用冠夫姓，那小朋友姓什麼有很重要嗎?
: 小朋友不是自己的姓，就會影響到妳對他/她的愛嗎?
: 年夜飯也是每年一到過年就要被拿出來吵一次
: 如果隨時都可以陪父母吃飯，又為什麼要糾結一定非得那一天回去不可?
: 覺得女權只是父權的相反詞，但根本都沒有提出解決方案
: 因為原本父權的傳統是這樣做，所以女權也要這樣做只是地點跟主詞換掉
: 兩邊都在吵，都想爭到贏，但平等不就是應該沒輸沒贏嗎?
: 我自己本身收入比丈夫高頗多，家庭支出是我主要在付出
: 過年年夜飯也是回婆家吃，小孩就也是跟爸爸姓
: 房貸車貸我自己的名字就自己繳
: 結婚蜜月也是因為收入關係我出較多
: 這樣就變成父權打手了嗎?
: 或是反過來說，堅持要小朋友從母姓的，有辦法說出:
: "沒關係啊我來養全家，老公你在家裡顧小孩家管就好"嗎?
: 大部分沒辦法吧，還是會希望丈夫在經濟上多少支援吧，那這樣不算是偽女權嗎?
: 另外說到小孩子，我自己懷孕中，也並不覺的懷孕有多辛苦
: 當然不是每個人都跟我一樣，不過除非是被強迫，不然懷孕不也是自己的選擇嗎?
: 的確孕婦是有些地方需要多注意的，例如我初期害喜很嚴重
: 也曾經因為出差時差調不過來太累引起出血之類的症狀
: 但是說真的如果母體本身就健康，大部分的人只是會在某些狀況下會不舒服
: 畢竟懷孕不是生病阿 (懷孕容易引起一些病症沒錯，但懷孕本身不是生病)
: 很多狀況都是母體在懷孕前就有，只是懷孕後會加重而已
: 我是還沒有生產，所以不知道生產跟產後恢復的辛苦程度
: 但只是覺得每次都有人拿生小孩來當無敵星星在用
: 說真的對於問題的解決沒有幫助，而女權那種什麼都要爭到贏或是過度解讀的做法
: 也會影響到其他人對於類似我這種對於傳統規矩無感，比較偏向平權的支持者的看法
: (覺得你們女生強勢就是女權阿，女權自助餐)
: 我個人的看法是比較偏向
: 傳統這種東西，妳越想要去反其道而行，只是表示妳越在意傳統
: 只是妳不是這項傳統的受益者(所以想要反其道而行)
: 真正不傳統的會去在意我結婚跨不跨火爐、年夜飯要在哪裡吃嗎?
: 像我只是當成一個餘興節目，以及就是一個跟長輩一起吃飯的日子而已啊
: 自己的爸媽愛什麼時候找他們吃飯都可以，幹嘛特別選在人很多、菜沒得選的那天?
: 不要去在意，就不會陷入那個窠臼裡面，反而影響自己小家庭的和諧
: 話說回來結婚版也是很多什麼新娘堅持不丟扇子、撐傘
: 要走洋派由父親牽女兒進場、交換戒指之類
: 只是從一個文化的傳統跳到另一個阿，有差嗎 XD
: 不知道是不是我價值觀偏差啦~
: 只是一點淺見~
: = = = = 補充說明 = = = =
: 如果真的要說的話，其實又會牽扯到權利跟義務的平衡
: 所以我上面才會問到說:"又有幾個女人可以跳出來說我來養家、小孩跟我姓!"
: 先不去討論男方可否接受"被養"的這件事情
: 我自己對於女權感到反感的地方是
: 很多人會認為結婚、蜜月、月子、育嬰、房子、車子都是男生"本來"就應該要負擔的
: 而女生只要自己稍微有賺錢貼補家用，就可以打著女權的旗幟說父權是既得利益者
: 所以有權利拒絕在任何時候進行任何與婆家往來或是做家事等行為
: 所以現在大部分的社會氛圍依然是:
: 男生養家(含老婆)反感指數會比較低，但女生養家(含老公)的反感指數較高
: 至於自己老公可以溝通到什麼程度不在討論範圍，這真的只能靠不斷磨合
: 小家庭就算不吵父權女權，還是有很多東西可以吵啦 XD
: 所以我才說我自己就算經濟能力比男方好，我也不會去跟他計較這些東西
: 就算被說成嫁的不好很苦命，但因為不想要自己被說成女權主義者，
: 也不會想要去爭取那種就算爭到了除了爽之外好像也沒什麼實際好處的事情
: 因為現實就是，自己小家庭過得去、給老公一些credit幫妳講話(反之亦然)對大家都好
: 當然不是說因為我不想爭，所以大家都不能爭
: 只是覺得事情可以換個角度想，放過別人也放過自己，心情會比較好
: 覺得不管是什麼關係，就算有理都會講不清
: 大家在網路上發言只要政治邏輯正確大概十之八九都會被推崇
: 但事實上就是大部分的人際關係不是靠政治跟邏輯正確在運作的
: 國內外皆然