我跟我太太婚前婚後都會單獨跟朋友出去
太太的朋友我大部分見過一兩面，
他如果要跟朋友閒聊我會跟，如果要聊重要的事（親人過世、失戀）我不會跟。
我的朋友太太見過少數幾個大多沒見過面，
我的聚會他都嫌無聊不想跟ＸＤＤ
對我和太太來說，進入婚姻就要跟以前朋友保持距離，是很不可思議的事
拿我自己來說，我24歲才認識太太，他是我的第一任
和他在一起前任何事都是和朋友一起的，一起聊天、喝酒、郊遊、旅行
朋友陪我走過各種人生的困難，因為開始感情就要把這些關係集體疏遠
根本是見色忘義，沒心沒肺的行為
朋友陪我這麼多，功勞苦勞都有，現在需要我了我說要避嫌，這有意思嗎？
我沒有什麼給原po的建議，當然原po的太太口氣可能不好
但原po有沒有給太太商量的餘地，還是用「我覺得不好」就希望太太遵守
不能用「現代女性」無限上綱，難道用婚姻價值無限上綱的限制對方就可以嗎？
至於單獨見到床上去，我覺得有點厲害，
我固定單獨見面的朋友大概五個左右，這些人我都沒有在一起過，也沒有打過砲，
我從來沒有想要跟他們中的任何一個上床啊啊啊啊啊，誰要跟他們上床啊。
這些人都從高中大一就認識了，認識了半輩子很像手足關係，
因為WN的言論我還想了一下把他們擺在床上的情境，超有亂倫感的，
把我妹擺床上大概也就這種感覺了。。。
對某些人來說朋友可有可無
對某些人來說朋友可以上床
對某些人來說朋友用來彼此支持
我不知道原po的太太是哪一種，
但就我自己在婚姻中五年來說，
為了婚姻疏遠朋友，是我不會做，也不會要求我太太做的
※ 引述《sandra80032 (頻語兒)》之銘言：
: ※此文為板主代Po，板主不代轉信給原發文者，請不要寄信來板主信箱※
: 不同意記者抄文
: 老婆最近有跟我提到她異性朋友要來找她
: 說是因為家人過世心情不好（對方已婚有兩個小孩，住外縣市）
: 結婚前男生也有單獨找她出去過
: 不過我覺得婚後應該要避嫌
: 這次老婆跟我提，我就有問吃飯之外還有要幹嘛嗎？
: 她說那個男生中午來晚上回去，就陪他吃個飯 然後去走走
: 我跟她說如果只是去吃飯沒關係，心情不好找朋友聊聊天很正常
: 可是單獨出去我覺得不太好，感覺怪怪的（我很委婉的說）
: 她聽完就生氣說我為什麼要限制她的交友
: 說我也認識他（老婆跟我和他吃過一次飯）
: 我說有吃過飯沒錯，不過我還沒放心到能讓他跟妳單獨出去走走
: 我也有跟老婆說要避嫌，結果她就回我：不要一直拿避嫌來壓我
: 然後又跟我說：我跟你心目中傳統的女性不一樣
: 你這樣是我的阻力之類的
: 吵完之後我們都沒什麼講話
: 隔天早上她要出門的時候說她不知道要帶他去哪
: 我隨口提到藝文中心，後來我趕緊改口說不是說沒有要去走走了？
: 她回我：只是看展覽還好吧？
: 然後就出門了
: 我已經有跟她說這樣很不尊重我了
: 結果她還是堅持要去，我也不知道該說什麼
: 是不是之後我都要容忍這樣的情況？

沒說你針對我，是覺得你回錯地方了…

annaliu1991我真的沒有針對妳啊= =有點煩了。妳慢慢回吧。

在這篇說純友誼派聖人超敢講，然後說是在回其他篇的言論…= =

沒關係，算了XD

抱歉我沒看到flowercat大在這篇有推文，但他在這篇的推文有問題嗎@@

所以annaliu1991大，妳搞清楚了嗎？

推一個，我很多好友都從小學就認識，完全懂你說的亂倫感XDD

= =？Flowercat大有回啊妳看一下

這兩位板友根本沒出現在這篇文內，你說你是在回他們，你搞錯地方了吧？？？

Flowercat大Annaliu1991大妳沒錯啊還有HeroinChicannaliu1991大、我沒嗆妳，我是回那些大放厥詞的純友誼派

…那句話在別篇回文裡，你在這篇說純友誼派是聖人很敢講、嗆原文先生，是不是搞錯了什麼？

看到一則回文「認為異性一起吃個飯就會上床的人，不知道是社交經驗太少還是自己本身操守很差，看到異性就想上。」，純友誼派的嗆人操守差耶XD等等、Annaliu1991大，妳應該是在回這篇作者吧？我是回這位

「人家也沒一口咬定外出跟異性友人相處就是亂搞」對啊原文先生沒有，但數篇回文的人是這樣咬定的，是在反駁那些回文的人，是你自以為在嗆原文先生的

然後就爆走了

是誰先嗆純友誼派是聖人很敢講的？只是表達自己對友人沒性慾遐想，等於是聖人、是嗆上來發問的先生？原文底下我也推文說太太不溝通為何先生可以放心而是生氣很糟糕，我也認同應該要溝通，但發問的是先生，建議太太怎麼溝通有什麼用？沒建議先生是因為覺得先生的做法沒有不對（原文說有委婉告知太太他覺得不放心）

不是有女版友說這世界不是二分法嗎？不是聖人就是獸慾喔顧及另一半的心情而選擇避嫌是怕跟異性友人獸慾喔，反之就是聖人喔笑翻多來幾句快點人家先生上來問，就建議他溝通的方式啊，結果變成純友誼派出來嗆人家先生也有很多人教人家先生怎麼溝通啊，drama大不就是最好的例子，看人家女性怎麼用溝通來化解先生對她異性友人的疑慮好嗎？不要先生問了就在那邊我非傳統女性我堅持跟異性友人外出5hrs單獨相處我最清純反對的你一定腦裡裝動物笑翻婚姻版就是需要不斷溝通的好文這個版真的不用太多反嗆的老子最棒文啊又不是不准交異性友人，說服配偶好嗎？人家也沒一口咬定外出跟異性友人相處就是亂搞，不知道純友誼派在急什麼XD

不會對異性友人有性慾遐想，就是聖人喔…只剩獸欲的人還真多

同意雙方溝通好就好！

你的經驗不代表適用其他人。人類婚姻「避嫌」是很重要的，少數人覺得無所謂，但認真看待並且執行的仍是多數人。

少數多數這很難說欸又沒有正式統計。同意雙方協調好就好

其實就是雙方觀念不同，要不要避嫌？避嫌到哪種程度？

這些其實都不是最關鍵的，關鍵還是在於夫妻雙方要有共識

死死的也是不行，婚姻中還是要有彼此的空間

沒發生前怎麼說都行，發生後也都不用說了。

是好朋友應該也能體諒婚後改變互動模式吧，我們一群朋友婚前可以其中兩兩隨機組合單獨出去的(非約會，就隨

真的是亂倫感，哈哈

便約，其他人沒空沒興趣之類的)，雖然大家想法都是婚後有特殊狀況應該也可以單獨約(吧??)，但那個特殊狀況

其實我比較無法理解的是婚後才改變互動模式如果雙方認真交往且都有共識要避嫌，不是應該婚前就做起

就是一直沒發生，要約都是一群一起約，會單獨見面只剩

下開車經過誰家拿個東西很快聊兩句這種的

這個標準不會因為還沒結婚就改，而結婚只是讓關係更緊密當然我身邊也有夫妻是如同本文作者夫妻檔這樣但他們彼此有共識，溝通好也不偷吃，所以有共識最重要

重點不是多數少數，也不是別人的標準，是要顧及對方感受，但也不是只有妥協或堅持，雙方協調出一個彼此都能接受的方法才是重要的

就雙方標準一致,而且是雙方都認同的標準,然後互相尊重就好不過,純粹個人"感覺"啦,互相都會避嫌的婚姻,是不是不小心擦槍走火的機會比較小? 不過當然生活會無趣很多就是了...

少數多數你說的算 笑死 你社會觀察家？

每個人情形都不一樣，實在是很難說對或是不對

二樓的少數多數怎麼統計出來的啊？？

OK，少數多數都是我的腦補，我道歉。對不起，要不要避嫌請自行決定。以上。

很能了解那種，另一半出現之前都是朋友陪伴的心情，朋友遠道而來能住我家，甚至我老公白天也是放心的去上班。

其實這個問題還說明了，你怎麼看世界，世界就什麼樣子

怎麼一堆人搞錯重點..你不在乎是你的事..也有人接受婚後各自玩各自的..難道接受這種異性關係的人也上來砲你:因為結婚放棄原來的砲友關係是不可思議的事嗎..重點是原po他在意~但他老婆當放屁啊一直來砲人價值觀到底是????

不少版友用自己的觀念觀點想要說服別人就覺得很奇怪...這事真的是看人...有些人會介意...有些人就是會把持不住...

每個人對感情標準本來就不同，一直說會在意的人心態有問題的才奇怪吧。站在高點看人顯得自己很了不起的樣子，何必呢？

說真的，不然勒，靠輿論強迫一方聽一方的？就是他們夫妻問題啊！不問溝通只問是非？那老婆就是不理你可以不要嗎？今天如果你不拿什麼避嫌去要求老婆，只是撒撒嬌說這樣我會吃醋，還給一些你覺得沒啥問題的地點建議，老婆還會生氣？她回來還會笑笑地跟你報告閒聊她和朋友的談話吧！

回樓上版友前兩行...難道婚後與朋友互動不用去考量另一半的感覺？？我好就好？不用去好好溝通或是調整一下？

請看zeoki的文，這兩夫妻好像真的很不熟似的！心甘情願，可以，理所當然，不行！其實就是這個爽度

所以還是雙方要協調好啦，真的知道另一半的為人就能知道底線要設在哪裡

比如說縮短一半行程(就這個例子)

原原po跟老婆的價值觀就是不一樣啊，總不能誰先上來問大家就只能站問的那方吧？大家當然是分享自己的經驗讓他參考啊，而實務上也只能他們自己去磨合了，說不定人家老婆回來人家就氣消了，結果這邊還在吵翻天XD

覺得這篇文原po很理性闡述自己的想法，沒有砲別人價值觀啊。最後一段也有說朋友對不同人的定義不一樣

沒說砲別人價值觀...認為這類文章該著重的是建議而不是自己的觀念或想法...感覺沒搔到癢處...比如兩人如何溝通吧啦吧啦

誰要跟朋友上床啊+1，根本完全不會冒出跟上床這念頭，連畫面都不想想像啊啊啊啊啊樓上，推文內真的有人問一直砲別人價值觀到底是？？？所以才說覺得原po沒砲ptt是討論的地方，婚姻板沒有規定只能給建議，不可闡述自己的婚姻觀念吧（板規規定回文應包含的內容，有包含自身婚姻點喔！）

這例子首要做的是安另一半的心吧

啊...拍謝我想回覆的是這篇底下推文的版友啦不是這篇文的原po喔，我推這篇的論點！

可是來發問的是老公，要怎麼建議他老婆如何安老公的心…

敘事自己的婚姻經營方式很好，可以讓大家知道各種維繫方式，喜歡可以拿來參考，不合用也不必批評人家不對

安全感這種東西老實說是會被無限上綱的，原po給的資訊不夠也不知道這種狀況是不是常發生或者是因什麼而起，希望他可以正視自己不安的原因然後跟老婆討論，而不是網友為他選邊站或者是只想檢討對方

推這篇的論點，我也無法想像跟朋友上床，但我覺得這篇是因為夫妻想法都是如此所以很和平，但原po跟太太很明顯想法不一樣，應該無法互相理解

覺得很有趣的是，好幾位版友都說不要以自身的經驗評論原原波的標準，那原原波波文的目的只有討拍

推

看這系列文，底下好多推文都在說帥話，都說自己多會保持異性友誼多會跟自己老公老婆互不干涉，整個系列也只有drama大分享如何協調溝通的方式。

讓先生發現自己在意的重點很好啊...版友也有建議怎麼跟太太溝通...這樣就夠了吧...

推這篇，不懂為什麼單獨和異性朋友相處，就等於想出軌。

推 如果配偶感受>一切 那要是老公是連跟異性對話就爆炸難道也要尊重啊？

該不會有人以為外遇的人都是突然就外遇的吧難道不是從和異性單獨相處開始的?我同意的確是有可以讓另一半放心的朋友但是原PO的太太就是要和讓老公不放心的朋友出去阿..

推這篇 為什麼現代人把異性朋友汙名化？

非常認同！

自己大方不能也要求別的男人對老婆一樣大方.又是自吹型一篇

推你一個

剛好你老婆不是那麼善妒的人

是因為你太太是男性?

推 有些人真的邏輯很棒 可能人生歷練真的沒推心置腹的好友吧哈哈哈哈哈

樓上，那些人沒有這種朋友，別人說自己有的時候，那些人還會說一定有鬼怎麼可能有這種朋友XD

我婚姻不喜歡冒風險（我也怕對方對我有意，很麻很麻煩。不想惹事

今天如果是你跟妳太太表達不想她跟某人單獨出去，妳太太不但要去吃飯還要去走走，你也能吞？今天原原po 是已經表達不爽了

雙方溝通好就好+1 但沒溝通認為要主動避嫌就是

太好了終於有個人性觀點了！其他講的像是只要是異性就會外遇就只剩獸性和獸慾

你同意，對方的老公有說同意嗎？

沒有單純朋友的，講破這些人也無法想像吧不過我認同雙方必須好好溝通，要不然反覆爭執太傷感情

只是剛好你們兩個互相同意而已

不喜歡異性就只剩下獸性+1，完全不會想跟異性朋友上床

這事情就個人選擇 說自己做得到別人也要做到也是不大合理 人家老婆什麼樣子你也不知道 搞不好他老婆很漂亮又愛玩 會擔心也是正常

我也認可與奉行這個看法，但我知道很多人不能接受之前就曾經這樣建議過別人，但對方覺得這建議莫名其妙自此之後我就不再這樣建議別人了，會在意的建議也沒用

幫補 這邊都聖人

黑啊 認識一些富二代 結婚後也是各玩各的 也很ok啊

我覺得婚姻版真的越看越逗趣XD純友誼聖人派真的超敢講的XD

重點在於另一半的想法，如果另一半的想法與你不同，代表彼此價值觀不一樣，分一分比較快

謝啦，昨天回的很累XD

推，誰要跟朋友上床啊啊啊啊？

推

推推～雙方溝通好就好，原原原原po跟他老婆純粹缺乏溝通...還有他可能希望老婆眼裡只有他一個老公吧