原文就不貼了。
——
認為..與其去在意誰家財力夠or誰愛計較or誰小氣，我倒是覺得「金錢價值認知不合」&
「對未來沒共識」是原po這段關係比較大的問題！
「金錢價值認知不合」
男方&原po-辛苦工作，買奢侈品犒賞自己，又不是負擔不起，也沒花到對方錢，很合理！
但差別在於：男方下得了手的奢侈品，金額跟原po接受的起的數字有落差！
「對未來沒共識」
婚姻是2方決定一起攜手「共組」家庭，如果你們沒有認可同一張對未來的藍圖，包括要
不要小孩、買不買房子、存不存錢、個人零用金多少、過怎樣的生活與要求怎樣的生活品
質....等等，2人要怎麼規劃、討論與決定結婚後的任何事？
@可能解決方式：
把之後的婚姻會產生的開銷列出來，包括婚禮支出&婚後家用，依所得比例分配（男2:原p
o1），原po把自己的那分準備/規劃好，男方如果因為買這奢侈品而影響他應該支出的部
分，那你們就可以有依據的去溝通&取得共識！
假如算好分配後，男方可用零用金能負擔他之後可能買的奢侈品，原po有需要去在意那多
少錢嗎？（只要不買春就好XD)
當然，一段穩定關係最重要的是「互相體諒與支持」，每個人都會有物質慾望與可能原生
家庭的難處，誰多/少負擔一點，是2人之間要去「基於共識」再去好好談的細節，沒有人
本來就應該多/少做or負擔什麼事，不論性別&收入！
以上，個人淺見，祝福你！

原文後來補充，買車是爸媽銀行提供的錢，男友日後慢慢還但是爸媽提供多少錢？男友自付多少？當初怎麼和父母說都沒講清楚。一直到板友問了才在推文處補上簡單來說，原事主連抓重點都有問題，交往8年沒真正把彼此價值觀與金錢觀摸透與磨合好，直到要結婚了才爆炸，真的不用太意外

對啊，婚前雙方債務了解&花錢觀念，也是規劃共識很重要的部分...

金錢價值觀不合是最難磨合的，這個就算是學生情侶也應該很早就發現...這對都交往8年了，到底這8年在幹嘛？

可能就是因為要結婚才會吵吧，如果只是交往或是玩玩的對象，對方就算揮霍無度，也會覺得不干己事，兩人過得高興就好

如果你所謂的交往就是婚前玩玩，那沒共識很正常，但沒共識還想要馬上步入婚姻，在我看來是根本沒睡醒如果你對交往的想法是未來希望結婚共組家庭，那這些問題最好在交往第一年就全部解決，這樣就算搞不定放棄也不會傷害太大

y大，那女方應該說要買這麼貴的車還跟爸媽貸款，男人這樣不行，懷疑他以後會不會是稱職的老公跟爸爸

a大，女方這樣講我覺得就太發散了。我同意下面e大的文也把我的看法回在推文。在金額完全能負擔下(管他是爸媽銀行還是自己全額負擔)，這是價值觀的衝突，車子只是假議題

a大，我也同意y大，覺得車子是假議題，而且如果我是男方，我不會接受對方只因為我借錢買奢侈品就認為我不負責任的指控，除非會因為負債付不出談好的日後比例家用&家暴外遇...但他們應該連共同討論都沒有...更別提精算分配了...

所以我回的那篇也說不是錢的問題，是車的問題！就是你說的價值觀。至於男女雙方我是覺得應該都不是那種小氣的人，是太意氣之爭。男生講停車費我猜純粹是故意踩雷的

下面聊天提到可能不是停車費，而是指每月的車位租費有人開車專去那種可以找路邊免費停車的，有人要多停那種有監視器要付費的地方。零散的停車費要算太好笑了所以很可能是指車位租費(如果自家沒有停車位的話)但如果真的是指每個月或每年的車位租費...那內文寫停車費是溝通不良還是理解錯誤？若真的是指這種零散的停車費，後面吵價擴張到婚禮費用等等...就像其他人說的，像屁孩在吵架，真的不像交往8年。溝通能力這麼差...

不用幫他們算了，問題點抓出來要不要想通是原Po自己的事