其實一串看下來我有點不懂風向了
因為根據我爬文的結果，這個板講到從母姓就是
=> 你要堅定一點說服公婆
=> 這種事很正常，公婆不肯就是太傳統了
=> 姓氏不一樣不是問題，教育才是問題
=> 你們夫妻意見一致就好了，不要管長輩
但是一樣是兄弟不同姓，只是二寶的姓變成公公的，風向就變成
=> 你們一定是為了財產 (性惡說？)
=> 孩子未來的教育跟生活會出很大的問題 (那就好好教啊)
=> 傳統意識的人才會在意姓氏跟性別 (那請問您對從母性的看法? XD)
=> 孩子變弟弟根本亂倫 (呃這好像只是制度問題)
當然啦，原po的case滿不一樣的，
首先這個小孩跟公公是完全沒有血緣關係的，
再來就是公公其實有後代，只是是女兒而已。
單講原po的情形的話，我個人是誠摯建議從老公到雙寶都改成公公的姓
合法、合理、也合情，反正都說老公生父是爛人了，
除非那邊還有好的親戚，不然應該完全沒影響吧。
不過如果大家都同意只改二寶姓的話，那有合法方式就改吧，
就算收養也沒差，實際上大家照樣和樂融融當阿公當爸爸就好，
請不要管鄉民怎麼講XD
先說我不是來引戰的，我自己是雙寶爸，兩個分別從父母姓
個人是覺得夫妻有共識就好，姓什麼其實不太重要，
未來的社會是國際社會、網路社會，
人們可能只記得你的ID或FB名或者英文全名，就拿英文姓來說好了，
中文都是陳的到美國可能變成Chen或Chan，那這樣是同姓還是不同呢？
像FB老闆Mark的女兒，英文姓跟爸爸，中文姓跟媽媽，這樣怎麼算呢？
我個人是覺得，那 些 一 點 都 不 重 要。
當初結婚的時候提出來說第二個男生跟媽媽姓，
我說生出來再說，結果三年就有兩個了XD
真的要決定二寶姓的時候，我內心也有點反抗，
當然不是為了傳統，我只是擔心長輩有意見、還有就是大家很愛講的教育問題
後來我只說一句話：只要大家對他們兩個都一樣疼，我就沒意見
(然後長輩也都沒意見，大概是最可能有意見的早就都走了XDrz)
現在...現在我比較擔心大家都偏心老大，包括我岳父岳母，他們超愛大寶的XD
(炫耀小孩可愛聰明不在板上範圍，先跳過)
總之結論就是，要姓什麼真的隨便啦！夫妻同心、大家開心就好。
小孩在意的才不是姓氏，而是有沒有人疼愛他們、教育他們，
會出問題的家庭，全部同姓氏也一樣會出問題。
那小孩長大想改姓改名怎麼辦？那就改啊~
不然他PTT ID取什麼我也要管他嗎？ (攤手)

我國民法就規定只能從父姓或母姓，沒有可以從姻親姓，收養制度也有規範，不是隨便誰愛收養誰都可以，不懂你在不懂甚麼，還合法合情又合理咧.....從母姓跟從婆婆配偶姓是兩碼事，媽媽們不都主張自己懷胎十月又拿命拼生產，付出這麼多所以想要小孩跟自己姓嗎?? 母親是有所付出的，那有人質疑公公付出了什麼，

一般從母姓的文章是困擾婆家反對怎麼辦

是否經濟上付出很多也是正常，為何是性惡說??

這個案例是公公很高興 但法律不允許 得到的答案當然不同... 這個不是夫妻談好就好 要照制度走

謝謝你，這篇真的跟我們夫妻想法最相近，當然要照制度走如果制度不允許當然就無法做也不能做，頭篇本來就只是一個想法的提問，看有沒有人遇過類似狀況可以建議處理不過當我解釋幾句話被放大被扭曲被性惡說之後...

你沒看懂大家反對的點吧（選擇性看推文？

從父姓從母姓自然是夫妻說好就好，跟從只是姻親關係的公公姓怎麼會一樣？再者法律上也不允許你這樣搞，除非當事人先生完整走完收養程序再行改姓，當然沒話說。

我就不想解釋了XD 推文搞錯一件事，不是我們把姓看的多

我是不覺得一定為了財產，但會有人有這種質疑不奇怪，

這樣說好了，單純就是一個想法，大家都同意覺得ok就開始想如何執行，但是不知道該如何執行就上網詢問這樣AppleAlice可以建議我怎麼改文章描述嗎？算我描述有誤的確不能說是「無後」，只是長輩多少有男丁傳姓的觀念

我也不知道怎麼改，我覺得不是行文問題啦，是你們本身

但是不代表「重男輕女」，我覺得公公很疼小孩男女都一樣

其實我說實在話，我們聊天提這提議時，公公真的很開心

就跟人家說"生女兒也很好"，就會覺得也什麼也一樣 XDD

生女兒就被說是無後 你們要讓這種思想繼續傳下去？

家庭的認同感？不過我們家相處融洽就好，公公知道不能改Agneta公公沒這樣說，是我描述有誤，求解教我改文章描述

不要管板友怎麼說 真的想做就妳老公去改姓吧

只是感覺有點失望，我上網詢問只是想了解有沒有其他可能

不用改 再改也是一樣 連年輕一輩都這樣想真的很無言

petitebabe 我有跟老公說了，要不要改就看他囉 XD

可是現在看起來大家超糾結在「無後」這個描述上....算了，反正誤就誤了，讓大家噓吧XD 不解釋了～謝謝大家

從姓、收養問題找法律專業的諮詢吧，不過如果真的姓氏香火不重要，其實跟公公解釋一下說法律規定這樣，大家有好的互動其實就是一家人，不一定要姓甚麼

老公如果真的很認同這個爸爸，就改姓吧！他才是後人呀

拿母姓跟這個比很好笑 生小孩媽媽付出多少 公公又付出多少

所以說原po你直接找專業就好，你們夫妻說好的事情真的不用找鄉民認同

只是制度問題 收養沒差 你把法律上的權利義務看的太簡單了吧

差一輩而且明顯沒血緣的改姓，不認同只是制度問題，制度一方面也是防止亂搞最近有阿嬤級生寶寶的例子，科技發展，婆婆也能去生一個

經濟上付出，所以人家問是不是為了財產阿，那在性惡啥這篇就是很標準的拉東扯西阿，跟風向根本無關，合法的事跟不合法的事扯在一起講，混在一起大雜燴btw照我國民法遺產分配也不是公公說了算，有特留分你怎麼不認為那些噓的鄉民是在可憐被當孝親工具擺布的二寶，一口咬定人家噓就是忌妒??

我有解釋「不是為了財產」，大家不信我講一百遍也不會信

我相信阿，為了財產老公去給公公收養才有用

公公有付出啊，幫忙顧小孩啊，我們跟公婆住的也很疼小孩

照法律走 講的真簡單 以後從開戶 簽文件 保險 監護人才能處理的事親生父母通通不能做

我覺得有些人是先下結論再找理由

是否合情合理就見仁見智啦，起碼我覺得婆婆配偶收養孫子這種事既不合情也不合理就是了

不懂你在不懂什麼+1，不就是因為不合法嗎。不然戶政事務所難道有做「從一個沒血緣姻親的姓」的乒乓球籤嗎？

針對你的回覆，情理上也完全不一樣好嗎。

另外我會講法律是因為你把從母姓也扯進來，整個前提就不同阿至於說在不在意姓氏，恩，一下說公公有付出就要從公公姓，一下說生父爛不想從生父姓，會有這些理由那到底是在意還是不在意，我還真的搞不清楚

為了感恩，把小孩給公公收養叫合情合理? 那我真太老派了。

親外公婆不是爛人吧？人應該不錯？那為何沒有心意讓2寶從母姓，我是親外公婆會想哭耶

我也覺得他們講好就好啊，所以先生自己跳出來跟繼父姓不就結了？反正不是說生父是爛人？但他們只把這個當成選項之一，為什麼呢？

先生被收養合情理許多啊，二寶被收養只為有男丁成本太高

看了這串我也發現大家這麼在意姓氏和血緣的關連，其實傳統得很啊人家外公外婆沒意見就好管那麼多XD

看了這串我只覺得法治教育真的要加強，有很多事不是當

整串文裡跟你想法最相近推

很多人攻擊原po的根本不是法律問題

推這篇，我也覺得有些很奇妙的糾結

這不只是姓氏還是血緣的問題。如果她要讓老公和小孩都跟公公姓，我想不會這樣一堆人不認同她。重點是她為了搏公公歡心 竟然想到把小孩給公公收養的法子 不顧後續產生的問題…

= =又挖陷阱給我跳，我哪有說公公有付出就要從公公姓只是有人說什麼公公沒付出哪有資格跟他姓，我順口回啊

前面就有人提到這會有未來簽署文件、監護人等等問題，這些問題從母姓是不會產生的，根本不能這樣比。更何況以目前我國法律原本就不可行

首篇只是一個想法提出討論，我們確實不知道是否可行不可行就不可行啊，我又沒有硬要執行 = ="大家好激動...

另外我噓她是噓她說公公無後…人家有兒有孫，當他們都不存在嗎？

上面推文解釋過了，真的越解釋越被拿來當各種話柄 XD還有原本我的推文提到爛人生父，是說已經有三個孫子跟該生父姓了，所以想分一個孫子跟再婚的公公姓有很過分嗎算了刪掉那段描述好了一直被放大解釋 是我文筆有誤

不過份阿 就叫你老公和孩子一起跟公公姓就好阿 這麼想要公公的姓氏就不要怕麻煩。再麻煩也比那個收養容易多了

非常認同此篇!! 當下看推文時,也和你有相同疑惑!原原PO就放下吧~這邊小事化大,大事化爆炸的論點不少~

你就讓你老公去改就好啦，不畏艱難把所有證件和印章全改了，也可以彰顯你們的孝心啊，有心就做得到，怕什麼麻煩

老公被收養 一起改姓 就這樣合法又合理 能解決自己問題 至於其他人的想法原po不要太在意 又不是要他們改 抓著一些字句狂打妳真的很奇怪

我國民法就規定只能從父姓或母姓，沒有可以從姻親姓+1我是同意小孩姓什麼不重要，所以小孩報戶口直接選從父姓，完全沒意見

我國法律就這麼規定，當然是給合法的建議

老公的祖先搞不好有改過姓（或是賜姓）根本不是現在的姓原原po的公公有傳男丁的想法，去助長這種想法？妳自己本身就是這種想法了，不然怎麼會去提，討公公開心

這個版的自助餐不是很常見的事嗎?

邏輯正確RRR 原文下面一堆人不知道在話修幾點的

真的 推文根本鬼打牆 完美示範何謂女權自助餐

你覺得這例子跟要求從母性一樣才是你邏輯有問題吧，這個版也是無論什麼議題都有幾個推文想罵女權也挺有趣的

希望樓上能趕快發一篇文告訴大家這樣到底哪裡邏輯有問題

我沒有在罵女權啊 我小孩都從母姓了是要罵什麼XD...

收養->改姓->不是貪遺產那就拋棄繼承

講現實的，人家就算是貪遺產又如何了，這板上每天那麼多為了錢吞好吞滿的例子XD

我是不覺得貪財產啦，只是想討好公公沒事自找煩惱，原原po剛好上了一堂民法課

沒覺得貪財產+1 只是有點異想天開而已

推

推

推

問題根本不一樣啊......

風向真的是亂吹

最疑惑的部分其實是:原原po先生想成全養父，自己卻不願改成隨著養父姓這回事法律是最低限度的道德。法律不允許，自然等於，最低情理層面也不可能允許。

樓上要怎麼用法律是最低限度的道德來解釋同婚問題?有的法律只是便宜行事約定俗成，實在是扯不上道德云云要講邏輯的話，也很多人要孩子母姓可是自己不肯先改母姓啊而且從父從母姓常常還是夫妻有所爭執，這一個例子明明夫妻的意願是一致的，外人有什麼好插嘴的餘地?最多不就是說，現行規定如何如何，哪裡來那麼多劇場。

推這篇邏輯明確，原文就是來問有無可行方案，沒有就算了，明明家人都有共識，還要被抓語病狂噓

一大推這篇