作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2018-03-01 10:08:07我覺得你現在思緒有些混亂
號稱在休假福利好的外商工作
結果假不能隨便請，在台北薪水也才五萬
婚後沒想清楚就懷孕很困擾
然後現在二寶又要出來了
所以我覺得你先想清楚，改變肯定要付出代價
尤其像你這樣手上資源很少的人想大改
通常都會讓生活品質下降一個檔次
那現在看起來還過得去的生活來源是什麼？
如果不是自謙而是真的沒專長的話
顯然是當初運氣不錯撿到了份好工作
因此你不太敢也沒有底氣去換新的工作
加上剛好最近教育資源的議題又重新被拿出來討論
推薦你看看這篇文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519529727.A.50B.html
或者八卦搜尋學測，很多文章都不錯
所以我會建議你這三個選項都不要
直接把小孩接到台北吧，老公人沒到錢到就好
雖然因為你不能請假的關係，只能賭小孩別發生什麼緊急的事情
問題就像上面講的，你不管怎樣都要付出代價，這算最好的了
至少你還能保有當初那份好運得到的工作，老公也能繼續窩在苗栗
更重要的是，小孩不用在苗栗長大，光這點我就覺得值了
不然要是你回去苗栗的話
可以想像是工作難找又爛，最後頂天30k還不走勞基法
面對生活品質驟降還有不熟要變熟的婆婆
你的怨氣應該會滿到每天都想上來抱怨
常上來大概又會被灌輸老公軟爛媽寶的觀念
每次po文看到下面一堆人嘴到最後多半也會跟著看他不爽
越不爽就越抱怨，越抱怨就越不爽
久而久之這種惡性循環搞不好會讓你轉戰某P開頭的板
所以真的別想那麼多，乖乖眾爛中挑個不爛的吧
也別覺得可憐，當初選這種老公，選了又生，生了再生
只能說出來混遲早要還
要是不把握現在好好做決定，將來你大概還會更可憐
作者:
norikko (水妖)
2018-03-01 10:14:00我看到前面說假不能隨便請 後面又變成休假福利好的外商我整個也變得好混亂@@
以小孩角度看這對夫妻都蠻軟爛的啊...沒人想離開舒適圈
夫妻倆都是 愛現況>組小家庭 維持現狀 問題能拖就拖
說老公不去試，那原原po去試著找過了嗎？老公好歹平日回到家可以顧小孩，一個只有假日才出現的以為自己做了很多喔？呵付出最少的提付出，呵沒後援還想接兩個住一起，笑死人說苗栗薪水差，她老公薪水還是比她多啊，30K？活生生的例子在那裡，睜眼說瞎話？婆婆幫她顧還沒跟她收錢咧，錢也是老公給的，怎麼不叫原po匯錢回去？喔，老公如果不跟小孩上台北就要給錢，那不去苗栗怎麼原po不用給?
作者:
au355 (香)
2018-03-01 10:46:00原原po看起來是好工作，不要隨便放掉。文組的工作只有在台北選擇多，其他縣市 薪水福利普遍不好。一樣的工作，到高雄可能只有22k，而且還忙得要命。我是高雄人所以舉高雄。像配偶有一方是職業軍人，就是類單親和假日夫妻，原原po也可以朝這個方向思考看看。
作者:
kagaya (~~)
2018-03-01 10:55:00推樓上，理組都有感了，文組想必差更多吧
作者: niniokita 2018-03-01 10:58:00
是婆婆撐著這個家....XDD
作者:
rochelle (等待雪落的聲音)
2018-03-01 11:04:00不同意這篇。健全的家庭比是否在台北就讀來得重要
作者:
norikko (水妖)
2018-03-01 11:33:00推 比起看爸媽互相肚爛 分隔兩地真的不見得比較差
作者:
rochelle (等待雪落的聲音)
2018-03-01 11:46:00原po都還沒試過在新竹或苗栗找工作，何必預設她一定只能找到賽缺。但「錢到人不到」這一定不是健全家庭應有的態度。我平常都蠻喜歡S大的文章，但這篇有點太武斷了另外我也有同事是來自苗栗，表現跟升遷甚至比台北或是海外歸國的同事還優秀。在苗栗受教育沒那麼不堪。偏鄉的問題主要是來自家庭教育的不健全。
作者: mikami1027 (MK) 2018-03-01 12:18:00
父母沒同住就不是健全家庭也太沈重
你不了解苗栗，竹南一片科學園區，新竹縣市更是全台失業率最低的地方（離竹南開車不要半小時），教育水準也高，你可以去查查實中的升學率。新竹在就業絕對贏台北。
教育資源少的地方，真的會比較辛苦點...這題很難解
竹南不是苗栗偏鄉欸，整個教育根本跟新竹市連在一起，教育水準不會輸台北原po又不是要去台東！不要跟六龜比好不好 orz
作者:
rochelle (等待雪落的聲音)
2018-03-01 16:59:00其實我自己也是學區派的（曾買過天龍國學區套房），但以原po例子，我不覺得讓她獨自帶兩個小孩留在台北是最好的辦法。他們夫妻的薪資在台北沒辦法給孩子太好的菁英教育，不如留在苗栗，加上婆家的後援，省下來的錢念私立+出國留學不見得比較差，何況全家還可以在一起另一方面，為了小孩能留在台北，而賠上夫妻一輩子的感情值得嗎？假日夫妻/遠距夫妻走到最後還能維持美滿的婚姻，以我看過的例子還真的沒有
原原po的文章，只看得到說回去住的房間問題，沒有說到婆媳問題，又何必我們自行腦補一定會有夫妻問題互相怨懟呢？總得來說，他們現在不就是因為距離而沒有好好溝通討論造成的嗎～
哇，看你的資料才真的覺得不輸台北，竹中竹女的入學門檻跟松山大同差不多，五校多了10%，實中跟建中差不多，五校多了20%，北北基加起來有近600萬人口，你拿總人數跟竹竹北苗剛破百萬的比，是要笑破版友肚子嗎？整個新竹升學高中也差不多6間而已欸
作者:
djboy (雞尾酒)
2018-03-01 18:33:00清流
作者:
clmhn (don't be judgmental)
2018-03-01 18:35:00沒喬好就搞第二胎出來實在是…
作者:
sincery (123)
2018-03-01 19:09:00苗栗要看住哪邊，竹南頭份根本跟新竹綁一起，也很便利，新竹很多園區工作，竹南也有，要找30000以上的不會沒有，新竹縣市學區很多也不錯，這樣一直戰台北就是很優越，然人覺得不舒服
作者:
linyap (miche)
2018-03-01 20:10:00也不見得啦 文組起碼能去科技廠當OP。一樣年薪60以上
拿建中戰桃竹苗幹嘛，又不是留台北就會唸建中，資質平凡一點的在台北考不上建中在竹苗好好教還比較可能上竹中
作者:
dogday (臭酸的綠茶)
2018-03-01 23:43:00我妹跟住南部的表妹同學年，當年小阿姨打給我媽說她基測還學測是班上前3名問我妹班上幾名，我媽回她1x名，結果2人的分數一比較，我妹還高她50幾分……說城鄉沒有差距嗎？光學校排名的競爭力在新北跟台北就有差距了
作者:
uwmtsa (補刀)
2018-03-02 00:06:00不用講到偏鄉，我唸台北市比較邊緣的國中，當年應屆上北么
作者: votinna (Let it be~~) 2018-03-02 00:07:00
現實是，新竹縣市人生育率高，很多人房子都買在好學區，竹南當然有，只是真的沒那麽多周邊資源；在小時候念實小，要不簽運好，要不住竹科員工宿舍（超搶手），高中念實小就看小孩的本事了。不過竹南有正統外商，上下班正常，如果先找到這種工作再下來竹南也不錯，教育就多花點時間接送再加上祈禱小孩高中靠成績進竹北以上的學校
作者:
uwmtsa (補刀)
2018-03-02 00:07:00的大概20人，算校史前三。我老婆聽了回我，"全校20個喔?我們班三十幾名以前的都上北一女耶。"一臉以為全台北市的國中都跟金華差不多的樣子。問題是大家嘴巴上都會講，不要有唯有讀書高的心態。可是一講到小孩教育，也是拼命要擠好學區....
作者:
pastoris (tu es ma came)
2018-03-02 00:14:00嫂夫人年代金華國中有生存偏差阿，那一帶是台師大教授的宿舍區阿不過新竹算是除了台北以外素質排前面的啦，一票工程師父母可沒那麼好應付的，同步輻射中心+清交的研究員比例也高
作者:
uwmtsa (補刀)
2018-03-02 01:27:00金華國中是超強，但是台北市中心也一堆明星國中，跟我們台北市邊緣的國中還是天差地遠我是舉例說，不用講到偏鄉，台北市裡就有很大的差距了
作者:
stkate (Katherine)
2018-03-02 07:28:00以中段班學生來說好了，曾因種種原因去唸台北以外的中學，原本台北班上十幾名，離開台北閉著眼考都是全校前三，那時是我第一次深刻體會到城鄉差距
作者:
rochelle (等待雪落的聲音)
2018-03-02 11:30:00我一點都不否認城鄉差異的現象，但天龍國的學生表現優秀是因為家裡經濟優渥，家裡有錢有閒帶著孩子四處學習體驗。以原po的例子，沒錢（130萬在台北租屋+養兩個孩子）沒閒（雙薪且爸爸只出錢不出人），真的不如去新竹或竹南，多出來的錢讓小孩學英文念私立比較實際。
不全然是家庭經濟因素啦，光老師可以專心在教學上，不用一天到晚煩學生懷孕、拉K、混幫派等等問題就差很多家長素質也有差，有的沒那麼富裕但注重教育，和讓小孩
作者:
rochelle (等待雪落的聲音)
2018-03-02 11:53:00所以念私立學校 更可以保證老師專心教學
混完義務教育就好的，和隔代教養阿公阿嬤連簽名都不知道自己在簽什麼的，那真的是環境差異極大
作者:
norikko (水妖)
2018-03-02 12:26:00台北的明星高中 很多桃園or基隆的孩子來念 明明是同樣分數考進來的 高一的英文成績很明顯就是北市的孩子普遍比較好...這就是我理解的城鄉差異
作者:
rochelle (等待雪落的聲音)
2018-03-02 12:30:00我北一+台大+常春藤碩士同學是苗栗建台國中畢業，給原po參考，剛剛查了一下國中部有雙語班很搶手同意「養小孩所需要的資源真的不只有錢」，但沒有錢真的不行。台北小孩英文好，也是課後補英文、寒暑假遊學堆出來的，光靠公立學校的英文課本，國一課本還在教”I’m twelve years old “ 唉
作者:
norikko (水妖)
2018-03-02 13:35:00老實說我很訝異以你的學歷你會用這種生存者偏差式的舉例來反駁原PO.....
作者:
pastoris (tu es ma came)
2018-03-02 13:57:00有錢，無論要送那都容易啦。但是在資源有限大人生活壓力下取得平衡也是很重要考量，總月收十萬不用想那寬想私校。東光國小培英國中竹中一條龍走路就能念滿(隔壁還清大欸)但我們聯考世代的成功經驗未必能再複製，也許學英文不如學c++。台北現在定位很尷尬阿，金融已經被香港甩到不知那了人家的對手是東京新加坡。台北桃竹苗跟上海蘇昆競爭力比較像(再拉個南科南京晶圓廠)能奮力一搏的看軟服，但我覺得跟2000年電商一樣得破泡沫好洗牌
作者:
rochelle (等待雪落的聲音)
2018-03-02 13:59:00To n大，我覺得大家把「台北小孩表現好」歸納成「只要留在台北」是萬靈丹，而忽略了背後家庭經濟狀況及養育孩子所需的後援條件，也是很偏頗。以我求學過程的觀察，只要家庭經濟優渥+功能健全+願意投資孩子，小孩表現不會差到哪，而台北只是因為這樣家庭的比例比其他地方來得高而已。因此在我看來，一個家庭經濟吃緊+（假性）單親媽媽獨自帶著兩個孩子硬留在台北而表現良好的小孩，才是生存者偏差
作者:
pastoris (tu es ma came)
2018-03-02 14:08:00總之談教育父母都焦慮，但都只能且戰且走。父母不先穩浪費力氣互鬥了剛好給稱兄道弟的江湖行走空間。到那都一樣只是有錢人家買到的毒品比較純較不傷身
苗栗就建台吧 不然不是跑新竹就是台中唸書了。同意樓樓上經濟條件不足留台北不見得能給小孩教育資源，光窮忙求溫飽就把錢跟時間燒光拿什麼教育孩子
作者:
sincery (123)
2018-03-02 16:19:00就說了，苗栗地區的竹南頭份，都往新竹竹科園區跑，很少不依照勞基法的，請真實了解區域性再講好嗎，對於原po來說，生吃都沒了，還曬乾咧竹南搭火車，以後也可去新竹市唸書，有這麼不堪嗎，再說，也不是所有的小孩都是讀書的料，培養品德比唸最高學府來的重要的多了
作者:
rochelle (等待雪落的聲音)
2018-03-02 16:42:00S大把在台北養兩個小孩的費用想的太美好了。保母費1.8*2+房租（台北跟竹苗價差）1.5，一個月就五萬沒了。還不說台北物價+爸爸週末來回交通費+臨時狀況媽媽無法請假的臨托費用。一個月差了五六萬的機會成本耶！
作者: lydias (熟到臭酸的女人) 2018-03-02 19:32:00
我只想推S大，邏輯清楚 文筆流暢 表達甚佳 好佩服
不是針對原po case 純粹是沒錢的話硬留台北未必好 普通人去台北沒資源也不會飛天啦
作者: MadeTW 2018-03-03 12:56:00
要這樣當初就選捐精中心挑精子就好了...幹嘛結婚當老公空氣喔純針對錢到就好
說個身邊例子，夫妻倆都是5.5萬吃不飽餓不死的生科博士，住台北養2個孩子，每個月一毛錢都不剩，去年撐不住搬回彰化通勤到台中工作......他們說教育的問題等小孩長大再談吧，現實就是活不下去希望有天龍國的資源，原原po就試著把小孩接去台北，過一段時間就知道自己可不可以撐住了