[板務][判例] 明確建議001(反例)-2018.01

作者: sandra80032 (頻語兒)   2018-01-29 11:50:46
日期:2018/01/29
說明:
t板友發表一篇標題為 [求助] 難解的喝酒問題 之文章 #1QQkVNAb (marriage)
內容敘述丈夫愛喝酒,並舉出多項因喝酒導致夫妻吵架之案例,
並於文末寫「真不知道該怎麼辦才好」
w板友於同標題第10篇回文 #1QRVFxik (marriage)
並不符合板規1-5的任何一項回文標準,故判定為違規文章。
其中,w板友提出之建議
「能給原PO的建議就是,圍觀群眾就只是圍觀群眾,縱然透過網路推文或是回文票選有一
千個網友偏向某意見,採納後接下來你依然要獨自面對人生,
獨自面對你做出決定後所帶來的『結果』。」
判定不符合「明確建議」之理由如下:
1. t板友使用[求助]分類,並於文末寫出「真不知道該怎麼辦才好」顯示出t板友有請求
建議之意願。
2. w板友僅提出自己的理念,例如「學會自己分析判斷」等等。
並未針對t板友文中提及的任一項議題給予建議
(配偶酗酒、夫妻爭吵或育兒時間分配...等)
也沒有提出板規1-5所列(B)~(H)任一項經驗或實例分享
故判定不符合1-5標準,文章鎖定,作者警告一次。
若再次發表相同理念文章將視為違反板規1-4禁言7天。
本判例將收錄於精華區做為判決參考。
作者: isaacc (小元宅爸)   2018-01-29 14:28:00
看不懂。
作者: VincentYKS (只是個大叔)   2018-01-29 15:14:00
意思是內文沒有按照規範回文,沒有提出實質建議
作者: kana76010203 (盧小樽)   2018-01-29 16:42:00
真的,那篇太打高空了~滿空泛的!
作者: TINBING (TINBING)   2018-01-30 11:23:00
如果建議只有那種要人家三思,暫緩的,算是實質建議嗎?#1QQk4BZl 如同這篇文章,要人暫緩,三思,找別的幫助,不也是很空泛? 和w板友的建議有什麼不同??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com