看到無肇責上法庭不會有事我就笑了
無肇責是警察說的，法官不一定會買單，沒看過無肇責在法院被判過失致死，而且因為自
認無肇責連對方靈堂都沒去，結果被認為犯後態度不良的嗎？
出車禍只要對方有傷你沒傷，皮就繃緊一點吧
警察自己都會說初判表僅供參考了，無肇責的真上法庭沒人敢跟你打包票一定沒事
如果對方有傷到骨頭或皮肉傷很大範圍，能和解就和解吧，過失傷害很容易成立的
隨便拘役一個月易科罰金就三萬起跳，民事賠償隨便就兩三萬，還要跑法院，我是覺得如
果幾萬塊能和解掉的話，還是早點和解比較好啦
而且如果對方傷得重一點比如有骨折的話，過失傷害一成立你整個賠出去的錢不會比十萬
低多少
就看你要不要賭一把，我自己是覺得除非真的很明顯對方錯得很離譜，不然還是不要賭吧

無肇責被判過失致死？ 跪求判決字號，真的！

聽不懂你講什麼？他們不是和解了嗎？又不用上法院

不是警察說的吧，是交通事件裁決，等到鑑定結果真的蠻拖時間的

https://udn.com/news/story/7321/2437452判決書寫得是闖黃燈，應該還是有過失，我想盲點在無肇責不等於無過失吧......不過實在懷疑法院因爲有人死亡，不敢冒大不諱，硬著頭皮判幾個月加緩刑，給雙方交代

你有證據無肇責就沒事，初判、鑑定那都是給法官參考用的

不管有沒有肇責，10萬就直接出險，人身傷害求償強制險會支付，遇到獅子大開口的保險公司也不是吃素的。

有憑有據有連結給推

就應注意而未注意ya

真是這樣 詐騙集團應該會天天製造假車禍照台灣人開車方式 還有行人斑馬線帝王條款 應該很好賺

那個案子是台中地方法院 105年度交易字第88號判決內有詳細說明為何不採鑑定報告，法官當庭勘驗監視器錄影光碟輔以警察在現場量測的現場圖，經計算後認定被告行經號誌路口沒有減速，被告稱當時時速20-30KM，計算後根本就不只，然後這件是以過失重傷害結的，傷者之死經法醫鑑定後是認為與車禍無因果關係。另外這件有上訴到高等法院，就司法院系統看是還沒結束。