Re: [閒聊] 有第二胎(以上)的你們,家庭年收入?

作者: iamala (it depends)   2017-02-27 07:30:25
※ 引述《nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)》之銘言:
: ※ 引述《windtop2 (風)》之銘言:
: : 我真心覺得窮有窮的養法。
: : 我老公目前收入一個月三萬五左右。
: : 我們住臺北市,房租一萬七。
: : 小孩目前兩個都自己照顧
: : (一個兩歲多一個三個月)
: : 說真的,會活不下去嗎?
: : 還好,只是每個月錢花光,
: : 有時還要補貼一些存款。
: : 沒有娛樂嗎?
: : 還好,就帶小孩去公園玩,親子館,
: : 百貨公司,量販店,很多地方可以玩
: : 衣服就恩典牌。也常外食。
: : 生活品質主要是差在買大型家電
: : 要思考一下就是了。
: : 其他還好,等小孩上小學之後
: : 再去工作就不會經濟壓力那麼大了。
: : 但是還是活的蠻開心的!^^
: : 反正小孩還小也不可能出國玩或怎樣。
: : 所以重點在於想不想生跟照顧吧!
: : 錢不是重點,重點要有人照顧
: : 用心去照顧陪伴。
: 妳認真?
: 3.5w台北市生活
: 一個月只有1.8w生活費
: 可以告訴我兩個寶寶加大人是怎麼用的嗎?
: 我個人一個月伙食都快1w了台北市
: 當然我都外食啦
: 可是我還是不覺得二寶加大人
: 可以用1.8w
: 下面有人噓說不想當妳的小孩
: 我覺得如果照這個現況看來
: 我也不想當你小孩阿
: 除非啦除非
: 有在靠爸媽啦
: 不然你們這樣是是低收入戶耶
: 拜託
: 這個世界人口很多
: 沒必要硬生小孩
: 在沒辦法負擔的時候
: 除非啦除非
: 有家裡靠
: 不然
: 拜託不要增加社會問題(低收入戶)
: 還沾沾自豪窮人有窮人的養法
: 還有人護航
: 真是令人瞠目結舌
不戚戚於貧賤。不以物喜,不以己悲。
我很願意當原原po的小孩。
社會中下階級對社會運作的貢獻很大,也能對社會有貢獻,活得開心。比起來,出國工作
後移民的精英反而對國家隱性傷害更大。舉個例子,美國沒有那些老莫,餐廳和超市都不
用運作了。老莫拼命生,人家還願意用社福養他們,自有一定道理。
原原po打出這樣的文章,不會是那種生而不養,養而不教的父母。我始終相信,基因會自
己找出路,長遠看來,留下的基因是天擇後較優秀的一群,別杞人憂天了。
作者: ytwu (願 天佑全球)   2017-02-27 09:39:00
推這篇,一個社會本來就需要各個階層的人,那些說階級複製的人,低階的不該生後,以為自己就可以永遠維持在現有階級嗎?另外就單一國家而言,的確是移出的菁英對國家的傷害比留下來的基層人員大啊
作者: CookieNCream (Cookies'n'Crème)   2017-02-27 09:31:00
老墨要是是合法居民,小孩需要吃社福政府哪有辦法不養啊? 我也覺得不用貶低菁英,你以為美國強是因為吸引各國的菁英,還是各國的社福依靠者?
作者: foralice1212 (小狐狸餅乾)   2017-02-27 08:50:00
推~菁英自以為是,但要估量一下自己真的是菁英嗎
作者: nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦!吵翻A)   2017-02-27 09:15:00
也不用刻意去貶低真的菁英吧?這社會每種人都需要有,不贊同硬貶低一方也完全不需要這樣來凸顯另一方的好
作者: Doralice   2017-02-27 08:38:00
天擇後世上會多一些樂觀基因,少一些自怨自艾又愛抱怨他人的....... 怎麼覺得還不錯
作者: dogscats ( 半生緣)   2017-02-27 13:54:00
你想說的是Marx說的產業後備軍的概念,勞工階層的父母生育孩子,長大之後繼續當勞工為經濟體挹注人力。但是,勞工階層的後代也可能向上流動啊,甚至中低收入戶的子女,政府單位也提供許多種脫貧方案。即使家境不富裕,善用社會資源,還是可能向上流動的,或者水平流動,也沒什麼不好。
作者: akiwa (akiwa)   2017-02-27 23:06:00
純推一樓,多一些樂觀基因很好!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com