※ 引述《popclick (反正)》之銘言：
: ※ 引述《duuwoif (燎原火)》之銘言：
: 婚
: : ★那為什麼要交往？更離譜是為什麼要結婚？
: 交往前他說他可以一輩子不性行為，
: 所以我就跟他交往；
: 結婚前他有提到其實他婚後想要性行為和生小孩，
: 我說我們兩個要的不同那沒辦法在一起，我就提出分手，
: 結果他坐在我家裡哭，淚如雨下，
: 我看了心軟，只好答應他跟他繼續交往，
: 交往不久後他拿一束花下跪跟我求婚，
: 我非常感動就答應嫁給他，
: 我認為結婚是兩個人可以名正言順的住在一起，
: 同居對女生的聲譽不好，
: 我也接受不了婚前同居和婚前性行為，
: 我是愛他想跟他住在一起生活才嫁給他，
: 不是為了性行為生小孩才結婚。
首先就妳丈夫的回應 我認為他真的想要成家有小孩
所以就算是妳決絕地說不性行為
他可能還是想說應該沒有這麼誇張 可能結婚後就OK
在這個時代 同居沒什麼了不起 不需受限於一張紙兩個人署名的束縛
也請妳堅持自己的理念 不要為了愛他而跟他發生性行為甚至懷孕生子
: : ★不喜歡做可以拒絕，不必勉強自己，刑法規定夫妻雙方也不可以強制對方性交。
: 真的嗎？謝謝！
同上 不喜歡就堅持 他也不能勉強妳
只是我覺得如果鬧到會告強制性交 這........
: : ★假如夫妻之一方拒絕性行為，法院的確傾向判決離婚。
: : ★妳老公真自私！！！想幹砲又不願意去結紮！通常都是男性結紮比較方便...
: : 但是妳剖腹產時為何沒跟醫師說要順便在手術時結紮？反正妳以後都是拒絕
: : 性行為，當時何不乾脆結紮避孕呢？當然妳老公自己不去結紮是真的非常自私！
: 我不想要多做一個手術，
: 當初要被剖腹我就嚇得要死。
這是個悖論
為何要老公去結紮？因為妳不是拒絕性行為嗎
我會提出來是因為妳可能坐實了老公不當的可能揣測 ─ 婚後就可以sex
既然不性 花筆錢去絕育 ─ 反正用不到
這論點實在太妙了
所以在檢討老公奇怪之前 更奇怪的是妳的堅持婚後通通委曲求全
今天如果是可性但不愛 再來檢討老公為何不去絕育還比較通情達理
: : ★我以前有個同事的老公做愛的時候帶兩層保險套照樣不小心做人成功。
: : ★就離婚而已，爸爸還活著，妳也還活著，小孩不會沒有父母。
: 離婚就不是一個完整的家，
: 我舅舅離婚後他的女兒有一陣子只敢吃無調味的白飯白麵條，
: 我不想我的女兒才剛出生沒多久就失去爸爸。
雖未離婚 但可能亦不遠矣
同結婚只是一張紙
離婚也只是幾張文件 幾道程序
以前換張新的身份證罷了
離婚也有好聚好散
更何況女兒還小 還不懂什麼是爸爸
這種情況反而會隨著她越來越懂事 而變的難以解釋跟彌補
: : ★小孩本來就是影響因素之一，但有小孩也是可以離婚的，差別在於監護權歸誰，
: : 沒監護權之一方仍有探視權.
: : ★是的！夫妻之一方長期拒絕性行為，且被拒絕之一方無特殊疾病或因素，
: : 通常法院會判決離婚。
: :