我覺得這個案件其實跟房子誰的沒有多大的關係
因為這是道德人倫及人與人的情感問題
女友藉由這次把所有的不滿通通都說了出來
由此可知其實早就心生不滿
這時候去探討誰對誰錯我是覺得沒什麼意義
因為感情的修補是需要天時地利人和的
人對人的觀感並不會因為講開了 爭到贏 就會有絕對的效用
有的時候還會變得更惡劣
尤其是婆媳這個帶有原罪的姻親關係
是有理說不清的
最好的解藥是時間和距離
我建議原PO
若是你這個婚非要結
與其硬要把兩個戰鬥力都已提升到滿檔狀態的兩個女人放在同一間屋子裡
不如快刀斬亂麻
其中一方搬出去
有了距離摩擦變小
這兩個女人的感情才有機會修復
否則 一旦結了婚
在這個家爆發第三次世界大戰的機率是"指日可待"
至於誰搬出去那就是你自己需要處理的
這不是網友可以幫到的程度
至於法律層面的問題
我看到其他的推文和回文有些許錯誤
我想提出一些資訊
**************************************
pop24: 房子父親過世後由我繼承，錢是我出的。
pop24: 現在房子是祖父過世後姑姑們直接拋棄繼承後過戶給我的，房子不是我買的。
*************以上是原原PO提供的資訊*****************
房子是誰的?這個議題要先釐清法律關係
討論繼承的大前題是以被繼承人死亡時才發生
這個案例跟繼承有關的人是為祖父 父親 媽媽 原原PO
因為原原PO沒有交代的很詳細
所以要假設兩個狀況
其一是祖父先死父親後死
其二是父親先死祖父後死
若是其一個狀況 祖父先死父親後死
就是一般的繼承問題
繼承人是父親那輩
到這的法律關係都跟原原PO沒有關係
自然姑姑輩要拋棄繼承也不會跟原原PO產生代位繼承的問題(推文和回文說到的代位繼承
法律概念有些是錯誤的)
姑姑輩拋棄繼承只是讓父親單獨擁有房子的所有權而已
而後父親死亡
父親的財產要先經過剩餘財產分配後所剩下的財產才是法律上所說的遺產
但因為房子也是從祖父繼承而來所以不計入剩餘財產分配
所以這個案件到目前為止母親都跟房子沒有關係
剩餘財產分配之後所稱的遺產由母親和原原PO依法律規定按照比例分配
到這裡母親才跟房子有關係
至於之後為何房子變成原原PO單獨擁有所有權
那就要問母親
若是其二的狀況 父親先死祖父後死
這裡才會牽涉到代位繼承的問題
也就是說父親先死對於原原PO而言會先進行一次繼承
但這次的繼承僅只於分配父親死亡當時的財產(繼承開始是以死亡為時間點 所以祖父還
沒死亡 爸爸的財產自然沒有裡自然沒有祖父的房子這一項)
所以這時候原原PO跟房子一點關係都沒有
而後祖父才死這裡發生第二次繼承
因為父親先死原原PO才有所謂的代位繼承
因此原原PO代位繼承祖父的財產
至於原原PO為何單獨擁有房子的所有權
那就是其他繼承人拋棄繼承的問題
但無論如何母親不是代位繼承人
所以房子跟媽媽是沒有關係的
這裡要說明一件事情
就是不論姑姑輩有沒有拋棄繼承
原原PO都是代位繼承人
代位繼承的發生並不是取決於姑姑輩有沒有拋棄繼承
※ 引述《pop24 (bert)》之銘言：
: 事情是這樣，婚期快到了，家裡目前在整理房子，原本家中以前油漆都擦亮光，女友聽
到
: 後說她父親表示擦亮光對小孩子很損視力，建議擦平光，後來母親表示亮光如果用髒好
清
: 理家裡以前都用亮光，小孩不是都長的好好的，女友說如果家裡堅決用亮光就不
: 用說了，她也不嫁了，順道把之前不滿全部說出來，第一之前看家具原本訂製實木椅組
，
: 後來因為母親覺得座位太少，請我們在訂ㄧ個單人座椅。第二之前去看窗簾有去比價較
便
: 宜，和女友想讓這間店做，回去跟母親講時，她說家裏對面就是做窗簾的，這樣會得罪
鄰
: 居，無法溝通很堅持。最後女友講說妳媽想做什麼就做什麼，完全不能溝通協調。
: 現在女友整個抓狂，表示無法跟我媽媽溝通，這樣子無法跟她相處，所以她不嫁了，我
去
: 跟我母親協調也是很強硬堅持自己的意見，自己也沒有對策，所以上來請各位前輩提供
意
: 見。