※ 引述《visage ()》之銘言：
: 其實這個討論是一個 outsourcing與 recource allocation的問題
: 有版友也分享了自己考量公婆體能與資源問題，
: 所以遲遲不敢生第二胎。
: 老實說我是有點難理解為什麼有人會堅持:
: "全世界都應該一起來成全我們小家庭需求"的這種想法。
: (例如好幾樓上某篇文章，住兩房，婆婆幫忙帶孩子，
: 嫌沒隱私，突然希望人家勿忘承諾，自動消失，看傻眼了)
: 回應一下好了:
: → bluefishs: 可是從嫂嫂的立場來看，自己付貸款的房子，自己的孩子 04/24 00:16
: 買房是"訂金"跟"頭期款"加"貸款"吧! 嫂嫂真的有買過房嗎?
: 不拿頭期款，衝過去跟人家說我繳得了貸款，這房子可以過戶給我了，
: 這樣是不行的唷!
: 奇怪，這麼大筆的支出怎麼腦中自動刪除掉?
: 想必是內建恆等式: 公婆的=我的=\=家中任何其他成員的囉!
: → bluefishs: 不夠用了，當然只能請小叔把房間讓出來吧，不然妳覺得 04/24 00:16
: 不夠住，不可以換房或租房喔!
: outsourcing賺錢很累的，recource allocation只要"談一談"，
: 或把人弄走，快又省事。
: 公婆幫忙顧小孩，有直接功能，小叔功能可以取代，賺一個房間先。
: → bluefishs: 她應該怎麼做？帶孩子搬出去找新房子嗎？ 04/24 00:16
: 沒有換房這個選項嗎? (驚)
: → bluefishs: 真正該補償你先生的是公婆，本來這種「幫哥哥買房，留 04/24 00:18
: 公婆的資源被有些人占了先機，狂吸猛吸而不自覺，
: 吃乾抹淨哪還夠拿來補償別人?
: → bluefishs: 一間房間給弟弟」的想法就很怪啊，兄弟間遲早要分家的 04/24 00:18
: 怪什麼怪? 就是贊助買房而已嘛!
: 口口聲聲小家庭，怎麼付頭期的時候不是"你們小家庭"去付?
: 選擇性小家庭，好複雜我弄不清楚啊!
: → bluefishs: ，這樣搞是要犧牲哪邊的家庭空間 04/24 00:18
: 錢拿出來就有家庭空間! 先拿別人的贊助，再來追求自己的家庭空間，
: 所以犧牲誰?
: → bluefishs: 我現在也有同樣的苦惱，跟婆婆同住，婆婆出頭期款老公 04/24 00:24
: → bluefishs: 付貸款，一輩子都別想再另外買自己的房子。公寓單位， 04/24 00:24
: 你婆婆幫出頭期，一年來四次還要被你嫌，婆婆很難做你知道嗎?
: 還"一輩子都別想買自己的房子"，不是有房子了嗎?
: 沒她贊助，會不會改成"一輩子都別想買房子"?
: → bluefishs: 還要留一間給已經自己去外面買房的小叔家（婆婆出頭期 04/24 00:24
: 所以婆婆出資都沒有決定權就對了啦? 禮貌上、表面上尊重出資的人，
: 留一間也不行啦!
: → bluefishs: ，一年回來不到四次）。現在生了老二，我也不知道以後 04/24 00:24
: → bluefishs: 是否有天要擔這個「攆走小叔」的罪名，才能為我的孩子 04/24 00:24
: → bluefishs: 爭取自己的房間。 04/24 00:24
: 原來所謂的爭取，不是賺錢把房子買回來，太累了。
: 嘴巴爭取比較快，腰比較不會疼。
看了一堆回文推文 真是為B大的狀況感到不值啊
搞不清楚狀況就回文的人太多了...
B大的狀況是 婆婆幫兄弟倆都出頭期款
而B大的老公家是婆婆的名字 小叔的家是小叔的名字 還是自己的小家庭
結果B大家婆婆還要幫小叔留一間房
目前看來...
遭受不公平的待遇是B大家吧 V大怎麼還批判B大呢? 以V大的邏輯來說根本說不通
在我看來 B大說的非常是合情合理 是婆婆沒想清楚
有時候常常是老人家沒想清楚 造成晚輩之間的不愉快
但又要晚輩心中不能有任何埋怨要盡孝道 根本是不近人情
再來 很多人都說親兄弟明算帳很不錯
這在我看來也是簡化一般家庭關係而已啦
機會成本跟錢真的有有辦法算得清楚嗎? 能算到大家都不傷和氣嗎?
我想很多人都沒想過...假設有個狀況是婆婆說會各幫兄弟倆
出頭期款300W在台北買房(假設都不同住)
板友看到這可能覺得婆婆很公平
但因哥哥年紀較大早弟弟五年買房 板友們還會覺得婆婆各出300W很公平嗎?
我是覺得家庭關係不要太計較比較好
但也不能完全不計較 盡量大家做到相對公平才是好
否則不計較的一方大多也只是小宇宙還沒爆發 遲早會出問題的