生養子女有它辛苦/幸福的一面
生到鄭捷不如不要生比較愉快 這沒錯 生到郭台銘比中樂透還爽 也沒錯
講一堆例子都是個案討論。
先說好 統計不能預測個別的狀況 至於數據怎麼解讀 嗯
這是個非常政治不正確的題目 連發表的人都必須小心的講些五四三
=>沒有子女的女性 提早死於癌症、意外、心血管疾病的風險是有子女的女性的四倍
=>上述的女性有領養小孩的話，風險會降到兩倍 (領養可以改善健康)
=>沒有子女的男性 提早死亡的風險是兩倍 (男人比較不受影響 i don't know why)
=>有領養小孩的無子夫妻精神病盛行率是沒領養小孩的無子夫妻精神病盛行率的一半
講沒有小孩可以環遊世界享受美食的快樂生活沒錯 不過統計顯示的是勝率不大
對手在小孩成年後過著快樂的生活的勝率大多了

作者為了避免被批評 提到可能是不健康的人選擇不生造成偏差或者社會給不生的成年人太多壓力之類的

話不能講透吱吧

數字雖會說話但有時也會說謊話...

資料收集 對象是1994-2008年間21276對登記要做試管嬰兒的夫妻

數字是不會說謊的 只是端看你怎麼去解讀 XD 統計資料裡變數很多 一樣的數據可能別人就是不一樣的結論了

後來有成功的 跟沒成功放棄 沒成功後來再收養的夫妻 去追蹤1994年是35歲的話 文章發表是2012年，當年最老的才53歲左右

這樣這數字更有疑問 既然是做試管嬰兒 想必壓力跟接受

就已經拉出很大的統計差異 很難想像拉到83歲會差多少

ivf的治療對成年人健康影響微乎其微 這很多文章能看了

但已經流產了 本來身體就不好 = =)

有無子女對健康的影響 很早就出現了 人是群居社會化的動物

這篇文章比較對象並非一般人 而是不孕症接受試管成功的夫妻其實這研究 就像研究住在北極的人比住在赤道的人容易凍死

長知識了……

一樣無聊 粗想也是猜得到 只是政治正確的關係 我們必須尊重別人的選擇 不過事實就是事實 舉例子也是安慰自己而已

不需要小孩也過得很開心的夫妻根本不會去做試管嬰兒。做了試管嬰兒卻得不到小孩的夫妻心情上就夠不開心了，會比別人脆弱有什麼好意外的。

無下一代的個體被族群推去當百靈油使用當然耗損的速度比較快

簡單來說，有孩子的男性、女性，很多時候都背負著家庭的壓力。常會想：「我如果怎麼了？孩子怎麼辦？」所以很多時候會咬著牙撐下去。譬如，哪個媽媽敢感冒生病？病了，請假在家，還是要處理事情、弄小孩呀。

有數據至少可以客觀參考

這個數據不客觀啊，他找的是想做試管嬰兒而未果的夫妻的健康狀況欸！一直掛念自己得不到的人到底是要健康到哪去不需要孩子的夫妻跟想要孩子也有的夫妻的健康狀況比較，才是客觀吧。

好奇有沒有“不做試管，單純不生”的數據統計呢？

+1我也想知道……：P

數據會說話，但是不會說因果，你可以解讀成因為沒有子女而影響提早死亡，也可以解讀成因為提早死亡以致來不及有子女。領養vs健康，可以說領養子女比較健康，也可以說有健康的身體，才有意願領養照顧孩子，如果自己都不健康了，誰還有心思領養小孩呢？把年紀輕輕又身亡來不及有子女的，或是較不健康提早身亡的人統計平均來算，當然沒有子女的人死亡年紀相對較較輕。

嗯。這數據的base是本來就很想要小孩（想要到願意花時間精力去作試管）。本來就不想生的不在統計中。

這種統計有時很可笑 像是台灣去年平均股民賺五十萬

這是丹麥的資料 丹麥人口只有五百萬左右 作者拉了四萬多人而且前面有點講錯 他取的是1994-2005登記ivf的人再去撈1994-2008年的資料（住院登記、保險...)這些人的年齡不過是35-50歲間 他們的孩子最大國中最小2歲也就是還在辛苦撫養子女而且是事業高峰期的時期就有如此差異附帶一提的是 這些人中 沒有子女的人離婚率是有子女的三倍用正向的思考好了 撫養子女本身對自己是有益的 即便他沒回饋有些人分析自己多辛苦帶小孩 但是覺得幸福 他說得可能是實話

負面思考：有了孩子之後想離也常常忍下來。我覺得這種超慘，最後還可能養出更不快樂的下一代有益無益幸福與否本來就沒有標準答案。我朋友也覺得還好生了個兒子不然生命好沒意義，可是他原本的工作型態是真的還滿行屍走肉的這樣XD另一對無子女的長輩夫婦經濟狀況尚可，年年環遊世界志工副業多采多姿。誰比較幸福呢？沒有答案

宋美齡無子高壽.

這個實驗的樣本不是所有成年男女而是去作過試管的夫妻，結果有人拿這個結果要所有人相信他們的論調？！呵呵

樓上 我也是這種感想 所以我覺得這數據會說謊本來就想要 但生不出來(不然怎會走到試管)比對 本來人生就沒有想要孩子 有避孕有保佑 這兩種人怎看都是前者比較有壓力 有可能有本身身體問題 可能較積極嘗試其他療程........怎麼可能跟後者狀況一樣