※ 引述《suxian (嗯哼~~)》之銘言：
: *兩人狀況:和老公在去年底結婚，我們交往10年，其中兩年是遠距離，一個月見面兩次
。
: *工作情況:我們的家鄉在中部同縣市，老公在臺北上班，我則在家鄉上班，我是公務員
，
: 可以請調外縣市;老公則比較不好請調，快的話三到五年，慢的話可能10年。
: *經濟狀況:兩人月薪加起來10萬，然後老公有在從事投資，目前累積資產700萬。
: *長期目標:以後還是要回中部買房子。
: 老公一直希望可以終止遠距離，希望我可以調臺北，希望可以一起生活，一起生養小孩
，
: 畢竟他也不確定哪時候可以回中部，他之後申請調職中部成功後，
: 我也跟著一起請調回家鄉。
: 對我來說，我現在吃家裡住家裡，薪水除了花在交通費還有吃喝或保養品外，都可以存
下
: 來。上臺北以後老公打算租整層住家的房子，我有算過，基本開銷會比現在多4萬塊(房
租
: 2.2萬+我的伙食費1萬+我目前每個月的開銷0.8萬)。我是一個沒什麼開銷的人，對我來
說
: ，上臺北開銷會大增，如果生小孩的話開銷會更大，所以一直很抗拒上臺北。覺得上臺
北
: 一點好處都沒有，不管是工作還是金錢壓力都大很多，然後也親人都在家鄉，覺得生活
會
: 變得很累又沒有依靠。
: 老公理解我的不安全感，所以很努力研究投資，想多存錢來消除我的不安全感。我也懂
老
: 公一個人在外地的孤單，希望有個人可以一起生活，想有個家的心情。
: 想問說，是不是我過得太安逸了，其實錢夠花就好，沒有必要為了開銷變大而覺得無法
接
: 受，夫妻還是要住在一起好。
: 還是說，我的現實考量是對的，遠距離的話忍一下就過了，畢竟開銷這麼大，以後還是
要
: 回中部。
: 到底要怎麼做才好...>"<
: 像現在雖然互相理解，但都還是各自希望對方遷就自己而僵持著，對感情真的是種消耗
啊
: ...
原文底下一堆噓真是慘不忍睹
先說我不覺得原po有到公主的地步
每個人對於婚姻的目的跟理想都不同
本來就會有各種組成的態樣
現在多的不就是假日夫妻嗎？
所以每對假日夫妻其中一方住家裡的都王子公主囉？
那一方住婆家/岳家也可以算一秒構成啃老要件？
今天原po的考量點我可以理解
也如同每對遠距離夫妻一樣
以現在的大環境來看
工作真的不是能夠輕易放棄的選擇
尤其公務員又有調動的問題
北上調容易但要逃出雙北天曉得有多難
現在在原生家庭吃住外人看來確實不好
但父母不反對又有什麼關係呢？
每家有每家的習慣啊！
原po夫婦有共同的長期目標，也知道必要條件是儲蓄，原po思考的固然沒錯
只是我不懂為什麼你們婚前沒先溝通過婚後居住地的問題，
現在才來煩惱不覺得有點傻嗎？
既然原po夫妻都沒有意願放棄現在的工作環境
我會建議原po夫妻：
⒈其中一方北中來回：
男方通勤：台北房租轉移到台中（住岳家則省下），負擔通勤費
女方通勤：增加換房的房租費用及生活費，另外負擔通勤費
請問一下那些「又是男方通勤」的版友，這樣情況下誰通勤利多？
⒉買在中間點，雙方共同通勤：將來老公如果調回來就可以脫手，以價金再到台中買
我是這樣覺得啦，工作環境適應真的很重要，如果不能接受假日夫妻又不願放棄工作，建
議就是通勤囉，我身邊朋友的朋友有幾個誇張通勤的例子供參考，桃園台北或是基隆台北
那種普通的我就不提了：
⒈每天北中自強號來回
⒉每天苗栗台北自強號來回
⒊每天新竹員林自強號來回
⒋每天新竹台北高鐵來回
最後一個最扯，每日南投台北來回，路線：南投開車到高鐵台中站，高鐵到板橋站，板橋
轉捷運，真是超有毅力
原po參考看看，對了，如果丈夫願意北中通勤，記得問他是否有意願與娘家同住，沒有意
願就要快快找房子囉