我覺得這位太太敘述的可能簡略了點
總有點前因後果吧?
※ 引述《savagefan (Q&A)》之銘言：
: 在我先生包包裡翻到餐廳用餐發票
為什麼會去翻他包包?
一般太太們都有這種習慣嗎?
如果是我老婆要在我口袋那一大坨收據裡要找特定某一張收據
她大概要有福爾摩斯的本事
妳是本來就有這種習慣，還是有什麼原因讓妳會去翻他包包呢?
: 有打去餐廳問了 是有他的訂位沒錯
: 是北投旋轉餐廳 消費金額2057
這裡妳有發揮一點摩爾摩斯的精神
可惜案件只辦了一半
有人訂位，有金額
但是這樣就可以直接當成外遇的鐵證嗎?
中間的環節還欠缺了一些
: 我有問我先生 他堅持發票跟折價券
: 是朋友給的 他沒去
: 我好聲好氣跟他溝通 想問他怎麼了
: 想溝通 解決事情 可是他不承認
福爾摩斯辦案
第一講究證據
第二講究邏輯
要把所有的證據收集完畢以後，用邏輯串起
如果還有某些失落的環節，而且確定那些環節只有嫌疑人能吐露
那就是拿收集好的證據與種種蛛絲馬跡
設好一個心理圈套
最後才是去盤問嫌疑人
讓他自己傻傻地把失落的環節補上
太太妳......妳的做法真的不太專業 XD
從妳們的互動看來
很難說妳平常就疑神疑鬼翻包包，讓他也習慣性地用防衛態度面對妳
還是說他前科累累造成妳非得仔細地調查他的去向
妳提供的資料太少，很難判別
只能說怎麼看怎麼怪
: 我該怎麼辦
: 我沒有要跟他吵架 我都好好講
: 是否同意記者抄文：NO
不是妳該怎麼辦
而是妳想怎麼辦?
如果真的不是外遇，妳要怎麼辦?
真的外遇了，妳又想怎麼辦?
或是像現在，妳認定他外遇，但是他死也不承認，妳想怎麼辦?