作者:
ftrain 2015-12-27 21:27:26※ 引述《ctkite (ctkite)》之銘言：
: 看到這個標題，我也來算一下我們夫妻的花費
: 我也常常覺得有意料之外的花費出現
看到這串大家開銷都這麼大，那一年到底可以存多少？
該不會跟報導上講的一樣，上班族家庭，一年平均能存
下的錢大約 10萬。
這樣生活會不會很慌？10萬...存到下個世紀都還看不到錢。
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2015-12-27 21:48:00別生小孩別養車住家裡 有機會呀
作者:
rudyang (rudy)
2015-12-27 21:54:00不要生孩子一定存很多+3
作者:
basicnet (basicnet)
2015-12-27 22:00:00不要結婚不是存更多 一直同居就好了
作者:
newvote (^^)
2015-12-27 23:01:00正常存一百至兩百萬吧 ，投資不考慮的話 ！
作者:
amberyen (今天起多吃河蟹)
2015-12-27 23:06:00接下來就會出現神人級的推文了...記得之前版上年收入400 500萬以上的一堆啊
作者:
kawaii98 (kawaii98)
2015-12-27 23:28:00真的，不生小孩我應該一個月可以存2萬5
作者:
viwa (YA!!)
2015-12-27 23:29:00所以要存多少才夠？
作者:
jfw616 (jj)
2015-12-28 00:15:00不要結婚其實會花更多
作者: lavena 2015-12-28 00:21:00
兩個人退休(55歲)後活30年的費用啊,通膨很嚴重的
作者:
lOOYEAR (100種生活)
2015-12-28 02:51:00住台北繳房貸養小孩根本月光啊，以後老了大概得以房養老了……慘
作者:
akiwa (akiwa)
2015-12-28 10:14:00不生小孩只是多個2.3萬來花，更不會存喔!前面幾樓 XD
作者:
jfw616 (jj)
2015-12-28 10:28:00所以住台北,要有足夠的收入+儲蓄,以這篇討論,大概在20萬
樓上 你錯了 當你越有錢就會想要住越好的房子...所以還是存不到的一開始玩大富翁富爸爸版還不懂設定為什麼 結果玩個幾次後發現 真的可以翻身的反而是薪水比較低的那組
如果需要孝親表示要養父母 還想自存退休金表示不想靠子女 一代人賺三代人花當然窮 如果靠爸或將來讓子女養比較能平衡 含金湯匙出生的確有差啊…
作者: ariiodi (木子容) 2015-12-28 11:46:00
不要辦結婚應該可以省更多
作者:
basicnet (basicnet)
2015-12-28 11:50:00一代人賺三代人花 XD
作者:
jfw616 (jj)
2015-12-28 12:08:00越有錢想住越好,還是有一個極限在那裏20萬是基本開銷,如果買3千萬房子你的收入最少要30萬才住得起
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2015-12-28 12:31:00一代人賺三代花 真是一語道破
作者:
priiti (the silmarillion)
2015-12-28 12:39:00沒小孩我們可以存26W..
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 12:40:00認同八樓說的雙薪家庭合併計算年薪應有350,再怎麼花一年花掉一百還剩250十年應該要有2500, 單薪家庭要除以二
作者:
Jerusha (小助理)
2015-12-28 13:01:00我以為雙薪普遍不到100W是正常的，難道我誤會~?
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2015-12-28 13:06:00正常是說存不到1百萬還是賺不到1百萬啊
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 13:41:00國稅局也有類似的統計 請自行google所得前五％家庭平均年所得達四三七萬元（這還只是算有申報)當然我相信大部分人不會誠實申報 有些所得也實在查不到能上PTT算是社會菁英(前15%) 來婚版的更是菁英中的菁英(5%)另外國稅局統計 最高二十％平均年所得二三○．八萬元婚版這些人在社會上前 20%合裡吧 這都還沒算沒申報的
作者:
dustree (冷光有很明顯的區別…)
2015-12-28 13:50:00啊我們家沒到 不小心逛進來婚板不就要砍帳號? ptt=普世價值?
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 13:50:00那個傻子會誠實報稅 一堆節（逃）稅方法偶爾誤闖的不算 你看整天在這的那些ID是哪些人 e.g.荷蘭人
作者:
weibin (現在很無聊)
2015-12-28 13:53:00沒小孩100，有1小孩後60，再多兩個就變負的
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 13:54:0020% 230w加上沒申報的保守估計算300就好 排1/5不難吧我認識的人當中年收入一戶都超過350 存款基本起跳都有1500另外你假日去逛百貨公司就知道頂樓餐廳一位難求美食街算是中下階層去的地方 但基本一餐也是要兩三百塊不知道倒底是你活在平行世界還是我 太奇怪了
作者: mirandaliu (Austinite) 2015-12-28 13:57:00
樓上是希臘人吧 以逃稅為榮
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 13:59:00我比較老實啦 這叫做節稅 但可能還是比你繳得多吧更正：在這婚版我沒信心說出上一句話 作廢之
未經統計又何以知道上ptt的是菁英？合法節稅跟匿而
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 14:05:00很多人炒房炒股的收入就查不到啊 股息也只是相當低的獲利
作者:
iiun (你說呢 ???)
2015-12-28 14:07:00板規1-3;請於晚上12:00前補上，謝謝
不報逃稅是兩回事。以管窺豹，井底觀天，還大放闕詞錢賺得多應當有更全面的視野與思考面向，而不是簡單以自己想法評論所看到的現象，不去分析調查，卻在這
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 14:14:00都給你國稅局的客觀數據了 還在那分析調查
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 14:17:00能上網會來婚版的 你覺得排不到社會前 五分之一？這跟BBS文化也有點關係 會再婚版的大多以前都是BBS學術網路時代的人 在那個各大學BBS站爭鳴的年代 會用BBS都是菁英不可否認以前BBS（轉信版時代）的素質高出現在太多了然後這些人（以台大耶林為主）一路活到現在的PTT婚版我客觀分析卻被你羞辱頭腦簡單的井底之蛙算是人蔘攻擊吧
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 14:23:00你斷章取義 程度又好到哪？
我29歲年薪剛破300 可是我也常去美食街吃飯耶= =
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 14:24:00好啦 我要去百貨公司吃下午茶了 隨便你說 別以為我在釣魚對啊 我是說中下階層常去的美食街一餐都要那麼貴了
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 14:25:00所以平均收入根本不是大家想像那麼低!!29年薪300不去頂樓吃 只是你不懂得享受生活
6年存一百萬(扣除家用房貸等支出後)，用定存或儲蓄險
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 14:26:00就根本很多大老闆開馬自達一樣 有錢不會用進口車本來各方面（至少安全性高）就是好
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 14:27:00你年薪300吃美食街只是證明你不會享受生活罷了
去達標。如果有寬裕的錢(如年終)，先付掉房貸本金。
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 14:28:00上次有個開公司的朋友說他開蓋美麗就被我講過類似的話題外話 以前BBS時代素質真的好太多 啥酸民現象一行文都很少就是後來一行文太多 才發展出推文的文化
原波看S大的推文好了 我不回了怕打斷 他的說法很NICE先去忙了 沒時間吃下午茶~
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2015-12-28 14:32:00有沒看到 隨便就釣出一個家庭年收入超過300的版友而且不滿三十 早說版友臥虎藏龍 更加證明我的論點